Reprise du message précédent :

 
Certes mais à l'époque on était assez malin pour pas jouer contre nos intérêts en plus de se comporter comme des rapaces.

DOCUMENT FRANCEINFO. Bachar Al-Assad : "Si Monsieur Fillon met en application ce qu’il dit, ce sera très bien"
 
http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 08075.html
 

Quelles élections ? Ce référendum de république bananière ?
 

Déjà tu seras sympa de garder le même compte pour poster dans la même conversation, c'est un peu dur à suivre sinon
 
Ensuite, non, tu n'as pas bien lu mon post :
 

 
Quant à Poutine, si tu veux pas que j'en parle, fallait pas le mettre sur le tapis. En plus t'es pas le seul à venir régulièrement venir expliquer que Poutine lui au moins est pas hypocrite. J'ai juste saisi là l'occasion de répondre à tous ces gens, que si, Poutine est aussi hypocrite vis-à-vis de sa population que les occidentaux des leurs.

Pour être valable au point de vue du droit le principe d’auto-détermination doit s'effectuer sous supervision de l'ONU au terme de négociations. Pas unilatéralement.
Et même a terme un état a toujours le droit de ne pas reconnaître les résultats, a l'image de ce qui s'est passé pour le Kosovo, qui n'a pas de reconnaissance globale (110 états sur 196).

C'est passé ça?  
 

 
Etc...
 
http://teleobs.nouvelobs.com/polem [...] alvi.html#
 

Bananière uniquement quand cela nous arrange. Quand le gouvernement français félicite le président Boutéflika pour sa réélection, on a juste rien a dire..

Et puis faut pas trop regarder les conditions des élections Ukrainiennes après a la destitution du président Ianoukovytch. Je pense qu'il y aurait bien des choses a dire, comme pour la destitution d'ailleurs. mais là circulez y a rien a voir.  

Tu penses mal

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

La Crimée c'est HS, surtout qu'elle était habitée à presque 70% par une population russe.
édit. en calculant Sebastopol,

Le problème, c'est qu'on a pas vu venir l'EI et la monté des groupes djihadistes. Pour raison X ou Y, on a rien vu ou voulu voir.
 
On aurait reglé leur compte à ces zigotos, qu'on aurait pu aire tout ce qu'on voulait derrière.
 
Voilà, on a pas misé sur les bons chevaux, on a merdé, on a merdé, voilà tout.
 
Bachar n'est pas propre, mais nos rebelles non plus.  
 
Maintenant, on est un peu hors-jeu pour ce sujet là, à moins peut-être d'insister sur la lutte directe contre l'EI comme on le fait à Mossoul. Là on pourra regagner quelques points. Là on devrais probablement insister.
 
Quand à Bachar ou quoi que ce soit qui sortiras de l'Etat Syrien de cette triste affaire avec les russes, les iraniens, et tout les autres, faudra faire avec.
 
Mais se tirer dans les pattes avec "mon rebelle est mieux que ton dictateur" ou "ta presse elle est plus pourrie que la mienne" n'avance pas à grand chose sinon à se couvrir de ridicule d'un bord comme de l'autre
 
Il y a un sacré taff' encore avec l'EI et les djihadistes, s'agirait de bien le terminer et de mettre sérieusement la main à la pâte avant de se créper le chignon.
 
670 véhicules suicides blindés qui ont pété sur les forces irakiennes à Mossoul pour le seul mois de novembre, c'est ça le résultat de ce bordel: un EI qui a industrialisé et rationalisé ses chaines de productions de martyrs et de matériels, pour une arme terriblement efficace.
 
Il faut arrêter de prendre à la légère cette menace.

 
Tu expliques comment les votes massifs pour Bashar par les Syriens refugies en Jordanie ou au Liban ? C'est Assad qui, meme hors de Syrie, comme il n'a pas assez de boulot, envoie des soldats faire voter avec le pistolet sur la tempe ? C'est Poutine qui hacke ? T'aurais une explication non-complotiste de cette curieuse mobilisation pro-regime des Syriens hors de Syrie ?

Ah mais j'ai expliqué : j'ai expliqué que les résultats publiés étaient complètement bidons vu qu'il est impossible qu'ils correspondent à un résultat électoral normal et qu'au contraire, il a été décidé que Bachar ferait tel score et idem pour les 2 autres résultats et même le vote blanc/nul.
 
Je te laisse regarder tout ça    
 

Je rajouterai que vu qu'on a mis en face d'Assad deux clowns et qu'on a interdit à l'opposition en exil de se présenter à l'élection, forcément, par principe, il y a que des pro-Assad qui sont allés voter à l'étranger (ou même en Syrie là on pouvait voter), alors en plus quand on sait que les résultats ont été complètement bidonnés faut oser venir nous parler de la légitimité de cette élection
 
Et je terminerai en précisant que ce statisticien américain s'est basé sur les remarques d'un blogueur russe qui a été le premier a voir l'arnaque des résultats.  
Tonton Vlad doit être content, ça vient de chez lui ce débunk

Le courage d'Yves Calvi
 
www.nouvelobs.com/teleobs/polemiqu [...] calvi.html
 

pourquoi les médias français sont toujours à la remorque du gouvernement quand il s'agit de politique extérieure ?
Leur boulot serait pas de donner un autre son de cloche plutôt ?

 
T'as qu'a regarder du coté des actionnaires pour te faire une idée  

 
tu peux développer ?

 
Je ne sais plus qui avait fait une belle carte des actionnaires des médias. Mais des grande banques, des gros fond d'investissement, ect ect...
C'est drôle comment ils s'intéressent à ces affaires très peu rentable. Après, pour les France télévision, leur Patron, c'est le gouvernement hein  

Je l'avais enregistré dans mon téléphone.

et donc ce schéma est censé tout expliquer ?

 
Je voulais répondre hier soir, mais je suis sympa  
 
Et j'ai très bien lu ton post, 2 lignes noyé au milieu de tout tes quotes et ta diatribe sur la Russie. Tu as un problème avec les proportions, un peu comme nos médias remarque ! Tu est raccord avec la propagande du Q.d'O.    
 

 
Magique    
C'est valentinvtl qui a amené la Russie sur le tapis et toi qui t'es empressé de rebondir sur le sujet ! Encore une pirouette de ta part qui rend toute discussion stérile avec toi. Tu adore jouer à ce jeu et moi ça me gonfle et c'est ce que j'ai essayé de te faire comprendre en MP et ici même, mais c'est peine perdu t'es incapable de te remettre en question. C'est pourquoi je vais arrêter ici de te répondre, ça n'a aucun sens.

Non mais attends, c'est quoi cette émission de Yves Calvi, on se croirait sur RT

Un piratage russe assurément  

 
Oui.
 
Sinon donne nous ton explication a toi, la théorie de l'erreur permanente sur tous les dossiers clés, ou "par erreur" tous les journalistes sont justement alignés sur l'OTAN c'est vraiment une drole de coincidence...

 
 
 
http://www.gouvernement.fr/on-te-manipule
 
 

on se demande qui est le plus manipuler dans l'histoire

Remarquer des évidences ça a été renommé comme étant du complotisme en current year, fait gaffe

 
le courage d'yves calvi        
 
la témérité de M. Pujadas    
 
les convictions de Jean vincent Placé    
 
L’honnêteté de Patrick Balkany
 

Ben il a tenu une émission clairement islamophobe, ça rigole pas avec ça  

 
Ces deux exemple ne sont pas les pires en la matière.
 
Dans la françafrique, selon que le potentat local convient ou pas au quai d'orsay on a affaire soit à un chef d'état légitimement sorti des urnes, soit à un ignoble dictateur corrompu qui truque les éléctions  

La couverture médiatique et l'emballement émotionnel sur les dernières semaines de la prise d'Alep ont été croquignolesques, c'est évident.
 
ça l'était à mes yeux simplement parceque la situation était en fait quasimment la meme  depuis des mois à Alep, et que la machine à sanglots ne s'est réveillée qu'à la fin.
Ces intervenants s'émeuvent pour d'autres raisons, qui sont pour moi quelque peu discutables (argument du "un siège ca dure toujours longtemps", seule une partie d'Alep est bombardée, etc...)

 
euh .. que "l’élection" de bashar soit truquée faut être le dernier des neuneus pour le contester.
 
par contre ton explication là ....
Tu l'aurais pas piqué à un truffiste que tu as récemment châtié des fois ?
par ce que dans le genre pouic ça se pose là  

 
De loin ça ressemble à un    
 
Et c'est nous qui nous faisons enc....

 
bof c'trop izi ça    
 
les vrais ballz c'est de tenir une émission anti-sémite  

Mais me remettre en question sur quoi ?  
 
J'ai pas le droit de parler de ce que je veux ? Il y a des thématiques obligées ? C'est toi qui les décide, ça marche comment ?
 
C'est pas moi qui ait lancé le débat sur les russes qui sont pas moins hypocrites que les occidentaux. Et j'ai toute liberté de dire ce que j'en pense. Que tu sois pas content de ça, c'est ton problème, pas le mien. Je te rappelle pas non plus comment ce MP avait fini, devant ton incapacité à prouver tes accusations à mon encontre. A croire que c'est plutôt toi qui refuse de te remettre en question vu que tu en remets une couche.

Et sinon, un commentaire sur les résultats des élections syriennes ?  

En quoi c'est du pouic ? Au contraire, c'est mathématique
 
Ca vient d'un article du Washington Post, pas trop du genre à pouiquer : https://www.washingtonpost.com/news [...] 686c9090d1
 

à qui appartient le Washington Post ? j'vous l'demande !?

 
L'auteur de cet article :  
 

 
Il base son travail sur un blogueur russe, Roman Tumaykin : https://www.facebook.com/roman.tuma [...] 6328753588
 
Encore un coup des russes  

 
   Laisse tomber !

 
ce Roman Tumaykin doit être payé ou manipulé par la CIA, il doit pas faire ça gratos, c'est une pute quoi