Reprise du message précédent :

Je pense que la France n'a pas une haine particulière de l'argent mais que lesfrançais n'aiment pas le système capitaliste, la concurrence, le besoin de se dépasser et dépasser les autres. Après tout l'important est de participer
La France a une culture du social et de l'entraide donc ça la choque quand une société quelle qu'elle soit utilise les rouages de l'ultra capitalisme pour faire son beurre.
 
C'était une analyse depuis le bistro du coin

ça c'est peut être l'apparence que notre société donne ou veut montrer, genre on voit rarement des gens avec des liasses de billets dans la rue, on ne parle généralement pas trop d'argent en public, on fait notre modeste et on le fait vite fait lorsqu'on nous doit de l'argent ...
Mais qu'en es-il réelement ?

 
S'il croyait vraiment au système libéral il ne leur lèguerait pas un centime et les ferait débuter dans la vie professionnelle comme grilladins à Mc Do.
Moi j'adore les winners. Tous les hommes ne sont pas tous égaux. Les faibles doivent accepter leur condition. Encore heureux qu'on les laisse en liberté. Quand on est fortuné ça prouve qu'on est beaucoup plus valeureux que le petit salarié commun.
 
En politique c'est pareil, on ne doit pas critiquer nos dirigeants qui sont l'excellence de l'espèce humaine.

En plus Warren Buffet c'est The Winner : il a fait toute sa fortune en passant des ordres d'achat et de vente en bourse. Autant dire que le morpion qui parvient à se coller toujours au vainqueur du 100 m en athlétisme, et ce durant toute sa vie est un grand insecte

heuu... tu joue un jeu ou tu es vraiment con ?
EDIT: dans ce topic y'a des messages qui sont tellement effrayant qu'on a du mal a voir l'ironie ou la bêtise ...

J'adere completement à ta reflexion  

C'est le principe catholiques Vs protestants qu'on voit à l'oeuvre ici. Pour les catholiques, il est honteux de gagner de l'argent alors que ce n'est pas le cas pour les protestants.
Pour ma part, j'estime que si l'argent est gagné honnêtement (et c'est le cas pour Bill Gates, il ne fait qu'utiliser des rouages d'une économie que même ses détracteurs officiels utilisent) et qu'il est bien utilisé ensuite, alors il n'y a rien à redire.

C'est vrai dans le principe mais dans les faits, il y a malheureusement plein de contre-exemples. Si le social est utilisé et qu'à côté, certaines personnes se permettent de faire du social à leur sauce pour lui donner plus d'efficacité, je trouve ça très bien.

C'est moi B.Gates, c'est gentil de parler de moi.  

 
il n'a pas volé l'argent mais ce que l'on trouve honteux c'est ce sont les pratiques commercials comme tu dis. Il oublie souvent que l'economie des US, de l'europe est libéral et non pas ultra libéral (1 seul acteur)
 
enfin bon on revient toujours au meme probleme. Il y a en qui trouve que l'union européenne devrait abandonner le proces intenté à MS et d'autres comme moi, devrait justement ne pas lacher l'affaire ....

 
d'apres ce que je sais MS risque environ 500 millions d'euros d'amende dans les proces de l'UE
C'est totalement risible ...  vue la trésorerie de MS c'est un peu si à toi on te mettait une amende de 10 euros
Si l'UE avait voulu vraiment sanctionner MS ils auraient demandé un truc du genre 10 ou 15 md d'euros
d'amendes mais ils ne l'ont pas fait ...
Quant aux proces aux USA c'est pareil ça s'est fini en eau de boudin...
donc MS a aujourd'hui un monopole de fait sur les OS. d'un point de vue strictement liberal c'est plutot
mauvais. La question est aujoud'hui un concurrent peut-il venir et prendre une part significative de marché
dans les OS ?  .. A voir.. Avant MS il y avait IBM dans les années 60/70 qui était totalement monopolistique
aujoud'hui IBM  est un acteur parmi d'autres...
On voit par exemple que MS a maintenant des concurrents nouveaux comme yahoo ou google sur
internet ... MS a essayé de racheter google ça n'a pas marché...  
Perso je pense que l'evolution des technos fera que MS va perdre sa position predominante.
 

Et quand Billou démissionera, c'est MS qui sera dans la mouise

Explique nous la différence entre libéralisme économique et ultra-libéralisme économique et on en reparle.
 

Ils ne l'ont pas fait parce que la législation ne le permet pas.
 
La somme peut représenter au maximum 5% du CA. Le CA de Microsoft est d'un peu plus de 30 milliards d'euros, l'amende aurait pu atteindre 1,5 milliards d'euros.
 
Quand on ne sait pas, on se tait.
 

 
 
 
moi si je serais oncle billou avec 50 milliards de dollars je rachete la concurence linux , mozilla , apple
 

 
et je m'arange pour etre actionnaire majoritaire chez google

Bill Gates cay le bien

Une seule chose a dire : respect Bill Gates.
 
Pendant des années tout le monde le prenait pour un assoiffé d'argent avec les pratiques aggressives de ventes de Microsoft, mais finalement tout l'argent récolté de cette facon va servir a de bonnes causes.
S'il avait cette optique depuis un moment, ce mec mérite une béatification. C'est vrai, c'est facile de donner quand on est riche, mais il a eu la volonté d'aider d'autres personnes, et forcément quand on s'appelle Bill Gates ca prend d'autres proportions.

 
La concurence cay bien, ça met la pression

"Pendant des années tout le monde le prenait pour un assoiffé d'argent avec les pratiques aggressives de ventes de Microsoft, mais finalement tout l'argent récolté de cette facon va servir a de bonnes causes.
S'il avait cette optique depuis un moment, ce mec mérite une béatification. "
 
ca c'est vrai, le jour ou un mafieu donnera du fric aux pauvres, le pape pourra le saint-ethiser ...
 

"moi si je serais oncle billou avec 50 milliards de dollars je rachete la concurence linux , mozilla "  
 
ca c'est pas possible, c'est des communautes pas de boites ...en plus si c'etait possible il l'aurait fait depuis longtemps, pour tuer la concurnce, mais il parait,ici, que c'est une pratique normale ...

avec l'argent tout s'achete hein  

acheter toute la communoté du monde libre ?
il faudrait beaucoup d'argent a mon avis

 
 
  Tu y croit à tes conneries?    
 
C'est tellement enorme que on a du mal a croire ce que on lit...
 
Sinon pour en revenir au topic initial, c'est rare de voir des personnes qui sont riche a ce niveau faire preuve de générosité envers ceux qui ne sont pas nés au bon endroit et qui ne pourraient rien faire pour s'en sortir sans aide extérieure...

 
Tu fais bien, c'est du second degré à 3000 km.

proportienellement, Warren Buffet donne bien plus

 
http://www.dailymotion.com/video/244453
 
C'est Holland qui le dit  

On va pas comparer la taille de leur kiki  

J'admire Warren Buffett.
Un type qui dit : "je suis contre l'héritage qui transforme les gosses de riches en oisifs" et qui donne, comme il l'a dit, toute sa fortune pour ne rien léguer... respect !
Warren Buffett touche un salaire ANNUEL de 100.000 euros et vit toujours dans sa vieille bicoque de l'Oklahoma. Il n'a pas besoin de plus.
Il n'aime pas vraiment l'argent ni le luxe. Il méprise les traders. Il milite pour l'augmentation des impots aux USA.
Il a toujours dit : "je sais gagner de l'argent, alors je le fais parce que je le fais bien... Mais à la fin, je donnerai tout pour que ça serve à ceux qui en ont besoin, pas à mes enfants".

billy le + grand voleur au monde

Il était quoi lui ? Ah oui j'oubliais, c'est lui qui gagnait de l'argent en dormant...et en vendant ses bons conseils pour en faire autant.
Bon cela dit, c'est bien qu'il ait fait don de 80% de sa fortune  (pas 100%, l'est pas fou le vieux).

je sais pas comment on peut troller sur un don pour l'humanitaire mais yen a beaucoup qui y arrivent
 
sinon ya Oprah Winfrey qui vient d'ouvrir un complexe scolaire en Afrique du Sud 35 Millions de $ ca a couter moi je trouve que ces personnes donnent le bonne exmple ils ont reussi en partant de rien et essaye de faire avancer les causes quil leur paraissent justes ils pourraient aller s'acheter des iles ou des ferrai comme certains mais non  
Angelina Jolie aussi donne un truc bon exemple en reversant automatiquement une partie de ses cachets  
 

 
nop il donne je crois 100% de sa fortune, par contre je ne sais pas s'il a un fils .. C'est peut etre pour cette raison qu'il donnera 100% de sa fortune quand il decedera.

 

 
Par opposition au fait que l'Etat prenne tout à défaut, je suppose que c'est ce qu'il a voulu dire.

J'ai un gros doute pour la donnation de son argent, ayant habité dans le tiers monde, je n'ai jamais rien vu ? ou est le progrès a part financer des entreprises fabriquant son produit pour avoir une main d'oeuvres moins chère ?
L'argent ca ne se donne pas comme ça. Imaginez une donnation de plus de 20 milliards de dollars, il y a des chances que sa soit bloqué lors du transfert. Sinon, ca serai le rêve ! dans un pays rien ne se donne, tout s'achète !
De plus, ils ne s'agit pas de faire des dons de pc ou logiciels mais de donner de l'argent et à qui ?
A des associations qui vont donner une somme à chaques habitants ?
A l'Etat des pays africains et hop... direct dans la dictature   et ceinture pour les autres