Reprise du message précédent :

 
 
Ok, alors ce qui est valable pour Dieudo l'est aussi pour Jean-Marie le pen. Laissons-le aussi dire toutes ses conneries, au seul prétexte de la liberté d'expression!
 
Marché conclu?
 
 

 
 
Bordel, Faurisson quand même, tu connais les convictions de cet homme ?
 
Comme disait Desproges, on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui, je pensais que Dieudonné par son talent d'écriture n'avait pas besoin de danser avec le diable pour emmerder ses detracteurs.

 
question de feeling , danser sur scene avec le diable est plus bandant que de faire un sketch contre les fonctionnaires ou contre , la tarte du dessus  
 

 
Ca change rien à mon argument. Oui marché conclu, je préfere un dieudonné / Le Pen / Besancenot qui dit de la merde que le bridage de la liberté d'expression.
 
Ca me fait penser à Franklin "They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
 
Dans toute les dictatures on a commencé par empêcher les gens de dire ce qu'ils pensent. Aujourd'hui c'est justifié pour les lois anti-shoah toussa mais on a créé une possibilité d'instaurer des lois sur d'autres sujets.

 
aucun rapport, je reconnais la qualité du travail de dieudonné...dire que ce qu'il a fait n'est qu'une quenelles pour les journalistes me parait  bien facile et met un doute sur un éventuel antisémitsme du bonhomme.
 
Tu vois, moi qui continuais à le soutenir je suis légitimement perdue en voyant ce pathétique final.

 
 
Ah non mais je suis tout a fait d'accord avec toi!  
 
Je veux juste vérifier que certains ne souhaitent pas couper ou laisser la liberté d'expression selon les individus, opinions, les sensibilités politiques, etc...
 
Mais aprés, ou s'arréter? Parce qu'en laissant toutes les tendances s'exprimer, on peut aussi imaginer des intellectuels faisant l'apologie de la pédophilie, de la violence, de la torture...A méditer!
 

 
c'est con , tu devrais essayer de suivre , refroidit c'est moins bon , mais es tu juste ?  
 

 
 
Ca a déjà été fait ca. Je te rappelle qu'en 68 des grand intellectuels politiques français ne voyait pas de problème dans la pédophilie. Tant que l'enfant était d'accord ... Mais bizarrement ca ne sort pas trop ca.
 
Je reste sur mon idée qu'il ne faut pas limiter la liberté d'expression. Les lois contre le négationnisme sont très louable dans l'idée mais sont, je le trouve, dommage car elles brident une droit fondamental du citoyen.
 
Et puis à force dans ce pays de lancer des obus à toute personne qui parle de la shoah de manière différente (Le Pen, Dieudo, Faurisson ...) on crée un débat et une envie de transgresser à beaucoup de personnes. L'Iran en profite beaucoup ...
 
Après j'ai mon expérience familiale qui a vécu sous les pires régimes européens (ma grand mère à toujours peur du KGB) donc je ne suis pas objectif.

 
 
Ce dont je suis sure, c'est qu'avec ce genre de schetches drôlissime il ne gardera que les différents extremistes qui se reconnaissent dans son/ses combats.

 
Y'en a un qui en avait fait l'apologie, en 1976. Le même qui gueulait "élection, piège a cons" en 68 et qui est aujourd'hui député européen....
 

 
effectivement, c'est louable. Mais ou sont les limites? Et quelles idées sont condamnables?
Je suis moi-même effaré que l'on enferme des gens en prison pour avoir écrit des ouvrages négationnistes. Délit d'opinion, n'est-ce pas un libellé de justice fascisante?
 
 
 
 
 
 
 

 
On doit pas avoir la même définition d'apologie

 
Non ce n'était pas de l'apologie mais c'était assez violent quand même
 

 
Si le Pen avait dit ca ...

sa sort d'ou ste citation?

 
 
de la bouche de Cohn-Bendit (du moins d'un de ses bouquins). Mais c'est moins grave qu'inviter un faurisson sur scène dans le but de faire chier ses détracteurs ...

 
Oui en même temps on fait pas son procès ici.
 
Après pour moi il y a une défense fondamentale, Dieudo parle de faits qui ne le concerne pas (je veux dire pas la qu'il ne les a pas vécu).
 
C'est dommage par contre, au lieu de lancer un débat constructif qui aurait pu déboucher sur la liberté d'expression ton premier post est complètement partisan.
Et pourtant même si je suis de manière globale en franc désaccord avec toi, il y a des éléments intéressants sur lesquels on pourrait débattre.
 
Rien que ta phrase :

 
est à vomir.

 
Il aurait du inviter Cohn Bendit    

 
J'ai des doutes sur l'acceptation de l'invitation  

 
je te rappelle que le premier post n'est pas de moi.

Selon toi, on peut donc aller insulter ta mère, profaner des tombes, se balader à poil avec marquer sur son cul "a mort sarko", etc, au nom de la liberté d'expression ?  

 
Rien à voir.
 
On parle pas de diffamation, d'appel à un homicide ou de profanation. Tu es hors sujet.
 

 
euhh.. le monsieur que tu cites a employé le verbe "dire" ... et non pas "faire".

 
On peut donc faire l'apologie du nazisme ?  

 
pourtant, c'est aussi une forme d'expression tu sais, on a pas que la parole dans la vie

 
Encore une fois hors sujet. Personne n'a appelé au meurtres des juifs dans les personnes dont on parle.
Ces personnes nient des faits historiques comme par exemple Faurisson qui a nié le journal d'Anne Franck car il aurait été écrit au stylo bille qui n'existait pas à l'époque.(il a été prouvé plus tard que Faurisson disait n'importe quoi)
 
 

 
Excuses moi alors mais tu veux pas mettre le tout en citation. Ton post fait vraiment croire que tu donne ton avis ou que tu soutient à 100% ce qui est dit.

 
Bravo, très belle avancée dans le débat ! Super utile ce que tu dit.
 
Quand je parle de la liberté d'expression, ne fait pas semblant de ne pas comprendre ...

De l'autocritique en somme  

tiens marrant on dirait que certains ont bien compris l'utilite de faire pression ...et ca marche dans les 2 sens ^^ :  
 
 
http://fr.news.yahoo.com/51/200901 [...] 11c6b.html
 
 
et surtout celle la :  
 

 
 
 
Moi je m'en fous car c'est de l'argent perdu d'aller voir arthur vu comment il est pas marrant du tout..mais alors pas du tout    
 
Enrico maccias s'est aussi vu supprimer un concert a l'ile maurice ya pas longtemps ...
 
 
Certains vont trouver ca bete peut-etre mais clairement des mecs comme enrico maccias ou arthur sont des gros soutien d'israel et donc je trouve assez logique finalement qu'ils puissent etre "puni" artistiquement pour ce soutien politique ...comme dieudo a pu l'etre pour ce qu'il a exprimer....

Heil Dieudonné !

Ok, on peut fermer.

 
Malheureusement beaucoup des contributions et même la facon dont a été créée ce topic vont très certainement y amener mais il y a pourtant matière à débattre ... (au niveau politique)

 
 
patriiick bruel aussi c'est du lourd en terme de soutient... Dieudonné l'avait évoqué avec une grande véhémence d'ailleurs...  
S'ils pouvaient aussi nous boycotter Bruel, ce faux mielleux, ca serait équitable.  

Ou bien un spectacle de Dieudonné où il invite Arthur et Enrico Macias en première partie    
 
Que tout le monde se marre ensemble au moins !

test