Reprise du message précédent :

 
Hum...  

Je suis tombé, un peu tardivement, sur un billet qui exprime parfaitement ce que je pense du débat euthanasie passive v/s euthanasie active, à savoir que c'est un débat de lâches et de faux-culs : http://embruns.net/carnet/actus-et [...] ourir.html
 
A lire aussi : http://www.maitre-eolas.fr/2008/03 [...] -de-mourir

Una rticle sur les soins palliatifs dans Libé
 
http://www.liberation.fr/transvers [...] 203.FR.php

Dati hantée par Chantal Sebire
La ministre ne tranchera pas dans l'urgence et l'émotion sur l'évolution possible de la loi Léonetti sur les fins de vie.
 
http://www.estrepublicain.fr/une/france/art_750739.php

dati aurait une âme? allons donc, elle a montré qu'il était bien + important pour elle de faire de la propagande électorale. "pas dans l'urgence et l'émotion" : elle tranchera donc quand il n'y aura plus personne qui demande l'euthanasie.
si elle veut se faire une image de personne éventuellement humaine avec ce sujet c'est raté, on sait ce qu'elle vaut la dati, un bon petit soldat de la sarkozie avec de gros godillots pour tout écraser.

Pour moi la France est en retard sur ce point ... Si les gens ne peuvent pas supporter la douleur ... Quelle est la différence entre l'euthanasie et le suicide ??? Dans ce cas, je ne la voit pas ... Cette femme souffrait beaucoup ... Son état était catastrophique ... L'Etat aurait pu lui faire cette faveur et la laisser mourir dans la dignité

L'état ne fait pas de faveurs.
 
Il applique la loi.

non, l'état fait la loi et l'applique

l'état devrait réformer la loi, ou alors la mettre en conformité avec tous ces textes qui parlent de respect de la dignité humaine, parce que franchement, obliger quelqu'un à continuer à vivre alors même qu'il souffre tellement qu'il demande à mourir, ce n'est pas respecter la dignité humaine....

c'est la vision catho de la dignité humaine

comment ça? la seule chose que je dis c'est que la loi française parle de respect de la dignité humaine mais ne la respecte pas en refusant l'euthanasie à des personnes qui souffrent... c'est inhumain c'est tout, je vois pas le rapport avec une "vision catho de la dignité humaine"....

ce que j'essayais de dire c'est que de placer la dignité humaine au niveau du "il faut continuer a vivre malgré la souffrance" à une connotation fortement religieuse

mais c'est pas ce que j'ai dit.. je me suis mal exprimée ou alors tu n'as pas compris.... je voulais dire le contraire lol que si on devait respecter la dignité humaine, on devait autoriser l'euthanasie ....

Si on considère que le parlement fait partie de l'appareil l'état, on peut dire que l'état fait la loi. Mais je ne considère pas que des gens qui sont susceptibles de sauter tous les 5 ou 9 ans fassent partie de l'état. Je pensais aux juges. Donc je maintiens : l'état applique la loi.
 
 
 

Où ça?  
 

rappelle-moi qui est le patron du premier ministre donc de la justice, et le chef du parti majoritaire à l'assemblée et au sénat?

Oui, c'est Sarkozy qui est responsable de tout. Les gouvernements précédents ne sont pour rien dans le refus de légiférer sur l'euthanasie, non plus que 2000 ans de christianisme.
 
NB : la justice est indépendante. Les juges ne changent pas à chaque nouveau gouvernement, et ils ne sont pas élus.
 
Cordialement.

et la peine de mort n'existe plus en France parce que les juges ont trouvé un consensus pour ne plus l'appliquer ?

le précédent gouvernement, pourtant de droite aussi, avait fait voter une loi, mais elle est considérée par presque tout le monde comme insuffisante. un mot de sarko et elle change. mais boutin a dit qu'il ne fallait pas faire une exception à la loi pour une question d'esthétique. elle n'a pas été virée ni démentie, au contraire, la ministre de la justice en a rajouté une couche.
 
les juges ne sont pas élus et ne changent pas avec les gouvernements, il n'y a que la carotte qui marche, pas le bâton, ok. de là à dire qu'ils sont indépendants et n'ont même pas le téléphone pour recevoir des conseils d'ami...
il y a sûrement des héros qui ont une haute conception de la justice, et puis les autres qui n'ont pas d'objection à une promotion rapide.

D'une certaine manière oui, les juges et les jurys, on ne tranchait plus guère de têtes avant l'abolition    
 
D'un autre coté un référendum aurait sûrement conduit au maintien de la peine.

Euthanasie:Chantal Sébire nous a quittéS

Rien n'est moins sur. On ne peut pas extrapoler un sondage sur le résultat d'un futur référendum.

non

Si puisque le COD ("nous" ) précède l'auxiliaire avoir.

Chantal Sébire (= toute seule) a quittéS nous

Non, si le COD est situé avant l'auxiliaire avoir, le participe passé s'accorde avec ce COD.
Exemple : "La lettre que Robert a écrite" (et pourtant Robert n'est pas une femme).
 
EDIT : par contre "Robert a écrit une lettre"

http://www.retourneaucm1.com/index [...] -en-indice
 

tu t'adresses à hpdp00 j'espère ?

Bien sûr.

[HS] Et que penses-tu de "l'événement le plus incroyable dont vous avez été témoin" comme titre de topic ? L'indicatif est étrange, le subjonctif ("dont vous ayez été témoin" ) me semble plus indiqué non ? [/HS]

m'en fout, je continuerai d'écrire en belge

m'en fous !!!

+1

 
pour si peu tu veux t'asperger de foutre?    

Trois Français sur quatre favorables à l'euthanasie, même clandestine
 
http://www.liberation.fr/societe/0 [...] landestine

Les pratiques euthanasiques en Hollande créent un départ de personnes agées vers l'Allemagne :
 
"L’Ordre des médecins allemands fait état de l’installation croissante de personnes âgées néerlandaises en Allemagne notamment dans le Land voisin de Rhénanie du Nord Westphalie. S’y sont ouverts des établissements pour personnes âgées accueillant des Néerlandais. C’est le cas notamment à Bocholt. Ces personnes craignent en effet que leur entourage ne profite de leur vulnérabilité pour abréger leur vie. N’ayant plus totalement confiance dans les praticiens hollandais, soit elles s’adressent à des médecins allemands, soit elles s’installent en Allemagne. De telles réactions dont la presse allemande s’est fait l’écho démontrent que les pratiques médicales hollandaises sont mal vécues par une partie de la population."
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 287-t1.asp

 
C'est flippant
On comprend la réticence de certains pays comme la France à ne pas aller trop vite, ni même à avancer.
L'exemple de ces personnes âgées n'est pas une généralité bien évidemment (et fort heureusement), mais on voit que les dérives sont réelles...
 
En parlant du sujet, il y aura prochainement un débat en France à ce sujet, notamment via une proposition de loi sur l'euthanasie présentée le 19 novembre :  
 

 
perdu
 

 
Très bonne nouvelle !

 
ouais, on peut se réjouir d'avoir des principes et de respecter les tabous, il suffira juste de voter contre l'ensemble du projet sans même en discuter point par point. Ca permettra de ne pas mettre à jour d'éventuelles dissensions au sein de la majorité et de continuer hypocritement à faire les choses dans la clandestinité.

en quoi le report d'une discussion peut être une bonne nouvelle?

legaliser l euthanasie a les meme raisons valables/comprehensibles  mais les meme inconvenients que legaliser la peine de mort = donner la possibilité dangereuse au final a quelqu un sachant manipuler la loi de tuer quelqu' un d autre avec toutes les apparences de la légalité