Reprise du message précédent :

Trouves moi une seule victime prouvée de Tchernobyl en France

Mais clair ^^.  
Cette phobie/incompréhension/anti du nucléaire dans un pays qui a de vrais savoirs faire mondialement reconnus dans ce domaine, c'est trop ridicule .
Vivement qu'on enterre nos savoirs faire et qu'on fasse encore plus de chômeur!  
Tout en foutant de l'argent publique dans des moteurs diesels qui ne se vendent pas à l'étranger (mais 40000 morts/ans/France je crois) au contraire du nucléaire (lui 0 morts/ans)...
Ce peuple rempli de mongols  .
 
Pourtant, j'ai chopé une maladie génétique inexistante dans ma famille et je suis né en 1986.  
Tchernobyl sans doute!  

 
Surtout que c'est une légende urbaine, il n'y a jamais eu aucun communiqué du gouvernement de l'époque ou des chercheurs indiquant que le nuage allait s'arrêter à la frontière. La phrase vient d'une présentatrice de la météo.

 
Ce qui pose problème avec le HIV et le paludisme, c'est que ce sont des agents pathogènes capables de se planquer dans l'organisme pendant longtemps à un état plus ou moins dormant. Pour ce faire ils ont toutes les stratégies pour échapper au système immunitaire sur le long terme. Les agents pathogènes à stratégie "rapide" comme la grippe n'ont pas besoin d'un tel arsenal. Si tu regardes la liste des agents pathogènes contre lesquels on a un vaccin et ceux contre lesquels on échoue depuis des décennies, tu verras que ça coïncide presque exactement avec cette différence de stratégie. A part l'hépatite B, de mémoire on n'a aucun vaccin correct contre un agent pathogène lent (dans la liste des virus importants contre lesquels un vaccin serait très utile mais contre lesquels on échoue malgré de gros efforts il y a bien sur le HIV mais aussi l'hépatite C, Epstein Barr et le cytomégalovirus). A l'inverse, les agents pathogènes rapides se font attraper relativement facilement en général. Avec l'épidémie d'ebola en cours qui est la première permettant de tester des vaccins, il y a donc de grandes chances qu'il se laisse faire également. Il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu mais c'est le principal.
 
Sinon tous les agents pathogènes ont des outils plus ou moins performants dirigés contre notre système immunitaire sinon ils n'auraient aucune chance. Les virus ont au minimum des moyens pour lutter contre les défenses internes des cellules (interféron et compagnie)

 
http://apocalypticfilms.files.word [...] 80-720.jpg
 

 
un certain % des morts d'un cancer?

 
On observe bien un net changement de tendance dans la mortalité par cancer aux alentours de l'année 86 mais bon, je pense que ni toi ni moi ne l'attribueront à Tchernobyl
 

 
Bon pour être honnête il faudrait cibler sur certains cancers particuliers (certaines leucémies exotiques par exemple) pour détecter des effets plus faibles mais là encore, aucun effet significatif n'a été détecté en France suite à Tchernobyl. Il faudrait plutôt chercher un effet post-1961 si on veut observer un tel effet. Pourquoi 1961 ? Parce que c'est l'année où une bande de demeurés a cru intelligent de faire exploser une énorme bombe nucléaire, en aérien de surcroit, ce qui a envoyé largement une grosse quantité de radioactivité dans l'atmosphère. Pour la France, les retombées radioactives en 1961 sont 25 fois supérieures à celles de 1986.

 
c'était gratuit hein, j'imagine bien qu'on a pas de chiffres pour ça ceci dit pour ta courbe on parle de morts par cancer et pas de cas, ce qui est bien différent grâce aux progrès des honoraires des médecins.

Homme de paille

Tsar Bomba
Quand tu penses que les mecs voulaient faire exploser un troisième étage  
Je suis curieux de voir des photos du site de l'explosion aujourd'hui. J'ai cherché mais pas trouvé....D'ailleurs j'ai jamais réussi à trouver de photo de zone "vitrifiée"

+1

Ahaha et elle est toujours rapatriée la femme.
L'efficacité de notre gouvernement, une nouvelle fois confirmée au monde ^^

Le rapport?
Tu te rends compte des mesures de sécurité nécessaires à son transfert?
Configurer un avion pour assurer le confinement, trouver et passer les consignes au personnel de bord, préparer sur le lieu d'accueil les locaux et le personnel, bien préparer la procédure pas à pas pour le transfert et la communiquer à tous les acteurs.
Tu veux quoi? Que pendant le transfert une autre personne soit contaminée pour cause de précipitation?
Remarque j'imagine que tu te serais précipité pour nous pondre un message pour dénoncer "l'inqualifiable incompétence et amateurisme de notre gouvernement"
Bref.

Idé ‏@agenceIDE  1 min
#Ebola : le fonctionnement d'un centre de soins #MSF #Afrique  
 

 
 

drapo

en effet, pour la suisse: (plus touchée par Tchernobyl qu'une bonne partie de la France)

Euh on parle d'heures là! pas de jours. D'ailleurs ils louent les services d'un avion spécial américain  de ce que j'ai lu.
C'est juste de l'organisation, normalement tous le matos/consommables, ils sont déjà.
 
Attend attend, le transfert n'est pas encore fait. La bourde est toujours possible !
Moi je dis qu'elle meurt avant d'atteindre l'hôpital.

 
Dans la région de Bordeaux :
 

c passé ?
https://fr.news.yahoo.com/ebola-vol [...] 28732.html

C'est même du passé....

Arrivé ce soir vers 1h du virus en France, du côté de Velizy Villacoublay.

 
A priori certain ignorent qu'ebola a déjà touché des résidents en France. Même des voisins qui bossaient dans des ONG Genevoise.
Donc non, il n'arrive pas. Il revient ^^

Ebola peut etre le sauveur de la planete

faudrait qu'il mute et qu'il devienne beaucoup plus contagieux et un peu plus létal pour ça

 
Elle a 4.5 milliards d'années la planète.  
Nous on est là depuis avant hier et on va lui sauver la vie ?

 
Une planète, c'est pas vivant, c'est juste un gros rocher qui flotte dans l'espace...    
 
La seul chose à "sauver" c'est nos fesses...    
 
 
 
 

 
 
vous faites exprès d'être bête quand on parle de la planète?
 
A chaque fois qu'on parle de la planète on parle de l'environnement, de l'écosystème, la bio diversité, etc.
 
Je ne crois pas qu'une seule personne ici qui utilise l'expression "sauver la planète" fasse référence à une entité consciente!
 
Faut être un idiot complet pour nier l'impact néfaste de l'être humain à ce niveau

 
Dans ce cas, on doit dire "la vie sur terre", mais pas "la planète".  

on appelle ça une image
 
est-ce qu'on vous emmerde avec Go et Gio sur les capacités des disques durs?

/HS

next, merci.

 
et oui je parlais de nous les parasites

 
Boaf on est pas pire qu'un volcan ou qu'une météorite
On est qu'un élément de la sélection naturelle.

Ba on n'est pas plus néfaste que les cycles naturels de glaciation, chute d'un météor et autre    
 
Les gens me font bien marrer "j'ai jamais vu ça de ma vie, c'est pas normal !!!"  
Ba euh ta vie c'est 0.00000000000000....0001% de la vie de la planète alors bon ton pas normal...

0,000001% pour quelqu'un de 50 balais, et oui la terre n'est pas si vieille que ça

C'est tard je voulais pas aller trop loin dans la réflexion.  
 
 
J'ai oublié qu'on est sur HFR
 

non mais déjà si ça divise par 2 ou 3 la population humaine ça va fortement réduire la polution    
 
....ou alors ceux qui restent vont se partager les ressources et encore plus consommer par habitant, putes coke et champagne pour tout le monde  

non mais t'inquiète, dans le fond tu as raison !

Et la vie de la terre c'est environ 2% de la vie de 7 milliards d'être humain

oui et non !
http://tempsreel.nouvelobs.com/pla [...] tiere.html

Ouais mais bon quand tu cite une source faut déjà qu'elle soit objective...
 
Parce que bon:
-"Bien sûr, chez nos voisins, de l'Angleterre à la Grèce, les mesures révèlent un niveau inquiétant de radioactivité."
-"On sait désormais que la contamination a été sérieuse dans tout l'est de la France. L''Institut national de Veille sanitaire a d'ailleurs publié un rapport en 2006 sur des travaux effectués avec l'Institut de Protection et de Sûreté nucléaire dans lequel des chercheurs estiment que Tchernobyl a été responsable de 7 à 55 cancers de la thyroïde dans cette région."
 
Heureusement que c'était du sérieux parce que de 7 à 55 cancers de la thyroïde (précis!  ) sur x0 millions d'habitant à l'est. C'est effectivement du lourd...

On peut arrêter le HS Tchernobyl sinon

Oui, merci.
 
 
Pour  les derniers chiffres:
17 Sep 2014  5,762 cases 2,746 deaths