Reprise du message précédent :
J'utilise que les liens magnet via mon NAS Synology, et je me suis fait choper  

Pourquoi on se ferait pas chopper en récupérant les torrent via du magnet ?  

Euh ouai, même question. On uppe...sauf à dire que Hadopi sait pas ce qu'est un magnet.

 
l'erreur du débutant
leecher toujours, seeder jamais, c'est la loi du milieu

Non mais cherchez pas, il y aura toujours des gens pour croire que la Hadopi sanctionne le téléchargement
 
A partir de la faut pas chercher à comprendre le raisonnement

 
 
 
Normalement le magnet permet de rendre le tracking plus compliqué vu que ton .torrent est fractionné en nombre d'users...
 
Maintenant si tu seeds, il est normal de se faire chopper
 
La plupart du temps c'est pas le d/l qui est tracé (sauf produit français) mais plus l'u/l

 
Mais lol
 
C'est le partage (l'upload) qui est condamnable et donc tracé.
 
Le terme "téléchargement" est utilisé à tort. C'est bien pour ça qu'il ne t'arrivera rien si tu fais du DDL.

un lien magnet c'est juste la représentation en chaine de caractères d'un fichier torrent
donc ça ne change rien

 
 
Je parle en P2P

 
Ça tombe bien, moi aussi.
 
Si tu règles ton client torrent pour ne faire que du leech, ça revient à faire du DDL. Tu ne risques donc rien.

C'est ce que je dis,   c'est le Seeder qui prendra toujours. Sauf exception avec les produits français

Exemple ?

Je me suis fait chopper en prenant un cd de marina kayes pour ma femme
 
Depuis plus jamais (merci spotify)

Mais y'a pas d'exception: ce qui est condamnable par la loi Hadopi c'est l'envoi pas le download, point.

 
Mouais...
Je me suis fait flasher il y a 4 ans sur peau d'âne pour ma petite fille... Et tu auras du mal à me faire croire que quelqu'un a pu être intéressé par mon seed  

Bah si la boite de Thierry Lhermitte elle était intéressée ! faut pas prendre tout ce qui est en cours de diffusion sur canal+ / dvd qui vient de sortir / cd en tête des ventes...
 
Un peu de bon sens quoi  

 
Il n'y a pas de intéressé ou pas, les ayant droits filent une liste des films/musiques/séries à surveiller et c'est tout, apparemment peau d'ane est dans la liste.

peau d'âne ca passe une fois par an sur la télé legale, suffit d attendre...
 

 
Je ne sais pas de quoi tu parles, moi je parle du peau d'âne en noir et blanc. M'étonnerait qu'il y ait des actu là dessus, m'étonnerait aussi que je visionne d'autres films en me basant sur l'actu du ciné. Bref, c'est bien de connaitre les gens avant de juger de la sorte, ça ferait des échanges plus fluides.

Peau d'âne en noir et blanc La version de 1908 qui dure 15 minutes ?
 
Une : ce film est en couleurs, je sais pas j'ai tu l'as regardé en fait, Jacques Demy, tu sais ?
Deux : en 2014, une version restaurée est sortie en DVD et blu-ray, ainsi que diffusée dans des salles de cinéma...
 

Perquisition ce matin chez le frère d'un collègue...
Il avait eu e-mail + RAR et c'est tout :-/
Je croyais que l'étape d'après c'était convocation au tribunal !?

 
L'étape d'après c'est transmission à la justice qui a divers moyens pour continuer.

Ouai, enfin à ce niveau, ça lui disait pas de passer par des newsgroup ou du dl direct?    

ce n'est pas du vol mais de la contrefaçon

Et du coup la perquisition pour du DL, ça donne quoi en pratique ?
Si le mec supprime à chaque fois qu'il a fini son dl et maté son film de vacances, les flics auront rien à se mettre sous la dent

Ils vont perquisitionner son pc et laisser son nas tranquille.

La question est aussi de savoir s'ils sont capables de lire les logs des DLs sur ton NAS.
Mais pour cette exemple vu que la personne n'était pas très futée après les x alertes hadopi elle a dû laisser les films sur son moyen de stockage...

Non mais meme formaté on peut retrouver traces des films...

si on a réécrit dessus non*.
 
*:Après, je doute qu'on se lance dans l'analyse en laboratoire pour tenter de retrouver des données anciennement écrites. Ca coute très cher pour un résultat incertain.

Qu'est ce qui coûte très cher ? Retrouver des données simplement effacées, ou retrouver des données par dessus lesquels autre chose a été écrit ? S'agissant de la première hypothèse, un logiciel tout con fait l'affaire non ? Je doute que cela fasse l'objet d'une analyse approfondie, le gendarme le fait lui-même et ça coûte que dalle.
 
Sinon plus généralement, c'est quoi l'intérêt de ce genre de perquisition ? Les logs suffisent pas pour une condamnation ? Y a une utilité quelconque a retrouver Transformers quelque part sur une clé USB si on a déjà le log du téléchargement ? Une perquisition pour ça me parait démesuré, le frère du collègue il a peut être d'autres choses à se reprocher    
 

 
"On voyait pas la carte d'identité sur sa photo MSN"

J'ai quand même marqué "si on a réécrit dessus"
 
Un formatage réécrit des données sur le disque , des 0 par exemple. Sinon c'est un formatage rapide qui n'efface que la table d'allocation. Dans ce dernier cas, effectivement, c'est assez facile de retrouver des fichiers, plein de logiciels trainent sur le net pour effectuer ça.
 
Pour la condamnation, c'est un peu délicat, car si tu n'as téléchargé qu'une partie du film, tu ne "peux pas" le regarder. A partir de quand on peut dire que tu es dans l'illégalité ? 1 octet ? X % ? 100 % téléchargé ?

 
La phrase était pas claire    
 
Merci pour la réponse.
 

 
Mais du coup ça veut dire que sans perquisition, la Justice a aucun moyen de savoir si t'es allé au bout de ton téléchargement ?

rappel : ce n'est pas le téléchargement qui est condamné mais la mise à disposition. C'est pour ça qu'on se fait chopper sur du p2p et pas en DDL direct.

Je crois bien que cette phrase tu dois la répéter une fois/page.  

Mais du coup ça veut dire que sans perquisition, la Justice a aucun moyen de savoir si t'es allé au bout de ton téléchargement ?[/quotemsg]

Dans le cas du p2p, me semble qu'ils sauvegardent un fragment du fichier que tu as partagé (ex : 1mo/KO...) comme preuve

A mon avis, dès que tu commences. On te fait une fleur si tu violes qq1 à 1% ou si tu dépasses la vitesse max pendant 1% de l'autoroute?
 
En pratique, va falloir mettre en prison un sacré paquet de personnes en France pour visionnage de divx.  

 
Mon raisonnement peut s'appliquer également dans l'autre sens, c'est à dire pour la mise à disposition. J'ai du mal avec le fait qu'on puisse être condamné pour avoir mis à disposition un bout de film dont on ne peut rien faire avec seul ( sans posséder tous les autres morceaux, qui peuvent très bien se trouver ailleurs ).
 
Je sais parfaitement que dans le cadre d'HADOPI, c'est bien la mise à disposition qui est sanctionnée.

La perquisition c'est pour connaître le niveau de delinquance.

Ça va du neuneu qui a 5 films sur son PC, au seeder pro avec plusieurs serveurs et des milliers de fichiers chez lui (mais qui reste un neuneu pour se faire chopper).

J'imagine que le but de la perquisition est d'avoir des preuves tangibles pour évaluer l'amende ou la peine de prison et éventuellement pouvoir lever un gros poisson ou un réseau de contre façon.

Ouai mais c'est ça avec les gents qui comprennent rien, faut  répéter, répéter et encore répéter jusqu’à ce qua ça leur entre dans dans le crane (et que ça leur ressortent par le cul...)
Ce  topic je le suis de loin mais je me tape un facepalm a presque toute les interventions...  
 
Quant a la perquisition, gauler un gars pour la mise en partage de la momie, c'est bien. Le traduire en justice pour la possession de 500 divx chez lui, c'est encore mieux et ça sert d'exemple. (pas de bol pour celui sur qui ça tombe).
 
Et on s'en branle de ce que vous pensez sur le fait de conserver ou non les téléchargements
Pour le reste, ça ne vaux même pas la peine de relever le niveau..

Excellente cette pub Netflix

https://youtu.be/TfhK1HnPIe8