Reprise du message précédent :
 
c'est pas "il paraît" c'est surtout qu'une grosse partie du coût du nucléaire se trouve ailleurs que ta facture edf. maintenant que l'europe oblige edf à tout mettre sur ta facture ça va devenir rigolo

Tu dis qu'ils o nt réglé UN gros problème, combien en reste-t-il du coup ?

0 vot'service !

Ne t'inquiète pas, des gens travaillent pour te donner tort.

Qu'en tires-tu ?
PIB en baisse, forcément tu produis moins de tout, donc de pétrole.
Forcément aussi si tu inondes le marché de liquidités, les prix augmentent. Ce n'est pas circonscrit au pétrole, ça a touché tous les actifs, même le champagne ou les oeuvres d'art.

Pour une simple raison : la production se fonde sur des anticipations, le PIB tu le mesures après coup.

On peut voir des preuves de ce miracle où ça ?

Non mais du coup tu te rends compte que ce que tu racontes n'est pas spécifique au pétrole ?

 
C'est pas improbable si t'as une population faible et des barrages de partout.

Tu penses que la recherche sur le nucléaire et les hydrocarbures tu ne l'as jamais payée peut-être ? J'ai une grande nouvelle pour toi : la recherche ça coûte du blé. Une blinde même. Faire des grands changements et des transitions également. Mais c'est aussi parce-que de tout temps, les Hommes ont compris que c'était un investissement plus que rentable sur le long terme que tu n'es pas en train de peindre des bisons avec ta matière fécale sur la paroi d'une grotte, tu vois ?
Et d'ailleurs, bien que favorable aux énergies renouvelables, je suis aussi très favorable aux recherches exploratoires sur le nucléaire et notamment la fusion parce-que si ça marche (je n'y crois pas pourtant), ça serait une grande révolution.

L'absorbeur a un composé organique. C'est chiant a stabiliser. Mais c'est en cours. Grätzel a sorti une cellule a 13% stable. Une boite jap a sorti du 16% en stable mais c'est encore un genre de "secret". Pour une technologie plus jeune que l'élection de Sarko, c'est incroyable. Et concrètement ça m'arrange moyennement parce-que je n'ai pas le commencement du début d'un orteil dans ce domaine et c'est en train de rendre obsolète toutes les recherches que j'ai fait, que je fais actuellement et que je ferais pour les deux prochaines années. Là ou le CZTS (une technologie en couche mince) était clairement un tube de l'été a l'obsolescence programmée genre macarena, les perovskites c'est Michael Jackson. Un game changer comme disent les obèses d'en face.

As-tu la foi ?
 

Certes, je ne demande qu'à voir.
 

Perso j'attends le panneau PV qui produit la nuit pour pouvoir m'éclairer  

Suffisamment haut en orbite y'a moyen de moyenner  

Oui, c'est d'ailleurs une position plus périlleuse que de rabâcher sans cesse que le pétrole arrivera à la fin et qu'il va falloir expier.
Sinon sur wikipedia pour la NZ : http://en.wikipedia.org/wiki/Hydro [...] ew_Zealand
 

bientôt un réseau de miroirs pour rediriger des flux sur certains panneaux ?

 
Il y a 5 ans ils étaient a 75%:
http://en.wikipedia.org/wiki/Renew [...] ew_Zealand
 
Mais j'ai vu il y a quelques semaines une émission sur arte où ils parlaient de 90%. Je sais pas qui a raison. Quoi qu'il en soit, ça reste des chiffres élevés.

Après ça ne porte que sur la consommation électrique je pense, pas sur la consommation énergétique entière du pays.

J'ai moi aussi vu l'émission, et il me semble bien qu'ils parlaient de la consommation énergétique totale, ça m'avait moi aussi surpris.
 
Mais bon, c'était pas une émission particulièrement axée sur les problématiques énergétiques, et ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient un peu réduit l'énergie à l'électricité ...

 
y'en a pas.
du coup le seul intérêt de l'éolien ou du solaire c'est juste de faire baisser la facture énergétique de celui qui en installe, globalement ça n'a aucun intérêt.

Assez peu.
T'as le solaire à concentration à sels fondus qui permet de jouer sur l'inertie.
Dans le cas de production de chaleur t'as des systèmes tampon relativement performants à l'horizon de la semaine.
Les STEP sur un assez long terme.
 
Sinon les ballons d'eau chaude par exemple ca permet de stocker du MWh

 
 
 La production locale d’électricité est renouvelable oui, mais ça n’empêche pas l'Islande d'émettre beaucoup de CO2 par habitant : les carburants sont entièrement dépendant des énergies fossiles. On peut produire du carburant à partir d'électricité mais c'est cher et difficile à mettre en place à grande échelle.

Il y un proto en Corse je crois qui fait solaire => électricité , électricité en surplus => hydrogène puis , si besoin , hydrogène => électricité via pile à combustible

 
Ça c'est une constante des marchés subventionnés : prix total = prix normal + montant des subventions.
Un crétin de VRP a tenté de me faire le coup pour une pompe à chaleur (qui voulait que je signe immédiatement en plus    ). En 5 min de recherche, j'ai constaté que le prix total (17500 €   ) était au moins majoré des crédits d'impôt.
Mais cela est aussi valable pour l'immobilier ...

Ça, je ne sais pas. Tu me sembles pessimiste quand même.
Bien sûr, cela entraîne une perte de rendement, mais d'un autre côté, de l'électricité en surplus non stockée, c'est un rendement de 0% ...

Non je ne parlais pas de voiture électrique mais d'electro-carburant en l’occurrence. Ca évite de parler de parc électrique et de batteries.

le plus efficace reste le pompage-turbinage qui approche les 70% à 80% d'efficacité suivant les installations. Bon par contre c'est assez lourd au niveau infrastructure.

Non, c'est bien plus que ça. L'étape la moins efficace est la première. L'electrolyse atteint facilement 70-80%.

Ah oui, si tu pars du rendement des panneaux solaire, évidemment ça ne va pas être terrible. Mais dans ce cas là, c'est les panneaux le gros point faible dans la chaîne    . Et c'est toutes les centrales qui les utilisent qu'il faut remettre en cause.

Toujours comparé à 0% si t'as rien où injecter le courant + la marge sur la restitution en heure de pointe, c'est pas si mal.
Sachant qu'une telle technologie sera forcément marginale (i.e. sa production se vendra au prix du marché, à tout prix), t'as une possibilité de rentabilité pas trop pourrie même avec un rendement moyen.

Jancovici est mon dieu, je connais donc ce qui est dit dans ce lien.
 
Pour la centrale corse :
 
http://www.enerzine.com/1/13272+co [...] gene+.html
 
Après, je ne dis pas que c'est la solution miracle. Mais j'imagine que ceux qui l'ont construite ont dû faire quelques calculs pour s'assurer que le prix des kWh produits à la fin soit complètement déconnant.
 
Mais pour espérer que cela nous sauve, faudra que les panneaux augmentent très sérieusement leur rendement et que leur coût diminue ...