Reprise du message précédent :
Grâce au compte Twitter de Causeur, j'ai eu vent d'un article du 21 juin et bien à propos:
 

 
Feat. l'idole du topic, l'inénarrable Marwan du CCIF, toujours en mal de procédures    
 

encore un acte islamophobe    
 
http://www.bfmtv.com/societe/un-ma [...] tion/index
 

Oui enfin, ça c'est sa version. En l'occurrence, la version d'un escroc.

eaglestorm est bon public .. il gobe tout

Oui je suis naïf

 
Loire : le maire de Lorette veut interdire le port du voile sur la plage du nouveau plan d'eau communal
 

 
https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] 1498588640

encore un film pour se moquer de cette belle religion
 
http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html

Réalisé par une musulmane.    

 
Pas surprenant, on va se taper encore ça tout l'été.

C'était bien chez Lorette
On y retournera
Pour ne pas l'oublier, Lorette

quel gros bouffon.

 
ce qui est vraiment scandaleux c'est qu'il interdit le monokini ! c'est une attente d'une violence inouïe contre la liberté des femmes    

La france et les associations   Ca me fera toujours rire

Pas grave. Il trouvera d'autres motifs

oui quand on autorise les menus de substitutions c'est bien c'est la démocratie.
quand on les autorise plus c'est de la démagogie.
 
on sait on sait.  
"dans la mesure du possible" voilà ce qui est marqué dans ton quote ibo.

 
cette commission n'a aucun pouvoir.

 
je prédis une fatwa contre elle.

 
self hating muslim

C'est clair. "Commission consultative".

Haute-Corse. L’arrêté « anti-burkini » pris à Sisco validé en appel
 

 
http://www.ouest-france.fr/corse/h [...] el-5108508
 

 
Mine de rien, c'est une décision très importante.

Ha ha la LDH qui doit payer.

 
Mashallah  

EXACTEMENT comme pour la décision de la cour européenne concernant le voile au travail, ça n'empêchera pas les meilleurs posteurs HFR d'aller affirmer que ces arrêtés étaient illégaux un peu partout sur HFR.
 
Simplement ils ne le feront plus ici (enfin pour  les plus malins)

Ca leur fera peut-être choisir de vrais combats  

Sauf que c'est la cour administrative d'appel et qu'il peuvent être retoquer par le conseil constitutionnel.
 
A suivre

Et inquiétante dans ses conséquence par la remise en question de la laïcité et de la liberté religieuse dans le pays.  
 
Les mecs ont validé un trouble à l'ordre public par rapport au port d'un vêtement sur une plage. Rien que ça.  
 
Demain il suffira de générer des échauffourées en croisant une femme voilée dans la rue et hop, trouble à l'ordre public, interdiction de fait du voile dans l'espace public.

 
merci Hollande Valls Taubira bref toute la clique que tu soutenais;
la fin de l'arrêt benjamin c'est eux.

J'ai assez gueulé contre Valls dans l'affaire Dieudonné à propos justement de cette remise en cause de l'arrêt Benjamin que tu me fais là un faux procès indigne  

Euh tu es sûr? Me semble que la raison c'est un problème de sécurité, sauver de la noyade quelqu'un qui est recouvert d'un grand vetement est plus compliqué.

 
Rien à voir    
On interdit même pas aux gens de se baigner quand le temps est très mauvais, t'as le droit de te mettre en danger si tu veux. (Enfin en tout cas au niveau de la tenue pour la baignade )

Bien sûr que si, quand la baignade est interdite à un endroit pour cause de mauvais temps, y aller quand même est un délit.

 
Pas le voile, le burkini.

Non, dans l'article, ça ne parle que de troubles à l'ordre public. C'est ouvrir une boite de pandore si cet avis n'est pas remis en question par le conseil constitutionnel.

On va avoir le retour des experts sur la constitution

Lisez aussi cet article de vududroit sur le chantage de ce cher Marwan
 
http://www.vududroit.com/2017/06/b [...] -chantage/
 
Son post facebook relève donc d'un délit appelé "la menace d’user des voies légales".

Le même principe peut s'appliquer du coup. Si tu considères que la vue d'un vêtement est un trouble à l'ordre public si certains déclenchent des bastons pour cela, tu peux interdire tout et n'importe quoi.