Reprise du message précédent :
c'était tous des zoophiles de toutes manière

C'est même pas drôle  

Ça je dis pas le contraire, mais Jésus n'a jamais dicté les évangiles à quiconque, contrairement à ce qui est dit de Mohamed. Je suis pas historien mais il me semble qu'il y a plus de consensus à propos de l’existence de Mohamed que de Jésus. Mohamed a fait pas mal de conquêtes et d’écrits qui ont laissés des traces. Jésus nada. Après que Mohamed ait existé et pas Jésus ne légitime pas la parole de l'un plus que l'autre, ça c'est certain. Les 2 livres ont été écrits par des mecs qui étaient pas tout seuls dans leur tête!  

 
 
Non..
 
Moïse était pédo ....

 
 
mais t'es un ouf toi !

Tout ceci me fait penser à une belle phrase que j'ai lu sur HFR (c'était de moi évidemment) : vous voyez l'épisode de South Park sur les mormons qui raconte la vie de Joseph Smith (sinon regardez-le) ? Imaginez le même avec Mahomet  

Et des millions de milliards de mouches bouffent de la merde, bon appétit  

Mais sinon on attends toujours tes preuves de l’existence de Jesus, je dis ça je dis rien  

 
Dieu les a effacées, il donne a l'homme la liberté de croire ou non, le libre arbitre. C'est comme pour les squelettes de dinosaures en quelque sorte

 
Définis "peuple", "unifié", "déjà" et "?"

J'avais lu dans je sais plus quel bouquin que dans les archives romaines de l'époque, il était mentionné des traces d'agitateurs publics en Palestine se réclamant souvent Prophète ou fils de Dieu, Mais c'était apparemment courant à ce moment, et probablement aussi lié au passage d'une comète à cette époque. Certains petits malins devaient ainsi profiter du stress apocalyptique généré pour se faire quelques ptits billets.  
Le bouquin mentionnait que le Jésus du nouveau testament pouvait éventuellement être l'un d'eux.
Par contre, je crois que Jean le Baptiste est plus ou moins avéré. Enfin, y'a plus de citations (à comparaitre) que pour Jésus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus
 
The vast majority of scholars who write on the subject agree that Jesus existed,[5][6][7][8] although scholars differ about the beliefs and teachings of Jesus as well as the accuracy of the biblical accounts, and the only two events subject to "almost universal assent" are that Jesus was baptized by John the Baptist and was crucified by the order of the Roman Prefect Pontius Pilate.[9][10][11][12] Historical Jesus scholars typically contend that he was a Galilean Jew living in a time of messianic and apocalyptic expectations.[13][14] Jesus was baptized by John the Baptist, whose example he may have followed, and after John was executed, began his own preaching in Galilee for about one to three years prior to his execution. He preached salvation, cleansing from sins, and the Kingdom of God, using parables with startling imagery.  
 
voilà.

 
 
il a aussi rescussité

C'était le bordel en Palestine à cette époque (qui a dit déjà ?   ), situation insurrectionnelle, déclin de l'empire romain et confrontation entre pharisiens, sadducéens et esséniens. Comme souvent il est bien possible qu'il soit un panaché de plusieurs personnage de cette époque, voir carrément inventé pour appuyer la création du nouveau testament.

 
non, y'a un consensus chez les historiens comme quoi le type a bel et bien existé, mais c'est à peu près tout
tous les trucs surnaturels etc. évidemment, il n'y a pas de trace

 
 
Ben oui !
 
la bible relate la vie de Jésus écrite par ses apôtres.....après on n'y croit ou pas  
 
Socrate n'a pas écrit une seule ligne...se sont ses disciples  
 
.  
 
 
 
.

 
 
Comme on a jamais retrouvé """ l'arche d'alliance """ épisode du veau d'or  
 
La aussi il y a consensus avec les historiens....et même sur l'existence d'Abraham  
 
.

 
""" l'arche d'alliance """    
 
((( l'arche d'alliance )))  

Il a fini son HS le petit monsieur ou il veut qu'on l'aide ?

 
 
L'arche d'alliance contient les tables de la loi reçu par Abraham .....et qu'il brisa à la vue du veau d'or  
 
personne ne l'a retrouvée  
 
http://www.musiquesdefilm.fr/media [...] e%20perdue
 
 
.

Nouvelle fraîche du jour    
 

 
https://www.valeursactuelles.com/so [...] aine-85228

 
Condamnation amplement méritée. Ce ne sont pas en effet 100% des musulmans qui ne sont pas modérés, mais "seulement" 29%.  
 
  http://www.bfmtv.com/societe/islam [...] 38242.html
 

 
ha wè quand même ! plus du quart ! tu croises 4 musulmans et dans les 4 il y a un taré    

Reste à savoir ce qu'on entend par les valeurs de la république.

Je parie que pas mal de biendechénous ne sont pas d'accord non plus, hein

Tiens, pour une fois, c'est intéressant, vu que justement, sur le topic FN, il y avait une discussion sur un sujet connexe, où on a découvert que les frontistes présents refusaient le concept basique de l'état de droit.

Si le topic FN est intéressant on voudrait pas te priver, retournes y.

Avec quelles valeurs, par exemple ?

 
Alors le musulman du FN il doit les cumuler. il refuse absolument tout    

L'idée que le port de signes religieux ne serait pas compatible avec la république, l'idée que la religion au même titre que toute conviction n'aurait pas sa place dans l'espace public, etc.

on attend les attentats des "biendecheznous" contre les religions.

Elyamine Settoul
https://www.cairn.info/revue-migrat [...] age-35.htm

musulmans dans l'armée française

esclavage des noirs au Maghreb
http://www.revolutionafrique.com/c [...] SoCQ%3D%3D

 
Très bon, à lire.

Intéressant également ce passage sur les révoltes des Zendjs dans ce qui était l'Irak et comment ils ont réussi à monter un gouvernement qui a résisté quelques années, je ne connaissais pas

 
Remarquable rappel historique.

Je suis en train de regarder les grandes gueules de RMC sur l'épisode H&M et voile, j'aime de plus en plus Zohran Bitan

 
 
Pas du tout HS  
 
Mon but à été de démontrer qu'il n'est pas nécessaire de déglinguer deux  religions (chrétienne et musulmane)
alors que la troisième....on peut s'en moquer tout autant...
la troisième vous ne vous y êtes pas frotté....étonnant non !  
 
CQFD
 
¤

Une priorité est donnée à déglinguer les religions qui nous font le plus chier. Donc l'islam est championne du monde en ce moment  Et en plus la 3ème, comme tu dis, n'a pas pour but d'avoir le plus d'adepte possible à l'inverse des 2 autres, c'est même le contraire quand on voit le parcours du combattant pour s'y convertir

 
lol tu dois pas beaucoup fréquenter d'autres topics

Mais oui
 
.

La 3e, d'autres s'en sont chargés avant nous...  

Et franchement en proportion c'est pas la religion la plus envahissante, y a moins de 20 millions d'adeptes dans le monde ! C'est rien, négligeable!