Reprise du message précédent :

Ha bah c'est les habitués ici j'avais bien raison.  
Non Gilga n'a jamais rien démontré si ce n'est par l'absurde de ses raisonnement arithmétiques qu'il souhaite appliquer à un dogme et à ses rites (je l'ai jamais vu faire pour d'autres religions d'ailleurs.) Il s'est d'ailleurs fait TT une fois du topic islam quand on a vu enfin la carapace une fois se fendiller et apercevoir quel était son avis sincère sur les musulmans.
Je suis toujours étonné de voir le temps perdu par certains forumeurs à venir ici et tous les topics associés en croisade contre les musulmans l'islam le hallal (je ne cause pas de la critique hein je parle des forumeurs ici qui ne postent qu'à décharge contre les musulmans, sortent énormités sur énormités, même si à une époque je me suis efforcé de les démonter une à une, bah perso j'ai arrêté, ça me saoule et ça sert visiblement à rien.)Bref j'imagine que vous devez vous sentir mieux.  
 
Allez  

Qu'est ce que tu as vu au juste derrière la carapace fendillée ? Peux tu résumer en quelques mots quel est mon avis sincère sur les musulmans ? Parce qu'il me semble avoir assez insisté pour dire que ma critique se concentrait sur les idées, sur la logique interne de la religion, et très peu sur les gens.

 
Je pense que tu te rends compte que c'est exactement la même pour les autres cultes et religions ?
 
En général les critiques se résument à "de toute façon vous y connaissez rien vous avez jamais lu le Coran". Du coup je savais pas qu'on était obligé de lire le bouquin avant de traiter les diverses revendications.
 
Le prochain qui taille le christianisme je lui dirai de lire la bible avant
 
Enfin, en général, quand un couple est défaillant, c'est qu'il y a un problème de deux côtés. Pointer uniquement les méchants français racistes, c'est occulté 50% du problème (comme par exemple Andy qui est dans le laisser faire à 100%).

Faut pas juger une religion sur ses textes, mais sur les actes faits en son nom
 

Du coup je comprends pas après quoi tu rales

Rêve pas il vient juste de ragequit...

Si on suit son raisonnement y a aucun topic où l'on doit critiquer l'islam ceux qui ont eu le malheur de le faire sur le topic idoine ont chèrement payé leurs idées progressistes, résultat le topic à sombré en mains salafistes, et ceux qui ont le malheur de le faire sur les autres topic plus axés societal sont d'office taxé d'islamophobes pour tuer toute critique de cette religion.

Manque plus que terminatux vienne faire le ménage et le processus est bouclé !

J'ai pas l'impression que la critique est bridée alors que c'est pourtant pas l'objet de ce topic. Il fait presque doublon avec celui du terrorisme du coup.

La vrai question est la suivante.

Est ce que Critiquer l'islam,  demander une régulation de cette religion dans notre pays,  réformer l'islam de France, sont des actes contre les musulmans ?

Moi je considère que non, mais certains comme  kami aiment les amalgames et mélangent tout.

 
les critiques sur le christianisme se résument souvent au vieux cliché des curés pédophiles
quelques musulmans s'amusent aussi a dire qu'ils sont polythéistes et ressortent parfois le coup des croisades  

 
Il y a comme un déséquilibre dans la propension à reconnaitre ses torts. Le dominant s'y complait assez tout en maintenant sa domination, l'opprimé s'y refuse.
Tout se passe comme si être le perdant d'un rapport de force donnerait un "brevet de vertu" morale. Il souffre, donc il a raison (je caricature).

La critique la plus courante c'est avant tout la mise en doute de l'existence historique de Jésus, ce qui a pour effet de remettre en cause les fondements mêmes du christianisme (et donc de manière indirecte de l'islam également).

Si les clous en inox avaient existé, on aurait pu avoir une preuve

 
il a pas été crucifié d'après le coran

On a des preuves de l'existence de personnages bien plus vieux, mais Jesus y a rien, nada ! Obligé de croire sur parole ce vieux fou de Paul de Tarse...

Moi la vrai question, c'est est ce qu'il a niqué ? Quand je vois les petites réunions avec ses potes, je pense que ça devait être un bon partouseur.  Je pensais qu'il était homo. Mais plutôt,  il devait être bi. En tout cas la Marie-Madeleine avait l'air d'être une belle chaudasse. Enfin, lui au moins il n'a pas niqué des gamines de 9 ans comme l'autre connard qui avait une tête de cul (d'où l'interdiction de le photographier )

 
il a trop trainé avec les romains ?

Tu sais. Si après un cataclysme, il reste pas grand chose comme source d'information, dans 2000 ans certains sages, vont se poser la question sur l'existence de Harry Potter qui sera devenu notre nouveau Jésus.......

 
 
Ben ! justement la preuve que Jésus a existé il n'y a aucun doute  
 
Et quels sont les autres personnages ""plus vieux "" dont vous auriez les preuves  
 
.

 
SOURCE    
 

 
Sérieuse ta question ?  

 
 
Sur les 3 religions seule la religion chrétienne a le droit de représentation religieuse
 
 
.

 
normal ! le clouté avec ses airs de hippies a toujours fait mouillé la gente féminine. donc c'est une bonne pub ! ça ramène du chaland

 
 
Et vous cela vous fait bander ?
 
.

 
 
C'est Hermione la vraie boss des romans.

On attend tes sources quant aux preuves de l'existence de Jésus, on est proche d'une découverte majeure sur HFR !

Les autres personnages sont par exemple certains pharaons égyptiens, des philosophes grecs, des empereurs romains...

 
Normal!.. vous vous sentez concerné par ma réflexion....donc vous noyez le poisson
 
Mais Restons dans le thème....
 Avez vous des preuves de Moïse ?  

 
mes préférences sexuelles ne vous regardent pas    

 
quand on veut troller, il faut savoir le faire  
 
Moise, il a disparu avec sa machine à écrire  

 
 
Oui ! mais vous vous intéressez a celle des autres ...donc je pensais que cela vous branchez  
 
Les partouzes ..supposé homo...toussa
 
.

 
 
Voilà le mot qui revient souvent sur ce forum  ...
 
==>>Troller  
 
C'est quand vous êtes ....heu...au coin du mur avec le bonnet d'ânes....que vous sortez ce truc  
 
.

 
Heu non, la preuve par l'exemple ton post ne veut absolument rien dire (la phrase en gras surtout). Même grammaticalement et sémantiquement il est abscons. Tu parle de preuve que tu ne présente pas et d’absence de doute en vertu de... de... Je sais pas, ta foi ?
 
La question qui conclue ce brillant post prouve où que tu est ignare à un point inimaginable ou que tu est un troll. Et comme ce forum est finalement rempli de gens de bien qui gardent espoir en l'humanité    on préfère te prendre pour un troll que d'imaginer une telle dégénérescence de la pensée.

Non mais c'est pas moi qui ai affirmé que Moïse a existé... En revanche on attend toujours tes preuves concernant Jésus.  

L'abstinence n'est pas l'activité la plus passionnante en même temps !  

 
 
Houla ..houla ..calmos  
 
Plus de  + 2 milliards de chrétiens dans le monde  
 
Israél qui se revendique "" le peuple élu de Dieu ""  
 
Tous ces ignares...de vrais dégénérés  
 
   
 
.

Ca rigole pas en allemagne

En Allemagne, 36 perquisitions chez des personnes ayant publié des commentaires haineux sur le Web

http://mobile.lemonde.fr/pixels/ar [...] e=Facebook

 
1 tiers de crise de quenelle aiguë en france

 
ouais enfin ça on peut le faire aussi avec mohammed, ou avec moise hein.
on parle de mec mort y a plus de mille an, dans des coins où on était pas porté sur les archives écrites durables.
 
On a plus de preuves de l'existence de jules césar (époque de jésus, voir un peu avant) que de celle de mohammed.

 
il avait un iphone mais il est tombé en panne de batterie après les 10 premières lois

 
bah oui on peut faire pareil  
Mais quand même lorsque l'ont dit que Jésus n'a pas existé  
et puis écrire qu'il était partouseur et homo étonnant non !
 
Comme si je disais cela d' Abraham ....qu'il avait  partousé avec le veau d'or....et homo  
 
ben voilà je l'ai dit ! la balle au centre

abraham chuis sur c'était un zoophile

 
 
c'était Noé  !...
 
 
.

c'était tous des zoophiles de toutes manière