Reprise du message précédent :
Un pauvre musulman s'est fait descendre sans sommation aujourd'hui à Orly.

Le compte twitter du CCIF  
 
https://twitter.com/ccif/status/842742994201657345
 
Ces guignols  

Très bon "Edito de Blako" à l'instant chez Ardisson.
 
http://www.c8.fr/c8-divertissement [...] id=1440611
 
Si ça pouvait inspirer un peu Terminatux (entre autres) qui lui n'a jamais su faire la différence...  

Effectivement.
 
Bel homme de paille.
La communauté musulmane a clairement une idéologie commune (Allah est le seul Dieu et Mahomet et son prophète) dans laquelle le salafisme gagne du terrain. Face à ce problème il semble normal de tenter de responsabiliser la communauté musulmane.
Noir est une couleur de peau et il n'y a donc pas d'idéologie noire. En outre personne ne tue au nom des cités, par contre force est de constater que les cités sont génératrices de plus forte délinquance qu'ailleurs et que la culture qui en est issue est bien connue pour glorifier l'illicite. Il y a donc un problème dans les banlieues et chaque nouvel avatar de ce problème peut logiquement y être associé, je ne vois pas le souci.
Un tir abusif en uniforme est exactement ciblé par la définition de bavure, je ne vois pas le souci.
Blanc est une couleur de peau, il n'y a pas d'idéologie blanche. Pourquoi le blanc ne serait pas associé au problème des banlieues, un blanc peut très bien venir de là ?
 
Ce dessin qui pour les noirs et les blancs fait croire que les explication proposées sont uniquement liées à la couleur de peau est fallacieux et appelle à la haine, et comme cette image dénonce un deux poids deux mesures dont les bénéficiaires seraient les blancs et les policiers (représentés par un blanc) et dont les responsables seraient les médias et les politiciens dont les représentants sont la plupart du temps blancs, elle attise la haine contre les blancs.
 
A côté, par opposition selon la logique du deux poids deux mesures qui suggèrerait que l'accusation portée soit fallacieuse dans tous les cas ou à la limite dans tous sauf un, on tente de nous faire croire qu'il n'y a aucun rapport entre la religion et le terrorisme religieux.
 
C'est quand même très fort pour une association qui touche des subventions publiques.
/décryptage pour les gens de mauvaise foi.

je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce dessin est un troll qui ne sème que la haine du blanc. Blanc qui serait traité avec bienveillance par la justice.

Serieusement, man ?

Ce dessin appelle autant à la haine que n'importe quelle une de Charlie Hebdo, hein, c'est juste un dessin...

Alors, oui, c'est un dessin politique provocant, un strawman même et puis quoi ? C'est une simple caricature. ça me parait quand même évident. "fallacieux ?" sans blague. T'as cru que c'était un reportage en bande dessinée ?

T'es en train de dire quoi ? que le CCIF peut pas se permettre un peu d'humour amalgamant de temps en temps. Que seuls les blancos sont légitimes pour faire du dessin de presse trollesque ? Que t'es contre la liberté d'expression humoristique de ceux qui ont pas le même humour ou la même pensée politique que toi ?

Faut se détendre un peu.

Perso, je trouve le dessin marrant. et pourtant je peux pas encadrer le CCIF.

 
Je ne vois pas ce que ça a de marrant, c'est un dessin qui n'a aucune visée humoristique, c'est de la propagande pure.

ben c'est de la propagande qui m'a fait rire.

C'est tellement exagéré, comment y voir autre chose que de la caricature.
et c'est exactement les mêmes blagues qu'on fait sur le forum terros à chaque nouveau cas quand on connait pas encore l'auteur "c'est un déséquilibré ou un musulman qui disait bonjour ?".
Et ce dessin vise les médias et leur traitement particulier de l'info, pas les blancs ou les flics...

Merci de m'apprendre que le CCIF a un site humoristique.

Je comprends mieux le contenu et le discours du CCIF.  Ça doit être du second degré la plus part du temps tellement leur discours est caricatural.

Faites pas semblant de comprendre. Oui c'est de l'humour. C'est peut etre de l'humour qui vous plait pas, mais commencer à faire une analyse profonde de la pertinence d'un dessin de presse, en expliquant pourquoi il est faux, pourquoi il est exagéré, pourquoi ce qu'il dit est cliché et risque de créer une guerre civile, c'est comme tenter d'expliquer pourquoi en fait superman c'est pas possible dans le monde réel.

Le but de ce dessin n'est pas de dépeindre avec précision la vérité, il est d'exagérer, de caricaturer cette vérité pour précisément faire réagir les gens comme vous le faites. Il a donc bien atteint son but, troller du monde. L'auteur peut être fier.

Le ccif qui fait de l'humour...    
 
C'est pas vraiment clair si c'est de l'humour ou sérieux...  
 
Charlie hebdo on sait , on est habitué c'est leur ligne.
 
Mais le ccif, une assos qui travail sur un sujet assez délicat...    
 
Mettre de l'huile sur le feu comme ça je ne pense pas que ça les servent...
 
Surtout avec cette phrase au dessus.
 

 
En fait ils auraient viré le flic, échangé le message du blanc avec le musulman, la aurait été bien vu.

 
Ce dessin valide surtout qu'on a le droit de dire des conneries sur les blancs sans prendre une fatwa.

Ce n'était pas de l'humour de la part du CCIF. De la caricature, peut-être, mais pas de l'humour.

http://www.liberation.fr/debats/20 [...] re_1562606
 
Ali

 
commentaire sur twitter : "Comment s’asseoir sur les Lumières"

Mais donc ce mec il est pour autoriser le voile dans les ecoles ? C est ce que j ai compris, son combat commence à ce moment non ?

 
Non c'est plus subtile, il te dit que selon la loi française ce n'est pas possible d’interdire le voile à l'école.

Ben plus maintenant en tous cas...  

Idées, discriminations et actes contre notre République laïque.

Les copains des Frères Musulmans de l'UOIF qui font une OPA sur le terme "Musulmans de France"...

les autres ça sera des apostats ?

C'est assez hallucinant oui. Mohamed Louizi sur son FB a bien expliqué cette OPA

Et les musulmans qui ne disent rien et laissent faire.........

un petit article sur la nouvelle secrétaire d'Etat Marlène Schiappa    
 
https://www.marianne.net/politique/ [...] e-schiappa

Caroline cette insatiable islamophobe

je comprends pas qu'on soit pour le port du voile à l'école...
 
ça me dépasse

 
comme dit le CFMVE, "il n'est jamais trop tôt pour apprendre à sa fille à choisir librement de se voiler"

C'était pourtant parfaitement légal jusqu'en 2003

 
c'est les frères musulmans ?

 
peut être, mais ça me choque, même au collège
 
le port du voile c'est à partir de l'université pour moi, après le bac
 
d'ailleurs, ça se passe comment pour les BTS et les IUT ? les BTS c'est dans des lycées normalement, ça a été mon cas perso.

 
Il y a des tas de choses qui étaient légales et sont a présent interdites.

 
 
un compte parodique

C'est LE problème.

 
mais tu n'y vois pas une réaction à une propagande et un lobbying communautariste et religieux qui n'existaient pas vraiment avant l'affaire du foulard en 89 j’imagine ?  

 
 
c'est LA loi

 
c'est ce qui me semblait mais j'arrivais pas à cerner le truc

Si j'y vois une réaction... de mongols.

 
j'ai pas le droit d'émettre mon avis ?
 
t'es lourd

T'as le droit, là où ça devient un problème, c'est quand ton sentiment surpasse la raison.