Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1521 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante
Auteur Sujet :

Deuxième projet de loi sur le délit de Blasphème.

n°7970474
Ren'
Posté le 23-03-2006 à 21:23:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit :

Ca me rappelle un article de Marianne il y a quelques semaines.
 
En résumé, le droit de blasphème a été supprimé en France pluiseurs décennies avant même la séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905 (à une époque donc où la religion catholique avait encore beaucoup de pouvoir). Ce droit de critiquer les religions, c'est un des fondements de notre république, c'est la liberté d'expression, héritage des lumières et de Voltaire.
 
Réintroduire le droit de blasphème, c'est faire une régression de près de 2 siècles, c'est nier notre histoire et nos valeurs.
 
Mon dieu [:mouais]


 
Tu vois bien qu"on arrive à être d'accord sur un truc nous deux  :D

mood
Publicité
Posté le 23-03-2006 à 21:23:25  profilanswer
 

n°7970599
gronky
poissard
Posté le 23-03-2006 à 21:38:39  profilanswer
 

ShonGail a écrit :

Oui enfin tout ça pour relativiser certains bas coûts des prestations d'entreprises publiques.
 
Le jeu était faussé par l'intervention de l'Etat qui renflouait les caisses.


 
 Ben, la SNCM, avait dans son "jeu" l'atout de la "necessité de continuité territoriale". Chose qu'on acceptait difficilement confié aux seules entreprises privées. Problème, qui d'ailleurs ne se pose pas qu'avec la Corse, mais aussi les DOM-TOM. Ou cette continuité, depuis la privatisation en loucedé d'Air France n'est plus effectuée que par des opérateurs privés. Et vu les prix pratiqués, on comprend que ça grogne. (déja que c'était pas donné avant...)

n°7971592
p47alto1
Posté le 23-03-2006 à 23:29:56  profilanswer
 

ShonGail a écrit :

Euh pour les couts financiers des entreprises public, il faut aussi considérer que beaucoup n'étaient pas financées que par leurs activités mais aussi par les impôts publics.
 
Ce qui n'est pas le cas du privé.
 
Je veux même pas savoir combien l'Etat à ainsi pu donner à la SNCF pour renflouer ses caisses et lors des problèmes à la SNCM, j'avais entendu à la radio que le contribuable payait 80€ sur chaque billet vendu tant les coûts de production étaient élevés :ouch:
Quant on sait que Corsica Ferries fait moins cher, sans mafia et préférence corse ...


[:rofl]
Tu peux pas t'en empêcher, hein?  La préférence corse, c'est du pipo: 80% des employés de la compagnie sont continentaux, cégétistes Marseillais pour l'écrasante majorité. Au passage, Corsica Ferries appartient à des Corses. :whistle:


Message édité par p47alto1 le 23-03-2006 à 23:38:06
n°7974957
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 24-03-2006 à 11:53:23  profilanswer
 

Ouais enfin on va laisser tomber la SNCM, chacun a pu se faire une idée du bébé lorsque les journalistes ont gratté un peu le vernis ...
 
Le propos portaient sur toutes les entreprises publiques et la SNCF par exemple a dû couter bcp plus cher que la SNCM.

n°7975607
p47alto1
Posté le 24-03-2006 à 13:27:14  profilanswer
 

ShonGail a écrit :

Ouais enfin on va laisser tomber la SNCM, chacun a pu se faire une idée du bébé lorsque les journalistes ont gratté un peu le vernis ...
Le propos portaient sur toutes les entreprises publiques et la SNCF par exemple a dû couter bcp plus cher que la SNCM.


Tu as raison, laisse tomber, ou va voir un des deux ou trois topics consacrés aux errements de la compagnie nationale…
 
Sinon, qu'est-ce que cette digression sur la SNCM et les disputes de cour d'école entre l'UMP fan-club et les groupies du gauchisme viennent foutre sur un topic sur la loi anti-blasphème?

n°7975660
targocid
Posté le 24-03-2006 à 13:32:07  profilanswer
 

C'est une blague ce projet ou c'est du sérieux ?

n°7975728
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 24-03-2006 à 13:38:37  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


Sinon, qu'est-ce que cette digression sur la SNCM et les disputes de cour d'école entre l'UMP fan-club et les groupies du gauchisme viennent foutre sur un topic sur la loi anti-blasphème?


 
Je sais pas trop en fait. Je répondais à un post qui affirmait que le public revenait moins cher que le privé.

n°7975734
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 24-03-2006 à 13:39:06  profilanswer
 

targocid a écrit :

C'est une blague ce projet ou c'est du sérieux ?


 
C'est une sérieuse blague :D

n°7975820
Dkiller
Posté le 24-03-2006 à 13:48:30  profilanswer
 

ShonGail a écrit :

C'est une sérieuse blague :D

C'est une blague sérieuse [:aloy]

n°7975841
CHATMIX
le naturel revient au galop
Posté le 24-03-2006 à 13:50:28  profilanswer
 

je suis tombé par hazard ladessus , sa date de l'année dernière mais sa doit encore etre d'actualité
 

Citation :

Décisions
 
 
 
Les Guignols de l'info : Canal+ mise en demeure
 
Date de publication sur le site : 13 mai 2005
Assemblée plénière du 10 mai 2005  
 
 
 
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel,
Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de communication, notamment ses articles 28 et 42 ;
Vu la décision n°2000-1021 du 29 novembre 2000, publiée au Journal officiel du 12 décembre 2000, portant reconduction de l'autorisation délivrée à la société Canal+ ;
Vu la convention conclue le 29 mai 2000 entre le Conseil supérieur de l'audiovisuel et la société Canal+, notamment ses articles 10, 11 et 49 ;
Vu les enregistrements des programmes diffusés par la société Canal+ le 20 avril 2005 ;
Considérant qu'il ressort de l'article 49 de la convention susvisée que le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut mettre en demeure la société Canal+ de respecter les obligations qui lui sont imposées par cette même convention ;
Considérant qu'aux termes de l'article 10 de la convention susvisée, la société Canal+ doit veiller, dans ses émissions, à respecter les différentes sensibilités politiques, culturelles et religieuses du public et à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion, ou de la nationalité ;
Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la convention susvisée, la société s'est engagée à respecter les droits de la personne relatifs à sa vie privée, son image, son honneur et sa réputation tels qu'ils sont reconnus par la loi et la jurisprudence ;
Considérant qu'il ressort des enregistrements susvisés que la société Canal+ a diffusé le 20 avril 2005 dans l'émission humoristique intitulée Les Guignols de l'info une séquence traitant de l'élection du nouveau pape, Benoît XVI, séquence au début de laquelle apparaît à l'écran un bandeau comportant la mention : "Adolf II" et au cours de laquelle la marionnette représentant le nouveau pape tient les propos suivants : "Je vous bénis au nom du père, du fils et du troisième Reich" ;
Considérant que l'assimilation du pape Benoît XVI à un tenant du régime nazi dans l'émission intitulée Les Guignols de l'info a porté atteinte à son image, à son honneur et à sa réputation ; qu'en outre, la société Canal+ n'a pas respecté les différentes sensibilités religieuses de son public et a encouragé des comportements discriminatoires en raison de la religion ou de la nationalité ;
 
 
DECIDE :
 
Article 1er : La société Canal+ est mise en demeure, à compter de la notification de la présente décision, de se conformer à l'article 10 de sa convention en respectant les différentes sensibilités politiques, culturelles et religieuses de son public et en n'encourageant pas de comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité.
 
Article 2 : La société Canal+ est mise en demeure, à compter de la notification de la présente décision, de se conformer à l'article 11 de sa convention en respectant les droits de la personne relatifs à sa vie privée, son image, son honneur et sa réputation tels qu'ils sont reconnus par la loi et la jurisprudence.
 
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société Canal+ et publiée au Journal officiel de la République française.


 
canal doit avoir un paquet de rappel du csa  :)  
 

mood
Publicité
Posté le 24-03-2006 à 13:50:28  profilanswer
 

n°7975904
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 24-03-2006 à 13:56:59  profilanswer
 

Ah ouais la chaine des rebels bobo qui fait son beurre sur le foot, le cul et l'accès payant réservé aux riches ?
 
J'aime Canal+ :D

n°7975928
CHATMIX
le naturel revient au galop
Posté le 24-03-2006 à 13:59:10  profilanswer
 

les guignols c'est un clair  ;)

n°7975959
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 24-03-2006 à 14:02:46  profilanswer
 

Ben oui manquerait plus que le vomis soit payant :o
 
:D

n°7975973
CHATMIX
le naturel revient au galop
Posté le 24-03-2006 à 14:04:21  profilanswer
 

c'est pour sa qu'on payent pas de redevance pour la 1?! :D


Message édité par CHATMIX le 24-03-2006 à 14:05:28
n°7976008
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 24-03-2006 à 14:07:23  profilanswer
 

Exactement ! :jap:

n°7976037
boober
Compromis, chose due
Posté le 24-03-2006 à 14:09:35  profilanswer
 

/ HS tiens en algerie z'ont carrement voté une loi qui dit qu'une personne essayant de convertir un muslman a une autre religion (en algerie bien sur) s'expose a une peine pouvant aller de 2 a 5 ans d'emprisonnement.
 
:/  
 
c'est grave


---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
n°7976561
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-03-2006 à 15:13:26  profilanswer
 

boober a écrit :

/ HS tiens en algerie z'ont carrement voté une loi qui dit qu'une personne essayant de convertir un muslman a une autre religion (en algerie bien sur) s'expose a une peine pouvant aller de 2 a 5 ans d'emprisonnement


Bienvenue ds le monde merveilleux des pays non-laïques [:spamafote]
 
Cela dit, j'arriverai jamais à pleurer sur le sort d'un connard de prosélyte.

n°7976762
boober
Compromis, chose due
Posté le 24-03-2006 à 15:43:09  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Bienvenue ds le monde merveilleux des pays non-laïques [:spamafote]
 
Cela dit, j'arriverai jamais à pleurer sur le sort d'un connard de prosélyte.


 
en meme temps je te l'accorde  :jap: (s'pa une raison pour une severité a ce point je trouve) , c'est le plus profond debilisme de la religion. vouloir convertir l'autre mouahahaha. ce qu'il faut etre con et naif pour faire ca quand meme.


---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Projet - spamColloque sur le projet de loi DADVSI le vendredi 10 mars 17h-20h
Attention projet pharaonique de LiveCam FrançaiseM. Sarkozy et son projet sur l'école
Le Danemark accusé de ne pas censurer le blasphèmeprojet serpo, vaste fumisterie ????
Projet de loi sur les droits d'auteursProjet Humanitaire au Pérou
[Topic Unique] Lampes Torches /!\ Addict! /!\Projet sur l'immigration de Nicolas Sarkozy : votre avis ?
Plus de sujets relatifs à : Deuxième projet de loi sur le délit de Blasphème.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR