Reprise du message précédent :

Elle prend un tracker world&co et elle fait comme le marché...

Ca suffit de raconter des âneries.  0 connaissances, 0 démonstration.  
La finance a suffisament de travers. C'est pas nécessaire d'inventer des salades pour en rajouter.

Il y a quelques données mathématiques élémentaires.
 
Quand certains sont au dessus de la moyenne ou de la médiane, c'est que d'autres sont en dessous.

Ils sous performent sans doute en moyenne de 0.01%, si ils s'amusent pas à faire du day-trading. Autant dire : OSEF

Ce n'est pas en tradant le plus vite possible qu'on fait les meilleures perf'.
Allez demander à Warren Buffet ce qu'il en pense du trading à haute fréquence...

Tu t'en fiches si tu veux.
Reste à savoir si madame Michu sera convaincue d'investir plus en bourse si son banquier lui tient ton discours.
Ca ne me semble pas gagné.

Si certains le font, ils doivent y trouver un avantage.
Ils ne le font pas pour la beauté du geste.

"Ah non monsieur, si vous me dites que je vais sous-performer de 50 cents sur mes 50000€ investis, pas question!"
 
Et les frais de courtage dans la grande majorite des banques/courtiers sont au moins 1000 fois supérieur à ce que leur couterait le trading haute frequence, donc arrete ton délire. Bref, tu veux absolument avoir le dernier mot sur un sujet que tu maitrises pas..

Oui ça leur permet de gratter quelques piécettes, qui doivent être noyées dans les gains "classiques" de la finance (voir remplaçant ces derniers)
Mais vu que t'as l'air tellement au point sur ce sujet, j'aimerais que tu nous dises à combien tu évalues les dégâts pour l'investisseur particulier qui aurait disons 10 000€ investis en bourse.
10€ ? 1€ ? Moins ?

C'est très variable.
 
Un ordinateur peut faire péter artificiellement les "stops" d'un petit porteur;
En cas de gros crack rapide, le petit porteur ne peut pas partir en quelques fractions de secondes;
Il y a plein des configurations différentes.

 
Les petits porteurs investit long terme n'ont pas de stop.
Next

Il; n'y a pas qu'un seul profil d'investisseur particulier.

 
Ceux qui le font, ils veulent leur profit maintenant.  Ils veulent pas attendre 30 ans que l'action monte.  
 
Donc ils vont saloper les entreprises saines pour essayer de soutirer des sous coute que coute.  Devant l'absence de stabilité, les salariés écopent

Retournez sur le topic front de gauche

Il y en a aussi qui jouent au forex et qui perdent de la tune. Osef.

Blabla

Et ça se passait comment la bourse sous l'Empire Byzantin ?

est-ce que je dois répondre à un commentaire imbécile ? non.  

 
Tu mélanges absolument tout c'est incroyable.
Ce que tu décris n'a rien à voir avec le trading haute fréquence, et si madame Michu sous performe le marché ce n'est pas à cause de ca, juste qu'elle n'a pas investi dans les bonnes actions. Ca arrive mais ce n'est pas la faute aux ordinateurs.

T'y réponds pas mais t'en produits un certain nombre...
Mais je t'en pris, fais-nous la liste des entreprises salopées comme tu dis par le trading haute-fréquence...

 
Un investisseur de long terme se contrefout du flash trading. C'est pas le centime d'écart qui fera capoter son investissement.
 
Par contre, on peut réglementer les techniques utilisées par les algos.
 
Tester le marché devrait être interdit.
 
On peut imaginer qu'un ordre positionné ne puisse pas être annulé avant 1 minute par exemple.
 
Il existe encore d'autres possibilités.
 
L'avantage du trading, c'est que la liquidité d'un titre est accrue pour un investisseur long.

 
De quoi tu parles ?

http://www.lenouveleconomiste.fr/t [...] ude-26025/

En effet je vois pas trop comment le THF augmenterait la liquidité du marché. En achetant à 50.01 et en revendant presque aussitot à 50.02 il facilite pas de transaction entre deux autres intermédiaires. Ou alors j'ai raté un truc.
 
L'inverse par contre augmenterait la liquidité, puisque permettrait a un vendeur à 50.02 et un acheteur à 50.01 de se "rencontrer", mais dans ce cas la différence est à la charge du THF.
 
Sur le spread je suis d'accord aussi. Bref, me semble pas que le THF ait beaucoup d'avantages De là à dire que ca empeche les gens d'investir...  

 
Ils ne font pas que tester le marché, ils sont aussi acheteurs et vendeurs. Même sur les décrochages ou remontées, ils contribuent à la liquidité en étant un investisseur comme un autre, mais avec un horizon temporel différent.
 
Par contre, quand il n'y a plus de marché, il n'y a plus de liquidité, algos ou pas (ex récent avec la Suisse).

Bah non, ils faussent les prix via les ordres fantômes dans le carnet d'ordre et quand ça va pas ils se retirent donc structurellement ils enlèvent de la liquidité.

 
Tu interprètes ce que je dis.
 
Tu as bien lu que j'étais favorable à une réglementation du test de marché.
 
Mais n'empêche qu'ils font des transactions, ils ne font pas que tester.

 
Si je me souviens bien il n'y a qu'un faible pourcentage des ordres THF qui sont réellement exécutés, les autre sont effectivement la pour faire réagir le marché et pouvoir ensuite appliquer les algos.
 
Mais en effet il faudrait absolument limiter ces mécanismes.

C'est un peu bizarre.
Pourquoi vouloir règlementer si "on s'en fout", "OSEF" ou autre réponse que l'on me fait ?
Par amour de la surenchère législative ?

 
Tu ne peux que difficilement définir quel doit être la durée minimale de détention d'un titre.
 
On le possède ou on ne le possède pas.
 
Par contre, tester le marché et se retirer fausse la règle du jeu.
 
Auchan ne peut pas faire une promo sur dépliant et finalement, ne mettre que 3 produits à ce prix et 1000 à prix normal une fois que les gens se sont déplacés.

C'est un simple choix technique décidé par le régulateur.
Sur Alternext, tu n'as que 2 cotations par jour.

Ce qui est vrai pour toutes les formes de rémunération du capital et même du travail.

La seule chose certaine, c'est que quel que soit le type de placement (immobilier, bourse...), le long terme est plus probablement profitable que le court terme.

 
c'est simple tu fait un ordre, donc un achat.  le trader devrait attendre 24 heures avant de revendre son action.  

Le site où vous pouvez faire des propositions sur le prochain rapport Attali
http://www.france2022.fr/

temps de travail efectif aux USA
http://www.regards-citoyens.com/ar [...] 16079.html

Bonjour
 
la France est-elle en situation chronique de sous-investissement dans l'appareil productif?
L'impression que j'ai, dans la situation actuelle, c'est que si l'on augmente le pouvoir d'achat, cecia tendance à aggraver le déficit du commerce extéreiur
 
b) digression:les services créent-ils vraiment de la valeur ajoutée?

Ca dépend du service et du lieu.  
 
Par exemple (volontairement exagéré), un commercial dans une entreprise a le choix entre bosser une heure de plus chaque soir pour générer des ventes supplémentaires (en embauchant un employé de maison pour faire son ménage), ou rentrer chez lui faire ce ménage.
 
Dans le 1er cas, il génère de l'activité pour son entreprise et l'employé de maison lui a une portion de revenu. Mais cela ne fonctionne que si le commercial gagne plus sur cette heure supplémentaire que ce qui est versé à l'employé de maison. Par ailleurs 5h/semaine cela ne suffit pas pour un employé de maison qui a donc besoin d'autres postes.  
 
Bref, le service peut créer de la valeur ajouter, mais tout dépend du contexte de sa mise en œuvre, et il y a des effets de bord non négligeables.

ca n'a rien d'éttonant cette stat c'est le temps de l'emploi moyen, ce qui inclu les jobs a temps partiel.
la réalité des cdi a temps plein  c'est 46,7:

Merci. Et concernant ma question sur les investissements dans l'appareil productif français?

 
Merci. a) Qu'entendez-vous par "effets de bord"?
b) sinon, peut-on dire que les économies US, GB et France sont des économies tertiaires?Ou bien sont-ce des tâches externalisées par les industries?

Ben par exemple que pour une personne sans grande qualification qui fait des ménages, trouver 5h ici, 2h là, ça suffit pas à gagner sa vie. Ca arrange bien le commercial, mais pas l'employé de maison.