|
Auteur | Sujet : [ECO] Can it run Crises ? |
---|
PaulKrug | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 01-09-2014 à 12:43:14 |
Lolo_hfr |
Pour l'effet multiplicateur, voir ci avant.
Message cité 1 fois Message édité par Lolo_hfr le 01-09-2014 à 13:30:46 |
braise86 |
Bullshit ça. ok quand la puissance publique investit on constate que l'impacte sur le PIB est plus fort que si c'est le privé c'est bien mais déjà le fameux coefficient est très très très discuté et surtout faut comprendre exactement ce qu'il y a derrière. ensuite c'est pas parce qu'il existerait soit-disant un super multiplicateur de PIB qu'on peut pas demander au public d'etre plus efficace. faire bosser 10 personnes quand 2 pourrait faire le boulot c'est absolument pas optimal. c'est pas que les 10 sont des branleurs qui ne foutent rien (il y en a mais c'est pas forcément le premier problème) c'est juste que l'organisation des différents services de l'état (puissance publique au sens large) est archaïque et contre-productive. exemple tout à fait personnel: ma copine a envoyé à la caf des papiers il y a plus de 2 mois, ils les ont mal traités ou perdu, renvoyé des courriers à son ancienne adresse, puis à son adresse d'encore avant, impossible de parler à un conseiller au téléphone alors que quand tu appel leur super nouveau serveur vocal t'annonce qu'à tout moment si tu le souhaite tu peux être mis en relation avec un conseiller donc après avoir perdu des heures et des heures en paperasse puis des heures au téléphone on va devoir aller en agence et prendre tous les 2 une demi journée de congé pour parler à un conseiller débile dont on sait même pas s'il va pouvoir corriger toutes les erreurs que EUX ont faites sans qu'on ai à leur renvoyer je ne sais quel autre déclaration stupide. il est où la ton super multiplicateur de PIB? je parle pas de dépense ou de prestation là pour le moment, je parle de temps perdu pour moi et d'agents public qui font n'importe quoi ou ne peuvent/savent pas faire ce qu'il faut faire à cause d'une organisation du travail inefficace. c'est ce genre de stupidité qu'il aurait fallu réformer un peu partout au lieu de faire une austérité débile qui consistait à augmenter les impôts et diminuer les prestations. seulement pour ça il faut un peu de courage et expliquer ça en moins de 30 secondes au JT c'est un peu compliqué et pas vendeur donc on fait pas. Message cité 1 fois Message édité par braise86 le 01-09-2014 à 13:57:04 --------------- no deal true red story with it face |
PaulKrug |
|
Profil supprimé | Posté le 01-09-2014 à 13:57:09
|
PaulKrug |
|
braise86 |
--------------- no deal true red story with it face |
vandepj0 |
|
hysteresos |
--------------- EVmax hunter |
PaulKrug |
|
Publicité | Posté le 01-09-2014 à 15:09:24 |
viniw geek repenti |
Message édité par viniw le 01-09-2014 à 15:19:06 |
PaulKrug |
L'article a été publié dans la meilleure revue académique d'économie. Si tu connais le principe de ce qu'est un "peer reviewed journal", c'est sans doute un des meilleurs signes pour dire que l'article fait référence. Si tu lis un peu plus loin l'article il s'appuie sur des travaux précédents qui vont dans le même sens. Bref, quelque chose qui me fait grandement rire ici (ça ne concerne pas que toi): je me fais chier à venir appuyer mon propos en citant des travaux d'experts, je présente des preuves pour appuyer mes démonstrations etc... En gros j'évite de balancer des choses qui ne reposent que sur mon opinion ou des idées reçues que j'ai sur l'économie. Ce que je dis repose sur des heures de lecture d'articles de macroéconomie que je peux te citer à l'envie... Mais y'a toujours un type qui n'a sans doute jamais fait d'économie, qui ne fournit aucun élément tangible pour appuyer ses affirmations, qui énonce des propos péremptoires basés sur du vent ou des idées vaguement préconçues, et qui vient me dire que mon propos est pas crédible
Message cité 2 fois Message édité par PaulKrug le 01-09-2014 à 15:35:32 |
radioactif Mighty mighty man |
--------------- "La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"© |
PaulKrug |
|
vandepj0 |
|
Profil supprimé | Posté le 01-09-2014 à 18:12:02 [quotemsg=39340269,153493,1039537]
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 01-09-2014 à 18:12:35 |
patx3 |
deumilcat |
|
M4vrick Mad user |
--------------- --== M4vr|ck ==-- |
deumilcat |
|
roland- | Déjà dit et répété ici. J'ai une entreprise. Ton taux zéro, on s'en carre pas mal moi et mes potes patrons. Tu peux me filer de l'oseille à taux 0, c'est pas pour ca que je vais investir. Loin de là ! Croire que l'investissement des entreprises en ce moment est conditionné par les taux, c'est de la foutaise. Message cité 1 fois Message édité par roland- le 02-09-2014 à 01:21:00 |
Profil supprimé | Posté le 02-09-2014 à 02:44:21 |
deumilcat |
Message cité 3 fois Message édité par deumilcat le 02-09-2014 à 03:18:26 |
deumilcat |
Ou est le risque d'inflation non maitrisée? Je vois pas pourquoi une exoneration de charge serait percue comme un gain appreciable pour la competitivité et blablabla curieusement on voit le medef bcp moins prompt a demander des reductions de cout du capital a ses bailleurs de fond Message édité par deumilcat le 02-09-2014 à 16:03:46 |
Profil supprimé | Posté le 02-09-2014 à 07:25:35
|
patx3 |
|
radioactif Mighty mighty man |
--------------- "La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"© |
patx3 |
|
radioactif Mighty mighty man |
--------------- "La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"© |
deumilcat |
A/ j ai jamais parlé de solutionner leurs difficultés de tréso B/ je suis bien d accord avec toi que le TZ ne dispense pas d honorer les traites, Message cité 1 fois Message édité par deumilcat le 02-09-2014 à 16:16:04 |
deumilcat |
|
deumilcat |
encore une fois tu ne vois que le petit bout de la lorgnette: Si l'epargne privée n est plus utilisée dans le pret aux entreprises parce qu'elle est remplacée par de l' emission monetaire, Et de la meme maniere que tu consideres le recours a la planche a billet comme facteur d'inflation, Message cité 1 fois Message édité par deumilcat le 02-09-2014 à 16:13:49 |
Profil supprimé | Posté le 02-09-2014 à 19:12:03
|
radioactif Mighty mighty man |
--------------- "La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"© |
patx3 |
|
Lolo_hfr |
Message cité 1 fois Message édité par Lolo_hfr le 02-09-2014 à 23:03:11 |
PaulKrug |
Message cité 2 fois Message édité par PaulKrug le 02-09-2014 à 23:12:35 |
Lolo_hfr |
Message édité par Lolo_hfr le 03-09-2014 à 01:44:24 |
Lolo_hfr |
Message cité 1 fois Message édité par Lolo_hfr le 02-09-2014 à 23:24:11 |
Publicité | Posté le |