Reprise du message précédent :

Ah mais c'est facile à commenter : on sait pas ce qu'il y a sur ces images, si c'est bidonné ou pas, la qualité est pourrie. Les ricains ont eu aussi fourni des photos satellites qui valaient pas mieux pour ce conflit. Un partout, balle au centre.

 
 
Faudrait voir à pas trop raconter d'âneries, à un moment.  
 
http://www.dca.gov.my/mainpage/Pre [...] 20MH17.pdf
 
T'as l'analyse du CVR et du FDR, je vois pas ce que tu veux de plus.

@Sniper Wolf  
Aucun media "main stream" ne parle pas des 4 assassinats (opposants de porocenko et journalistes) en 4 jours en ukraine.
Alors ? peut on avoir confiance dans les médias main stream ?  
 
Autant les "conspi" couvrent cette info. Certes mal, mais ils la couvrent

 
 
Bullshit.

Faux. Encore.
Hier :  
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
Aujourd'hui :
http://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

 
OSEF c'est HS mais TV5monde c'est assez mainstream ou pas ?  
 
http://information.tv5monde.com/en [...] kiev-28680

C'est quoi ton projet ? Te prendre un ban pour foutage de gueule surréaliste via un mensonge ultra-grossier ?
 
https://www.google.fr/search?hl=fr& [...] gMGKbd34os
 
110 articles recensés pour les 2 assassinats de Kalachnikov et Bouzina dont évidemment tous les médias mainstream.
 
Va te cacher sérieux là
 
Et en plus c'est 100% HS sur ce topic

il s'agit de 4 assassinats depuis 4 jours. Les médias main stream couvrent juste 2 assassinats
C'est pas tout a fait HS c'est pour prouver que les médias occidentaux sont pas objectives, pas dignes de confiance.  
C'est un des piliers des cet topik : les russes mentent les occidentaux disent vrais

Comme les attentats au Kenya, peu couverts pourtant un gros massacre

Les médias sélectionnent ce qui touche les lecteurs. Ici la majorité des gens connaissent presque rien de l'Ukraine et de la Russie et s'en tartinent un peu
En plus des journalistes pro-Russes

Non, le pilier c'est les russes mentent.

Un des piliers de ce topic est son pourrissage par tes délires conspis insupportables. Si tu lis les articles, tu verras qu'ils parlent aussi des autres suicides douteux de ces derniers jours/semaines.

 
Soit 600 fois moins d'articles que pour Nemtsov !  

 
Si il y avait que lui en plus  

 
S'il y en a bien un ici qui parle de cartes traffiquées, de faux relevés satellites et compagnie, c'est toi mon biquet.  

Et ? Tu veux dire quoi ? Que ces cartes sont forcément vraies ?  
 
Genre, jamais les russes ne mentent, faudrait les croire systématiquement sur parole en mode      

 
Bien sur que les Russes peuvent mentir, et qu'il ne faut pas s'informer qu'avec RT. Surtout sur des dossiers directement reliés au Kremlin.
 
En revanche affirmer comme toi que TOUT ce qui vient de la Russie est faux, relève du complotisme (dans l'autre sens, mais complotisme quand meme).

Je suis d'accord. Et justement, je l'ai jamais dit.
 
J'ai dit que n'avait pas de crédibilité, ça veut pas dire que c'est faux. Mais peut-être que ces différences sémantiques sont trop subtiles pour toi

Ah bon tu ne l'as jamais dit ? Mince, c'etait ya a peine 2 pages, ca y ressemble furieusement...
 

Pas de crédibilité ne veut pas dire faux, bis
 
Comme t'as des lacunes de base en vocabulaire, la définition : http://www.larousse.fr/dictionnair [...] ible/20312
 

Non mais arrête de t'acharner pour rien    
 
C'est pas comme si le mec était un habitué du topic fn    
 
D'ailleurs, comme d'hab, on note une adoration poutinesque par l’extrême droite...
 
Quelque soit le topic.
 
Comme c'est étrange

 
 
C'est surtout un conspi de premier ordre.  

 
12 messages sur ce topic en 2015, le dernier datant d'il y a deux semaines.
 
Va t'acheter une crédibilité...

 
Ah mais c'est ta vie hein, tu frequentes bien les topics que tu veux  

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] rouves.php
 
S. Lavrov est un sorte de L. Fabius russe.  
Dans une conférence de presse il a dit  

 
(si non le topic FN sur HFR, c'est un peu comme un topic "choper des meufs" sur un forum de gays males: c'est bien mais osef   )

Il y a vraiment des témoins qui ont vu le vol d'un chasseur ukrainien ?

 
 
À 30.000 pieds en plus?  

 
aussi  nuage    tombe  l'avion MH17  
 
   

Et par temps couvert

Crash MH17 en Ukraine: Berlin connaissait les dangers et n'aurait rien dit

Les pro-russes et les conspirationnistes sont aux premières loges pour reagir a l'info, évidemment. (Cf les commentaires...)

 

 
Donc à qui profite réellement le crime? Aux USA et nazis de Kiev? Non, à la Russie, qui en ressort avec une réputation grandie, et les autres sont clairement les plus affaiblis dans l'opinion publique.
 
C'est donc bien les Russes les coupables, walà.
 

Error:infinite_loopback

 
Ah ouais, certains vont chercher loin

..documentaire diffusé sur la chaîne ARD dans la soirée de lundi (27 mai) d'après une enquête menée conjointement par des journalistes de WDR, de NDR et de la Süddeutsche Zeitung.  
 
.. les services secrets de renseignements étrangers (BND) et l’ambassade à Kiev avaient attiré l’attention du gouvernement fédéral sur le risque élevé encouru, en effet, deux jours avant le crash du Boeing malaysien, les insurgés ukrainiens de l’Est avaient abattu un avion cargo ukrainien à 6 500 mètres d‘altitude. C’était au-dessus de l’altitude qui peut être atteinte avec un lance-missile portable sur l’épaule et cela signifiait que dans la région des missiles capables d’abattre un avion (de ligne) étaient présents.  
 
L’Ukraine n’avait verrouillé son espace aérien que jusqu’à 10 000 mètres, c‘est-à-dire en dessous de l‘altitude habituelle du trafic aérien international. En raison de l’absence de mise en garde, la Lufthansa n’a pas modifié ses règles de trajectoire de vol au dessus de l’Ukraine dans ses lignes régulières vers l’Asie du Sud-Est.  
D’autres grandes compagnies aériennes européennes telles que Air France et British Airways avaient, en raison d’avertissements de leurs services secrets nationaux ou parce que quelqu’un à la direction avait anticipé, déjà des semaines avant la chute du MH17, contourné en profondeur l’espace aérien au dessus du Donbass.
 
..l’hypothèse, défendue par la partie russe, de la frappe par un avion de chasse ukrainien de type SU-25 a été rejetée par un constructeur de ce modèle : l’ingénieur a expliqué aux journalistes que si un SU-25 avait tiré un missile à une altitude de 10 000 mètres, il aurait lui même éclaté et se serait écrasé.  
 
Le pilote ukrainien identifié temporairement par la partie russe comme tueur présumé en raison d‘un témoignage a déclaré que les événements indiqués comme preuves par des témoins se sont produits six jours plus tard et dans un autre contexte.
 
..certaines déclarations dans le film peuvent laisser penser à la possibilité d‘une provocation ukrainienne. Le matin du jour du crash, d’après le rapport de l’aéroport de Dniepropetrovsk, un contrôleur de la circulation aérienne a été arrêté pour avoir à partir de son téléphone portable informé les insurgés sur les décollages de vols militaires ukrainiens. Le téléphone portable était au moment du crash dans les mains des forces de sécurité. Il aurait été facile d’annoncer le lancement fictif d’un appareil militaire.
 
visible ici http://www.ardmediathek.de/tv/Repo [...] d=27938962
résumé http://www.daserste.de/information [...] n-100.html
en anglais http://www.dw.de/mh17-german-inves [...] a-18406490

Le lien en anglais est particulièrement éloquent, il infirme point par point chacune des théories fumeuses avancées par certains...
 
Quand à la responsabilité ukrainienne quant à la fermeture de son espace aérien, il y a semble-t-il assez de matière pour en débattre devant la CJE. De la à parler de "provocation délibérée" par contre .....

Article video/multimedia par Der Spiegel, regroupant entre autres des elements publiés dans les reseaux sociaux.
 
http://www.spiegel.de/panorama/ges [...] 11983.html
 
A signaler aussi l'article publié par Novaya Gazeta, accreditant la thèse du Buk, mais en emettant l'hypothèse que celui ci a été tiré au sud de Shakstark et non a coté de Snihzne .
 
http://www.reuters.com/article/201 [...] PR20150506
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

Bild révèle que l'image satellite fournie par les russes montrant des BUKs a cote de Zaroschenskoe au sud de Shakstark ... est fausse : http://www.bild.de/politik/ausland [...] .bild.html

 
Bellingcat enfonce le clou dans un rapport rendu public ce jour, analysant les preuves et les images satellites fournies par la Russie, et en recoupant avec les informations disponibles publiquement.
 
https://www.bellingcat.com/wp-conte [...] ges_EN.pdf

http://fr.sputniknews.com/internat [...] 63542.html

Même pas je clique la dessus

Média russe    
qui cite une source russe    
qui accuse les ukrainiens    
 
 
C'est d'un lourd, mais d'un lourd...