Reprise du message précédent :

 
Donc en fait, prôner un multiculturalisme pour lutter contre le multiculturalisme?

Par respecter tu veux dire imposer non ?
En fait si on convertissait de force tous les musulmans au catholicisme ce serait bien plus simple pas vrai ?  
 

 
Je suis assez curieux de la réponse de pompono à cela. Car dans sa grande nouillitude, le monstre spaghetti volant m'a touché de son tentacule nouilleux et m'a révélé que je devais me promener nu (et oui, je suis pastafarien).
Horreur et répression, la loi de ce pays m'interdit de le faire, et ce même si je m'équipe d'un superbe étui pénien.  
 
Pour en arriver au point: si le voile intégral en public, tout comme la nudité, ont fini par être interdit, c'est que dans la culture "française" (i.e. dans la culture actuelle des habitants de la France), voir quelqu'un nu ou en voile intégral est considéré comme choquant. Le papou et l'afghane peuvent sentir leur liberté contrainte, mais c'est en contrepartie de la liberté des autres à ne pas être choqués par des tenues qu'ils jugent indécentes.  
 
Bon, et c'est aussi pour que l'UMP gagnent quelques voix très à droite, bien sûr! (et ça c'est moche)

 
Oui, la "nouvelle version" peut être mais le raccourcis est un peu fumeux pour dire que la burqa est quelques chose de salafiste puisque le vêtement en soi existe depuis des millénaires et était porter par des femmes de toutes confessions.
 

 
Ce qui ne veut en rien dire que les femmes qui le portent en France soit nécessairement des salafistes, car une femme qui veut porter le niqab ou la burqa va pas se dire "Si je prends le modèle bleu ça veut dire que je suis pas salafiste", mais l'objectif est simplement de cacher tout sauf les yeux, voir les yeux pour certaine.
 
Et de toute façon, même une salafiste à le droit de porter la burqa, l'intégrisme religieux n'est pas interdit dans ce pays à ce que je sache les catholiques intégristes font des manifs monstre au centre de paris chaque année et ont une église qui à pignon sur rue et qui crache des discours de haine raciale tous les jours.
 
Pour la question des nudistes, ce n'est pas la même chose de montrer et de cacher. Quand tu dis que dans la culture française, c'est aussi choquant une personne nue qu'une personne en niqab, ça veut dire quoi ? Que si on est pas d'accord avec cette phrase on est pas français ? Donc je suis pas français ?

Ça reste à prouver.

wiki :
 
Selon Muhammad Hamidullah, il semblerait que les femmes non-mariées d'Arabie se voilaient dans la période pré-islamique. Par ailleurs, dans certaines classes de la société, les femmes semblaient se couvrir le visage devant les étrangers comme le laisse penser la philologie1. Il s'est ensuite propagé en même temps que l'islam.

Putain, encore un croyant  
 
Ils vont nous casser les couilles encore longtemps, en nous donnant faim de pasta ?

 
Aujourd’hui sa sainteté le Papestafarien vous invite à consommer son plat de pastalforno  

 aaaaaaamen.

 
On fait pas de livraisoooooooooon !!!!!

Joli

 
 
c'est hypocrite oui et je suis d'accord que beaucoup n'assument pas leur coté indentitaire sous couvert de laïcité.
 
il faut oser dire que l'on est identitaire, les musulmans l'assument, eux, en effet, et c'est d'ailleurs le seul  identitarisme politiquement correct puisqu'incriticable.
 
Et s'il est critiqué ce ne peut être que par des fachos islamophobes point.

Encore une belle généralisation.

 
 
Pas touche au mythe du pere noël, y'a des enfants sur HFR et puis lui au moins il apporte des cadeaux et on peut voir sa grande barbe blanche
 

en même temps je suis pas sûr que les enfants lisent le topic "voile intégrale" à moins que certains croient que c'est le nom d'un manga  

Comparer le pere noel à une femme en burka niqbab, je vois pas le rapport déjà..l'un rend heureux des milliards d'enfant et l'autre en parler ça servirait à rien à part créer haine, discours communautariste et incompréhension..

Vu qu'on en a beaucoup parlé sur ce topic, et que ce type a servi de bouc-émissaire au gvt pour lancer sa démagogie:
 

 
http://www.rue89.com/2012/02/18/la [...] hit-229507
 

Sans juger la comparaison, tu as environ 1,2 milliards d'enfants de moins de 10 ans dans le monde, et tous ne fêtent pas Noël, loin de là.

Oui mais on peut croire au père noël jusqu'à 18ans  
 
c'est qui le chat dans ton avatar ?

Bludzee.

 
Je suis même sur que tous ces enfants n'en ont rien a branler de la religion jusqu’à ce que leurs parents viennent les emmerder avec ces conneries

A la première et deuxième communion, les enfants ont de l'argent des cadeaux donc c'est intéressant  

Une seul et unique bar mitzvah rapporte le triple, c'est encore plus intéressant

Peut être mais si pour avoir le pactole, faut se faire circoncir et porter un chapeau avec des nattes en chantant les louanges à la defunès, je me contenterais de bien peu..

 
Oui mais comme le dit Mario XX ça coute la peau du z*b  

 
L'investissement est rentable, surtout si il est pratique tres tot

 
Trop tard pour moi, en plus je suis frileux et je tiens à mon col roulé  
Tiens pour le coup le prépuce me fait penser à une sorte de bourqua du zizi  

Suite à un HS sur le sujet islam, je voulais répondre à ceci :

>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t32745231
 
Le problème est que le niqab est directement associé un Etat terroriste, dictatorial, décadent, profondément injuste, remplis de frustrés, mais qui arrive pourtant à détourner la haine de certains de ses ressortissants envers l'occident plutôt qu'envers son propre régime.

J'ajouterais : Le degré de couverture du voile est plus une histoire de coutume que de religion, si j'ai bien compris.
De plus, les us et coutumes en France (ce qui n'existe pas pour certains) proscrivent la dissimulation. Donc on ne peut pas dire qu'elles ne font rien de "mal" selon le pays.  
 
Je le répète, ce qui me dérange le plus, c'est qu'on nom d'une religion/coutume, les gens ne sont plus égaux.

zetes tjs en train de tailler le bout de gras sur le sexe des anges ?

Contre

Chui pour si et seulement sont toutes nues en dessous.

Pour l'interdiction à 200%. Par contre là tout de suite j'ai la feignasse de sortir les arguments.

Maintenant que la loi est passée reste un détail, la mettre en application. Ce qui nécessite la présence d'au moins une paire de cogones chez les forces de l'ordre (une pour tous, tous pour....).

On parle de religion mais dans le contexte de la France il s'agirait plutôt d'une secte en fait (certes, une religion est une secte qui a réussi). Au nom de la "religion", des parents ne font rien. Rien pour nourrir leurs enfants, rien pour les soigner. C'est clairement illégal dans ce pays.