Reprise du message précédent :

C'est certain que, décrit comme ça, la seconde scène semble plus attrayante

Oui ?    
A quoi fait référence ton post hautement constructif ?

A ta question faussement (enfin j espère) niaise qui serait capable de differencier les bons et les mauvais musulmans sur des exemples politiques qui n ont rien a voir avec la religion. C est un peu comme avec la population carceral.  Y en a qui y voit une surepresentativité du a des critères raciaux (ou religieux comme dans le cas de ta question),  d autres y voit une interprétation social (ou politique comme ca se passe dans le réel ).
D autre part,  je vois pas en quoi ca va aider de dessiner le prophète de plusieurs milliards de personnes nue ou dans des situations qui pourraient les offenser,  alors que la grande majorité n a rien à voir avec tes histoires de fanatiques

Il n'y a pas de bon ou mauvais croyant, de mon point de vue.
Il y a juste des gens qui ont décidé d'adhérer à un dogme religieux (par goût, par choix, via la culture, la famille, la tradition, par conviction,...), ça n'est pas mon cas personnellement, je n'aime pas les religions.
Le vrai problème n'est pas ce choix très personnel de la croyance, mais plutôt la question suivante : est-ce que c'est un facteur bénéfique à la vie en communauté ou, au contraire un facteur de troubles et d'affrontements ?

Je n'ai pas la foi, mais je peux comprendre que d'autres l'aient. Moi, je m'en fous tant que ça ne cause pas de tort à la vie sociale.

Pour répondre à ta dernière phrase, combien de fois Jesus a été brocardé, caricaturé, insulté en 2000 ans ? Est-ce que ça a empêché la religion catholique d'exister, d'avoir des fidèles, de perdurer, de laisser de bonnes et de mauvaises choses dans les annales de l'histoire ( ) ?
Le problème n'est pas la "foi". Le problème ce sont les croyants qui veulent imposer leur foi.
On peut vivre agréablement entre croyants et athées, il suffit d'être tolérant et respectueux envers autrui.
Quand on caricature Mahomet, tu te sens vraiment offensé et ça questionne ta foi ? Si CH produisait des caricatures à propos des gens qui portent des jeans et que tu sois un inconditionnel de ce type de pantalon, tu te sentirais offensé et ça remettrait en cause ton goût pour ces vêtements ?

Je lurke ce topic regulierement et je ne comprends pas ton acharnement.
Je n'aime pas particulierement l'humour de CH, mais il a le droit de s'exprimer. Et meme si cela ne me fait pas rire, je dois dire qu'ils pointent du doigt avec un certain talent les ires de notre societe et notre hypocrisie.
En France, la presse est libre et les caricaturistes font leur travail dans une certaine serenite. En tous cas, ils le devraient, si certains n'avaient pas du mal avec la caricature et l'outrance volontaire qui l'accompagne.
CH n'est pas la uniquement pour faire rire a mon sens, mais aussi pour nous renvoyer a la figure nos convictions, et nous faire reflechir.
Il m'arrive de sourire, en grincant des dents, devant CH. Et rien que pour cela, il est salutaire que ce type de journal existe.
 
Que toi, tu n'arrives pas a prendre de la distance et a relativiser, que tu te sentes agresser par CH, c'est ton droit le plus strict. Mais personne ne t'oblige a commenter les unes, a t'y interesser avec une telle constance. Tu peux simplement l'ignorer et passer a autre chose.
De la meme facon que tu as le droit de ne pas apprecier CH, d'autres ont le droit de l'apprecier.
Alors pourquoi mener cette petite croisade personnelle sur ce topic (qui est devenu Yems93 contre les lecteurs de CH) ? Qu'esperes tu y gagner ? Cela n'a aucun sens, et cela dessert meme la cause que tu pretends defendre.

On ne te retient pas.

la petite crotte sarkophobe hebdomadaire
 

Et c'est quoi l'opinion, la position d'un tel individu (bas de gamme, vraiment, tu as une haute idée de tes "interlocuteurs", dis-moi) ?
 

Ah c'est peut-être ça en fait : "ultra laïcard" = islamophobe.

et hop, une nouvelle attaque contre les humanitaires en Syrie
 

 

Une fois de plus, CH étale son islamophobie rampante et galopante
J'en veux pour preuve qu'ils caricaturent l'EI en couv'  
EI qui, bien sûr, est très représentative de la culture musulmane  
Amalgame caricatural, diront les mauvaises langues analphabètes telles que notre cher ami Yesm39

France. Caricatures du prophète : Charlie-hebdo remet ça
http://www.lecourrierdelatlas.com/ [...] et-ca.html
 

La vache, être à ce point à côté de la plaque c'est juste sidérant.

Ces tartuffes qui ont l'impudence de commencer par une citation d'Oscar Wilde, qu'ils auraient sans doute condamné à mort, vu son mode de vie, s'il avait vécu aujourd'hui.
 
La suite est un enchainement ininterrompu d'éléments de langage dignes d'un discours de Copé en pilotage automatique. Manque juste quelques hashtags pour faire bonne mesure.

Il affirme que "Les musulmans français ont en marre de l’islamisme" est le titre de la une, que Charb est le chef des islamophobes français, qu'il s'agit d'un lynchage (rien que ça ?!? mais de qui ? et il sait ce que c'est au moins ?), mais... mais...
 
(et puis le journal est "moribond", bien entendu, d'où la une islamophobe, mais c'est bien sûr)
 
Un journal marocain a réagi, mais avec un journaliste qui n'est pas non comprenant >> http://www.h24info.ma/maroc/societ [...] aech/27641

Et ça cause encore de Mahomet

Forcement CH est un truc islamophobe  

 
Quel est le but de cet appeau a Yems?
 
Soit il est TT soit il l'est pas.

En physique classique oui, parce que si on place dans un contexte quantique, on est pas sur de savoir dans quel état il est, ça peut aussi être dans les deux ou aucun à la fois  

Tu es en train de nous dire que c'est un chat de Schrödinger?

D'ailleurs , pour un modo, un multi est il un état quantique de forumeur?  

Vous avez 4 heures.

 
Ah pon chavais aps, hic  

retour aux fondamentaux : se moquer des noirs
 

j'ai riss

Charli fait la manche : http://www.charliehebdo.fr/news/ch [...] 07213.html

Quelle bande de punk à chiens    
Ca leur apprendra à refuser de diffuser de la pub dans leur feuille de chou anarchisante

L'Etat peut pas aider Public, Voici, Télé 7 jour, Challenges ET CH, faut pas pousser.

 
l'Etat aide la presse à raison de plus d'un milliard d'euros par an.
 
D'après ce que disait Charb dans une émission qui tournait en boucle sur je ne sais plus quelle chaine de TNT locale aujourd'hui disparue, le truc rigolo c'est que les journaux qui ne font pas appel à la pub sont moins bien lotis que les autres (normal, ils n'ont qu'à accepter la pub... ou se vendre à un mécène comme les autres) . Idem pour la presse en ligne d'ailleurs selon les mêmes sources, les extensions des journaux papier touchant plus de subventions que les sites d'info indépendants

Ca me fait marrer cette couv' de Tignous car j'ai vu plein d'articles alakon fleurir pendant la période d'Halloween où des clowns de métier se plaignaient du fait que les films d'horreur et la pop culture causaient du tort à leur corps de métier en présentant des clowns tueurs diaboliques et sadiques et que c'était encore plus marqué pendant cette fête de dégénérés diabétiques  

 
Pas CH hebdo apparemment ...
 
Si l’État n'aide pas les journaux sans pub c'est que généralement ce sont des médias indépendants et qui désirent le rester. Et en général, ils ont l'outrecuidance de ne pas adhérer à la pensée unique colportée par le Nouvel Obs, Le Point et autres. L'État ayant pris à sa charge depuis une trentaine d'année maintenant le prosélytisme de cette pensée unique, pourquoi irait-il subventionner ceux qui n'y adhèrent pas ?

Les grands chefs

Spécialistes du Fromage de tête

 
 
c'est quasiment la même une  

cette fois ci ils n'ont pas eu de fake de l'extrême-droite pour s'en s'inspirer, donc du coup ...