Reprise du message précédent :

Là c'est toi qui t'es trompé de pays, vas en Corée du Nord ou voyage dans le temps pour regagner l'URSS.

Ca serait toujours moins loin que le moyen-âge que les islamistes veulent rétablir.

Non.

 
Je parle de la France. Pas de l'Alsace ou des autres régions vérolées par les religions.
 
Et je parle de l'idéal à atteindre. La réalité actuelle m'importe peu étant donné sa médiocrité profonde.

Mais où un autre livre se vend fort bien et est régulièrement réédité    
 

Tiens, c'est drôle ça. Les points communs sont donc plus faciles à trouver dans un sens que dans l'autre ? Parce-que personnellement, l'islam, c'est pas avec le bouddhisme que je lui trouve des points communs flagrants.
 

AMAGAD    
 
Non mais pour ceux qui n'auraient pas eu la curiosité de le faire, voici une citation (wiki) du gars (celui d'origine) :
« Je ne suis pas un comique, je ne raconte jamais de blagues... La promesse du comédien, c'est d'arriver à vous faire rire de lui... Ma seule promesse, c'est d'essayer de divertir du mieux que je peux. Je sais manipuler les réactions des gens. Il y a différentes sortes de rire. Le rire des tripes, c'est quand vous n'avez pas le choix, vous êtes obligés de rire. Le rire des tripes ne vient pas de l'intellect, et c'est beaucoup plus difficile à pratiquer pour moi maintenant que je suis connu. Ils se disent : "Wow, Andy Kaufman, ce type est vraiment marrant", mais je n'essaie pas d'être drôle, je veux simplement jouer avec leur tête. »
 
Ça n'engage que moi, mais j'appelle ça un troll qui s'assume    
(Et pour les initiales, on dira que c'est une aubaine   )

Non plus. La France n'est pas laïque. L'Etat est laïc, point. Donc le coup de la sphère privée, c'est poubelle.

 
Ok mais souvent quand on dit "la france" on sous entend "l'état" / "la république Fr" non ?

Quand on dit que la religion doit rester dans la sphère privée, on ne parle pas de l'Etat seulement, hein.

 
ça se discute.

On discute maintenant ? je croyais qu'ici c'était à base de "si ça te plaît pas va dans un pays qui..." "retourne au moyen âge" etc  

Ca se discute pas, c'est toujours la même merde sur tous les topics adjacents.

Toujours le même problème de certains athées de se comporter, de façon ironique, comme des fanatiques religieux, incapables de lire ce fichu texte de loi de Séparation des Eglises et de l'Etat

+1 soutien total à Civitas et l'AGRIF

 
l'état a son mot à dire sur l'espace public.  
 
c'est soi espace privé soit espace public, y a pas de zones entre les deux.

Les racines de la France, c'est pas pareil

Charlie Hebdo contre la PMA et la revendication du droit à l'enfant. C'est selon eux une introduction de la PMA dans le domaine sociétal alors que jusqu'à maintenant elle relevait du seul domaine médical.

En mettant un terme aux inégalités entre couple hétéro et homo, on introduit une inégalité entre couple homo féminin et masculin sur la base d'un nouveau droit à la procréation, qui pose de fait la question de la légalisation de la GPA, tout ça dans une démarche purement libérale (ou "progressiste" pour ceux qui se sentent de gauche).

De temps en temps, une parole me paraît plus sensée qu'une autre    
Je pense que l'air de rien tu mets le doigt sur un truc important. Si l'on s'en tient à ce topic, soit on tombe dans la généralité, soit on tombe... dans la généralité de l'autre côté  
Heureusement pour nous, l'humain et son cerveau ont été dotés d'un paquet de bordel permettant de faire des nuances, des degrés et même des fois des analyses. Mais même en dehors de ce fait, ceux qui sont islamophobes et à qui ça ne viendraient jamais à l'idée d'aller voter FN, je trouve dommage de les classer dans la catégorie des gros cons sans autre forme de procès, avec des arguments du style : "tu généralises, alors moi aussi", qui revient à dire "c'est toi qui a commencé"... du très haut niveau    
De plus certains intervenants, pensant faire le contraire j'imagine, donnent en réalité une image dégueulasse des musulmans, avec une mauvaise foi exacerbée prête à être dégainée au moindre petit pet soufflé sorti un peu trop vite. Souvent à grand coup de comparaisons foireuses ils finissent par avoir les mêmes agissements qu'un simple troll, mais avec un chouette déguisement du gars qui réfléchi (en se tenant le menton et tout, attention c'est super bien pensé).
Forcément, pour discuter c'est pas top  
 
Oubli : pour conclure, je reviens sur cet argument qui me semble à propos avec ce que tu dis :
Les majorités pacifiques ne sont jamais entendues. Ce sont toujours les minorités violentes qui cassent les burnes et qui font le plus de bruit. L'histoire nous l'a bien démontré. On est à nouveau en plein dedans. Le problème, c'est qu'un mot comme "islamophobie" s'utilise maintenant à la moindre critique envers l'islam. De ce fait, les non musulmans sont bâillonnés, s'ils l'ouvrent c'est qu'en réalité ils sont contre et sûrement raciste (terme également employé alors qu'il n'est pas question de race). Après ça on fera tous les reproches du monde à ceux qui auraient le malheur de demander à ce que le travail soit fait de l'intérieur.
 
Je pense qu'en continuant comme ça, on va bien avancer, on a tous les éléments en main pour discuter sereinement et éventuellement proposer des fragments de solution  

 
J'aime bien ton analyse    
Effectivement, on ne parle pas des trains qui partent à l'heure et ils sont pourtant nombreux.  
J'aimerais garder la liberté de dire que ceux qui font des attentats sont des en... et pour autant ne faire aucune comparaison avec mon voisin Kader qui bien que musulman ne tuera jamais personne, on a donc plus en commun que lui avec ces fumiers.

 
 
Mais les majorités pacifiques ne sont pas entendues car elles ne comptent pas, justement puisqu'elles sont "pacifiques". C'est essentiellement le contenu de cet échange https://www.youtube.com/watch?v=_Z_RAbOJcu0

Attention toutefois à l'interprétation donnée au silence de cette majorité pacifique et...silencieuse

Par exemple vis-à-vis des publications CH, ne pas réagir peut être interprété comme "on s'en fiche" ou "on ne se sent pas associé aux personnages attaqués " ce qui sera perçu positivement ou se dire "ce sont des fourbes et vont réagir de manière violente quand on ne s'y attend pas", ce qui est nettement moins glorieux.

De même quand il y a une action violente et "injuste" si cette majorité pacifique reste silencieuse , on va interpréter cela comme une acceptation voir un soutient

mais totalement

ne pas réagir ça peut être vu comme "je dis rien car je suis pas opposé à ça". Meme si le plus souvent ce n'est pas ça, ça peut en laisser l'impression.

Et quand bien même, comme tu le dis, l'histoire ne suit pas ceux qui se taisent.

J'étais sur le cul la première fois que j'ai vu cette vidéo. Parce-que la constatation est redoutable.
Pour aller au fond de ma pensée, j'avoue ressentir une certaine frustration car on est dans le cas d'une répétition de l'histoire à la différence importante c'est que les gens sont informés et peuvent difficilement prétendre le contraire. Il y aurait donc moyen de changer la donne pour une fois, peut-être une première dans l'histoire, mais j'ai l'impression que ça traîne et que ça se fait trop timidement. Je peux comprendre que la peur joue un rôle, c'est humain donc normal.
Mais par exemple, est-ce qu'un premier pas ne serait pas déjà de supprimer cette "hype" malsaine qu'il y a autour de daech et leurs potes ? Pour certains gamins on dirait que c'est un truc à la mode qui fait super bad boy, sans autre analyse derrière que l'occident et le capitalisme sont le diable, il faut les combattre. Forcément, on leur associe régulièrement le terme de "rebelles", on fait des pièces de théâtre sur un assassin (d'enfants, entre autres). Quel travail voulez-vous que ça fasse sur un cerveau pas fini qui se cherche ?
La gloire coûte que coûte, et à pas cher si possible  
 
ps : zut, par contre j'avais déplacé le message dans le topic /terrorisme/ où ça me semblait plus adéquat qu'ici.

Syndrome d'Erostrate
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rostrate

     
Merci, je ne connaissais pas cette histoire.
 
L'illustration par Jean-Paul Sartre est assez acide :
« - Je le connais votre type, me dit-il. Il s'appelle Érostrate. Il voulait devenir illustre et il n'a rien trouvé de mieux que de brûler le temple d'Éphèse, une des Sept Merveilles du monde.
- Et comment s'appelait l'architecte de ce temple ?
- Je ne me rappelle plus, confessa-t-il, je crois même qu'on ne sait pas son nom.
- Vraiment ? Et vous vous rappelez le nom d'Érostrate ? Vous voyez qu'il n'avait pas fait un si mauvais calcul. »
 
 

Dans mon souvenir la sanction lorsque l'on prononcait son nom était la mort...

Merci, t'aurais pu prévenir avant
Ah quoi que ouf... il suffit de pas lire à voix haute  

 
Cette une confirme que CH est bien devenu un journal d’extrême droite.    

il me semble qu'ils avaient déjà reçu pas mal de courrier lors de la précédente couv qui lui était consacré  

La preuve est faite effectivement, on est toujours dans la veine 4chan aussi, après "Toot toot religion of peace comin' through", on a droit à "Hitler dindu nuffin wrong"
 
edit : je mets des redface j'ai un casier maintenant  

 
 
  on s'en fout de moi, le sujet c'est charlie hebdo.  

 
 
le niveau  

 
C'est clair que méluche est parti loin.

C'est sûr que de remettre une couche point Godwin sur une connerie sortie par un ex-PS sénateur battu au premier tour des dernières élections, c'est très impertinent et totalement décalé par rapport à l'ensemble des autres media...
 
C'est pas comme si le Président de la république était pas en train de niquer tous les travailleurs du pays à coup d'ordonnances...

Y a pas plus urgent comme information ? Charlie hebdo = imposteur

Mais qu'est ce que tu fous la alors ?
 
Tu va pas sur le topic foot pour chier sur le foot à priori, non ?
Tu va pas sur le topic greluches pour balancer des propos sexistes, non ?
 
Alors c'est pareil. T'as jamais ouvert un CH de ta vie, tu es inculte et obtus.
 
Donc tu fais comme dans l'infanterie...

Bah ça vole pas très haut, c'est pas une découverte, je comprends pas les réactions

Avec leurs unes mélenchonophobes, faudra pas qu'ils s’étonnent s'ils trouvent des lardons Lidl dans leur boîte aux lettres.  

Ca parle de quoi/qui l'article sur Lormont ?