Reprise du message précédent :

Plus exactement 328 pour, 0 contre et 6 abstentions...
Soit 100 % des voix exprimées...même le référendum en Crimée était un chouillat plus serré  
 
Et je pense que les députés manquants ont bien fait de pas venir sinon, ils auraient été pris d'une soudaine envie de suicide dans les couloirs de l'assemblée. Cette maladie sévit pas mal dans ce pays ces derniers temps.

Oui c'est ça, détourne donc la conversation de l'image que tu affiches en profil, tout en chialant sur le nettoyage ethniques opéré par les abkhazes. C'est un peu gros, sais-tu ?
 
Sinon où t'as bien pu pêcher que j'admettais quoi que ce soit, encore ?
 

Au moins, elle n'a pas vu son avocat se faire trucider, contrairement à ses homologues russes jugés par les sympathiques démocrates kiévains.

Toi, tu as démontré quoi que ce soit ?  
 
T'apportes strictement rien ici mais au moins t'es drôle ; on peut pas t'enlever ça

Ton argument c'est de la merde. "On les a obligés par la force à voter comme ça, mais comme là on est certains qu'il s'agissait de gens du pays, c'est démocratique". Non mais sérieusement  
 

Dixit le mec qui revient de TT pour attaque perso, et dont la seule et unique source postée ici était sa maman
 
 
  ²

/mode cynique
Pourquoi le FSB irait se fatiguer a trucider l'avocat, alors qu'ils avaient deja verrouillé le procès avec des juges dans leur poche ?  

Etant donné ce qu'il y avait à l'extérieur du parlement ukrainien, ton argument c'est de la bonne merde, yep. De la très grosse merde. Mauvaise foi, non mais  
La démocratie selon majorax :

 

Le mec qui parlait de de génocide en Abkhazie (alors que j'étais sur l'Ossétie) qui me reproche des énormités. T'en as pas marre de raconter des conneries à longueur de post ?
 

Alors que l'issue du procès des Russes n'était elle pas du tout connue d'avance. Bien sûr bien sûr.

Et encore un ptit troll détournement de sujet, pas comme si on avait l'habitude    
Ah bah c'est sur que l'issue faisait pas vraiment de doute : c'est assez difficile d'expliquer ce que deux russes foutaient en train de se battre en pleine guerre civile entre des (pro-)russes ( ) et l'armée ukrainienne sur le territoire de l'Ukraine. Ils y étaient sans doute en vacances a l'insu de leur plein gré .  
Par contre, sur le cas Savchenko on a eu droit a la totale : on invente une histoire abracadabrantesque sur une nationaliste ukrainienne qui se mêle aux réfugiés pour se planquer en... Russie, on l'accuse d'avoir servi de pointeuse dans le pilonnage de deux journalistes russes depuis un endroit hors de vue du dit pilonnage alors que ca faisait deux heures qu'elle avait été capturée, le preuves de son innocence sont superbement ignorées par le juge, et on a même le coup de l'agent du FSB qui se fait passer pour un employé d'opérateur telecom et dont le faux temoignage est prouvé, la encore totalement ignoré par le juge.
Entre ca et le cas Sentsov ou il a fallu deux ans au juge pour reconnaitre que la nationalité d'un citoyen n'était pas automatiquement transferée avec le territoire, et idem la panoplie de temoignages bidons et autres aveux arrachés sous la torture, c'est sur que les deux procès sont ABSOLUMENT comparables  

C'est marrant, avec toutes ces justifications à la con, on pourrait se dire qu'il n'y aurait pas eu besoin de buter un avocat du côté de Kiev. Et pourtant non ; bizarre
 
 
Le peuple, c'est censé englober plus que la moitié de la population qui avait voté contre le président renversé, et qui n'avait absolument aucune légitimité pour le foutre en l'air. C'est ce qu'on appelle la démocratie. Je sais, il s'agit d'un concept compliqué à maîtriser pour certains, surtout quand il est favorable aux méchants russes. Tu pourras enculer les mouches dans tous les sens, tu ne parviendras jamais à justifier cette action d'un point de vue démocratique. Je sais, c'est frustrant.
 
 

Fort heureusement, l'incident n'a fait aucune victime    

Maïdan n'a strictement rien d'une "révolution" ; arrête donc ta propagande à deux balles. C'est le coup de force d'une moitié de la population contre l'autre moitié, qui n'a absolument pas engendré un bouleversement des institutions, puisqu'on a juste remplacé un oligarque pourri pro-russe par un oligarque pourri pro-occidental.
 
 
Non, les deux sont anti-démocratiques, c'est juste qu'il faut user d'une rhétorique un peu plus sophistiquée que la tienne pour arriver à démontrer que l'un est mieux que l'autre. La nationalité d'une bande de connards qui font violemment pression sur leurs élus ne leur a jamais conféré la moindre légitimité démocratique.
 
Je te rappelle charitablement qu'au départ c'est plutôt toi et d'autres qui prétendiez que la mascarade parlementaire ayant suivi Maïdan pouvait être qualifiée de "démocratique", ce qui vous a valu cette réponse du berger à la bergère, ayant elle-même entraîné cette passionnante discussion sur les bons et mauvais votes sous contrainte physique
 

Coucou les tafioles de porcs européens déclinants. Vous prendrez bien une leçon de la part du grand ours virile ?

C'est l'ambassade de Russie au RU qui le dit

https://twitter.com/RussianEmbassy/ [...] 60?lang=fr

leur fierté c'est la conquête spatiale, les tracteurs, les églises et la distribution électrique ?

Le droit à la caricature, c'est pas pour tout le monde

Personne n'a dit qu'ils n'ont pas le droit de poster des caricatures. Et on a aussi le droit de dire que cette caricature est grotesque et homophobe.

C'est du sarcasme ?

Quelqu'un a dit ça ? Une caricature fait passer un message et là, il est quand même clair : xénophobie et homophobie.
 
Un peu plus de subtilité dans le damage control pro-russe, là tu débarques avec tes gros sabots avec un strawman en mousse

J'aime bien le design du portail, ça donne un petit air de camp polonais des années 40.  

 
Tu vas voir comment c'est accueilli si l'ambassade de France publie une caricature disant que les Grecs c'est des paydays

Oui j'y avais pensé aussi, sûrement une coïncidence de style  

 
Confondre propagande et caricature... merde tu me déçois la  

j'aurais du écrire "droit a la caricature de merde"

La rada fait revoter jusqu’à ce que les députés de guerre lasse abdiquent.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=DRIywMZmLk4

Et un peu plus de contexte pour les.gens qui peuvent pas regarder ?

Comment j'ai pu ne pas drapaliser ici...
Je reviens encore de Kiev, je suis l'actu ukrainienne de près.  
Allez j'attaque la lecture du topic  

Rha les mecs, j'ai tellement l'impression de me retrouver dans les commentaires du Monde ou courrier international, où je me sens habituellement bien seul face aux fakes russophiles et Jean-Claude favorable au retour au franc qui vote Marine...
Mais ici, plus de bon sens globalement! ça fait plaisir!
 
On retrouve évidemment notre anti-américain/europe "les ukrainiens sont de nazis" de base, élevé à la soupe Spoutnik et Russia today, qui aime un dirigeant "fort et tranchant".
 

Alleluia. Bien résumé
 
 
Argument ultra-classique : américains = méchants, russes = victimes qui ne font que se défendre.
Par contre l'offensive ukrainienne, tchetchene, les provocations dans la baltique et espace UK, ça non, on évite d'en parler.
Honnêtement je crois que les US en ont rien à foutre des russes. Pour moi, Poutine, c'est le desespoir d'un pays arriéré qui ne trouve plus de chemin pour exister dans la course internationale, tant sur le plan économique que culturelle et diplomatique. L'ukraine, la syrie, c'est son petit chantage pour être invité aux réunions.
My 2cents. Je retourne à ma lecture

Lol le pseudo. Et la phrase désespoir d'un pays arriéré.
 
Sinon c'est le multi de qui?

 
C'est vrai que c'est un peu dur quand on parle ici d'un pays qui nous dit qu'être fort c'est être homophobe alors que c'est dit avec une caricature  

Cette caricature je crois que je l'avais vu la première fois après les sanctions et l'embargo ensuite des russes sur pas mal de produits agricoles.
Avec en plus la fin des quotas, il y a une surproduction qui inonde le marche intra européen et on pourrait donc dire qu'ils s'enculent entre eux.

http://www.ukrinform.net/rubric-so [...] study.html
Article qui parle du grand nombre d'Ukrainiens qui veulent travailler a l'étranger.
Confirme ce que je pensais.
A l'ouest beaucoup veulent pouvoir travailler en Europe et s'y installer et etaient donc pour l'accord avec l'Europe.
Ceux plus tournes vers la Russie avaient déjà cette possibilite avec la Russie.
 

L'ouest n'est pas seulement pro-européen, il est aussi anti-russe. La bande de territoire la plus occidentale, où Ianoukovich a fait moins de 10% aux élections qu'ils a remportées, était encore polonais en 39, par exemple. L'exact opposé du Donbass, dont les habitants se sentent autant - voire plus - russes qu'ukrainiens, et où Ianoukovich a dépassé les 90%.
L'Ukraine est quasiment symétrique, d'un point de vue politique et culturel ; pas étonnant qu'elle connaisse des forces centrifuges extrêmement puissantes.

il te plait mon pseudo, c'est bien  
 
Bien sûr que c'est un pays arriéré. 182 millions d'habitants, de grandes réserves, mais comme toujours, tout est très mal géré, corrompu. Des retraites minables, un service publique déplorable. De l'argent, il y en a juste pour les prisons et son nombre incroyable de détenus.  
Dans les campagnes on est 40 ans en arrière.  
Va donc lire ça : http://geopolis.francetvinfo.fr/la [...] ssie-98753
C'est quoi, tu as vu les vitrines de Ferrari à Moscou? Les super missiles exposés en Syrie?
 
De la bouche de Medvedev, et c'était déjà vrai en 2009 :