Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2658 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  288  289  290  ..  872  873  874  875  876  877
Auteur Sujet :

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

n°47464896
Krazouk
Posté le 21-10-2016 à 11:12:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ils sont même prêt contre des avions retirés du service :D

mood
Publicité
Posté le 21-10-2016 à 11:12:02  profilanswer
 

n°47465028
tomcat8390
BF1
Posté le 21-10-2016 à 11:20:05  profilanswer
 

Ca veut dire que le Rafale y échappe surtout :o

n°47465070
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2016 à 11:22:46  answer
 

Krazouk a écrit :

Ils sont même prêt contre des avions retirés du service :D


 
Mais qui étaient encore en service en 2007.

n°47465195
Krazouk
Posté le 21-10-2016 à 11:30:32  profilanswer
 

Ah oui le F111 a été retiré du service en 2010 en Australie :o  Sinon, c'était 98 aux USA.

n°47465216
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2016 à 11:31:49  answer
 

tomcat8390 a écrit :

Ca veut dire que le Rafale y échappe surtout :o


 
Cible de taille trop petite. :D


Message édité par Profil supprimé le 21-10-2016 à 11:34:16
n°47465282
MacEugene
This is the Way.
Posté le 21-10-2016 à 11:35:57  profilanswer
 

tomcat8390 a écrit :

Ca veut dire que le Rafale y échappe surtout :o

 

Le Super Hornet aussi


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°47465350
Ill Nino
Love
Posté le 21-10-2016 à 11:40:27  profilanswer
 

Ben c'est simple hein, il a le jpg juste avant et une fois lancé il compare sa cible avec les avions listés. :spamafote:

n°47465375
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2016 à 11:42:11  answer
 

La gueule du document [:rofl]  
 
Dis moi, par hasard, ça ne viendrait pas pas de Sptuniknews ou équivalent ? :D

n°47465376
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2016 à 11:42:12  answer
 

MacEugene a écrit :


 
Le Super Hornet aussi


 
Le F-35 aussi, mais comme il ne vole pas rien à craindre. :D  

n°47465426
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2016 à 11:45:18  answer
 
mood
Publicité
Posté le 21-10-2016 à 11:45:18  profilanswer
 

n°47465451
Ibo_Simon
Posté le 21-10-2016 à 11:46:39  profilanswer
 


 
voir la signature, en bas à gauche.
 
"tadam".

n°47465563
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2016 à 11:52:25  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
voir la signature, en bas à gauche.
 
"tadam".


 
En effet.
 
 
http://raspletin.com/zrs-s-400-triumf

n°47469347
Fox3Shots
Posté le 21-10-2016 à 16:29:55  profilanswer
 

Lt Anderson a écrit :

C'était même un Mirage 2000NK2, le 2000D était encore en développement.


 
Non, le Mirage 2000D était déjà en service à ce moment là, et frappait en Bosnie.

n°47470558
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 21-10-2016 à 18:20:24  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Tousse Mirage 2000, Bosnie, 1995 tousse.


Tousse, Etendard IVP, Bosnie, 1994 tousse
 
http://www.netmarine.net/aero/aero [...] hoto01.htm
 

Citation :

Le 15 avril 1994, le capitaine de corvette Clary, alors en mission de reconnaissance sur Etendard IVP dans le ciel de Bosnie, est touché par un missile anti-aérien. Il réussira, non sans peine, à ramener son appareil à bord du porte-avions.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 21-10-2016 à 18:21:29
n°47470582
duck69
Posté le 21-10-2016 à 18:21:50  profilanswer
 

[:rofl]

n°47470592
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 21-10-2016 à 18:22:15  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Tousse, Etendard IVP, Bosnie, 1994 tousse
 
http://www.netmarine.net/aero/aero [...] hoto01.htm
 

Citation :

Le 15 avril 1994, le capitaine de corvette Clary, alors en mission de reconnaissance sur Etendard IVP dans le ciel de Bosnie, est touché par un missile anti-aérien. Il réussira, non sans peine, à ramener son appareil à bord du porte-avions.




Tu devrais lire les post précédant avant d'intervenir. :sarcastic:


---------------
Carpe Diem.
n°47470593
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 21-10-2016 à 18:22:16  profilanswer
 


Article de 2016, ça va  [:angelneo:2]

n°47470609
MacEugene
This is the Way.
Posté le 21-10-2016 à 18:23:57  profilanswer
 

http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=211862&stc=1&d=1359511498


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°47470613
Lt Anderso​n
Stalker toujours
Posté le 21-10-2016 à 18:24:39  profilanswer
 

Fox3Shots a écrit :


 
Non, le Mirage 2000D était déjà en service à ce moment là, et frappait en Bosnie.


My bad. Entrée en unité en 1993, première utilisation opérationnelle en Bosnie. Je ne me rappelait qu'il était aussi vieux le D.


---------------
"Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent, mais ceux qui les rendent inévitables." Montesquieu
n°47470616
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 21-10-2016 à 18:24:54  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Tu devrais lire les post précédant avant d'intervenir. :sarcastic:


J'ai lu. Et ?

n°47470636
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 21-10-2016 à 18:26:55  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


J'ai lu. Et ?


Ben Ibo répondait justement au post sur l’Étendard IV.


---------------
Carpe Diem.
n°47470671
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 21-10-2016 à 18:31:46  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Ben Ibo répondait justement au post sur l’Étendard IV.


Pas clair son post, j'avais compris qu'il disait que l'avion français abattu en Bosnie était un Mirage 2000 et que cet Etendard, c'était un autre contexte.

n°47471528
lapin
Posté le 21-10-2016 à 20:10:29  profilanswer
 


 
 
Je pensais que seul le B52 en était capable.

n°47472766
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2016 à 22:12:06  answer
 
n°47558932
vinko
Posté le 31-10-2016 à 10:45:13  profilanswer
 

Ils tournent au charbon les PA russes ou quoi  ... cette fumée noire [:frogaski62:5]

 

https://www.youtube.com/watch?v=8i4IdX0juDc#t=14

Message cité 2 fois
Message édité par vinko le 31-10-2016 à 10:45:32

---------------
ancien feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3705_1.htm
n°47558955
MacEugene
This is the Way.
Posté le 31-10-2016 à 10:48:25  profilanswer
 

vinko a écrit :

Ils tournent au charbon les PA russes ou quoi  ... cette fumée noire [:frogaski62:5]
 
https://www.youtube.com/watch?v=8i4IdX0juDc#t=14


 
C'est un peu le symbole de la fin de l'URSS ce porte-avion.


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°47559172
tomcat8390
BF1
Posté le 31-10-2016 à 11:14:22  profilanswer
 

Les SU peuvent décoller à pleine charge ou ils sont limités ?

n°47559196
Maouuu
Posté le 31-10-2016 à 11:17:52  profilanswer
 

Ils sont limités.

n°47559401
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 31-10-2016 à 11:45:49  profilanswer
 

vinko a écrit :

Ils tournent au charbon les PA russes ou quoi  ... cette fumée noire [:frogaski62:5]
 
https://www.youtube.com/watch?v=8i4IdX0juDc#t=14

y a mème pas besoin de radar pour le détecter , tu dois voir le panache de fumée à plus de 50 kilomètres [:bighead:1]  
Y a pas de système de catapultage [:ddr555]
 
Le début de la vidéo :love:  
https://www.youtube.com/watch?v=FXY6X6EXJZA
 
Je ne sais pas si leur PA est efficace mais il a une certaine gueule :d
http://s14.postimg.org/jqlbxllip/1017220253.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Space le 31-10-2016 à 11:51:24

---------------
Ma cinémathèque
n°47559428
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 31-10-2016 à 11:48:24  profilanswer
 

Space a écrit :

y a pas de système de catapultage , on dirait [:ddr555]
https://www.youtube.com/watch?v=ylaY1k9GoxE#t=9


Ben non, pour rappel il n'y a plus que les USA et la France qui ont des porte-avions avec catapultes.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°47559523
moreweed
Posté le 31-10-2016 à 12:00:18  profilanswer
 

fdaniel a écrit :


Ben non, pour rappel il n'y a plus que les USA et la France qui ont des porte-avions avec catapultes.


 [:elleestbonnecellela]  
Tu n'oublierais pas le brésil par hasard ?


---------------
Comprend pas les gens
n°47559616
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 31-10-2016 à 12:14:10  profilanswer
 

fdaniel a écrit :


Ben non, pour rappel il n'y a plus que les USA et la France qui ont des porte-avions avec catapultes.

Cela me paraissait tellement évident pour faire décoller des navions chargés avec pleins de petits présents sous les ailes :o
 
 
Les russes envisagent d'installer des catapultes pour le "moderniser" on dirait :d  
 

Citation :

Tout d’abord, sera remplacé le "cœur malade" du porte-avions, à savoir sa propulsion. Au lieu du générateur à vapeur actuel, le Kouznetsov aura un propulseur à gaz ou nucléaire.
 
Enfin, il est absolument logique de doter le navire d’une catapulte. Puisque le renoncement au tremplin est peu probable, une ou deux catapultes pourraient être installées sur le pont dévié, comme cela avait été prévu à bord du porte-avions soviétique Oulianovsk dont la construction n’avait pas été achevée. Les catapultes à vapeur avaient déjà été conçues en URSS et un échantillon avait été essayé au complexe d’entraînement Nitka, par conséquent, cet objectif est réalisable. Le choix des catapultes dépend de celui du propulseur du navire: les catapultes à vapeur nécessitent un propulseur nucléaire, alors que si des turbines à gaz sont installées, la seule possibilité sera de doter le navire de catapultes électromagnétiques qui devront être conçus en Russie, achetés à l’étranger, ou bien … copiés illégalement.

https://fr.sputniknews.com/opinion/20100406186405682/


---------------
Ma cinémathèque
n°47559699
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 31-10-2016 à 12:26:36  profilanswer
 

Catapulte vapeur = nucléaire ? ??

 

Ben et le Foch alors ?

Message cité 1 fois
Message édité par Gottorp le 31-10-2016 à 12:28:25

---------------
Je m'en remets au vent !- Faites des petits anus avec vos mains - Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges.
n°47560098
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2016 à 13:25:35  answer
 

À moins qu'ils ne passe directement au 21e siècle avec des catapultes électromagnétiques comme le future USS classe Gerald R. Ford

n°47560163
Mineur68
Posté le 31-10-2016 à 13:35:29  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

Catapulte vapeur = nucléaire ? ??
 
Ben et le Foch alors ?


catapulte vapeur = propulsion à vapeur, chauffée soit au fioul (comme le Foch ou le Kuznetsov aujourd'hui, propulsion dont ils veulent se débarrasser apparemment) soit nucléaire.
Alors, pourquoi ne pas mettre une nouvelle propulsion à turbines à vapeur chauffées au fioul/charbon/gaz... ça fait pas assez moderne ?

n°47560585
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 31-10-2016 à 14:19:06  profilanswer
 


Oui mais s'ils font ça, ça va se terminer en "Patron, c'est la coque OU la catapulte électromagnétique" [:ocube]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°47561012
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 31-10-2016 à 15:11:51  profilanswer
 

moreweed a écrit :

[:elleestbonnecellela]  
Tu n'oublierais pas le brésil par hasard ?


Oups, en effet :jap:


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°47561262
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 31-10-2016 à 15:40:16  profilanswer
 

c'est tellement pourris les PA sans catapulte qu'au final les russes se sont débarrassés de 2 batiments (un à l'inde et l'autre à la chine) et que sur celui qui leur reste, ils comptent installer un système de catapulte :D


---------------
Ma cinémathèque
n°47561330
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 31-10-2016 à 15:47:41  profilanswer
 

Space a écrit :

c'est tellement pourris les PA sans catapulte qu'au final les russes se sont débarrassés de 2 batiments (un à l'inde et l'autre à la chine) et que sur celui qui leur reste, ils comptent installer un système de catapulte :D


 
c'est pas gentil pour les anglais :o


---------------
Je m'en remets au vent !- Faites des petits anus avec vos mains - Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges.
n°47561461
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 31-10-2016 à 16:00:17  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
c'est pas gentil pour les anglais :o


Et les Espagnols, et les Thaïlandais :o
Même si les Matadors espagnols ont du trouver refuge ailleurs (à la casse certainement, depuis 2013) :o


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°47561533
_Pouvoir
Posté le 31-10-2016 à 16:08:11  profilanswer
 

Ils faisaient décoller quoi les espagnols ? :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  288  289  290  ..  872  873  874  875  876  877

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
traduire upload/download en francaisLe français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide FrançaisLe rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?Correction francais
les destinations fréférées des Françaistraduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR