je ne parle pas de CE CAS la en particulier, je dis juste que par principe, un temoignage c'est peu fiable et faut prendre ca avec des pincettes.
TF1 en avait trouvé une quinzaine de temoins concordants pour une histoire qui n'a jamais eu lieu

Ah, donc juste après l'explosion ut boeing , le passeport s'est envolé sans etre brulé puis a attéri aux pieds d'un pompier ?

Ah, donc juste après l'explosion ut boeing , le passeport s'est envolé sans etre brulé puis a attéri aux pieds d'un pompier ?  
 
   

Ca tombe bien ici y a plein d'autres faits qui confirment les témoignages.

je ne parle pas de CE CAS la en particulier, je dis juste que par principe, un temoignage c'est peu fiable et faut prendre ca avec des pincettes.
TF1 en avait trouvé une quinzaine de temoins concordants pour une histoire qui n'a jamais eu lieu

Ah, donc juste après l'explosion ut boeing , le passeport s'est envolé sans etre brulé puis a attéri aux pieds d'un pompier ?

Oui mais encore une fois, c'est pas, mais 91 témoignages. Au bout d'un moment, ça devient difficile de considérer qu'ils racontent tous en même temps le même bobard. Surtout quand les détails sont pertinents.

 
Non mais vous faites des voyages organisés ici? Du genre une petite lan chez quelqu'un, et tout le monde va pourrir les forums du web en même temps?

par principe je ne fais confiance a personne.
les gouvernements, en particulier ceux des USA ont trop souvent menti.
et puis personnellement, des fadas qui envoient un avion, ou autres chose, sur le pentagone, c'est pas ca qui m'empeche de dormir la nuit

je ne te dis pas qu'ils disent des bobards, j'en sais rien je n'y etais pas, a priori y'a de toute maniere pas de raison que ca soit un complot de ces 91 personnes.
mais je peux aussi te sortir 150 gars qui affirment avoir vu un engin "venu d'ailleurs" au dessus de leur village de bouseux  

Oui. Il y a des tas de débris qui ont été projettés lors de l'impact de l'avion en dehors de l'immeuble (voir les images). Et ces débris n'étaient pas en feu (le feu a pris juste après l'impact, normal que des débris au moment de l'impact ne soit pas encore en feu). CQFD.

Qu'est ce que le gouvernement des USA vient faire la dedans ?

 
 
C'est un forum public ici non ?

Non c'est un forum privé avec entrée libre, ou on peut te virer si tu troll trop.

les USA se sont fait avoir plusieurs fois sur des mensonges ehonté qui ont servi leur interets a court terme, que ca soit l'episode du massacre dans l'orphelinat koweitiens, l'incident du golf du tonkin, j'en passe et des meilleures.  
or il s'avere qu'il y a eu un attentat de perpetré sur leur sol.
je n'ai pas confiance en ces gens, a priori j'ai pas de raison de mettre ma confiance dans les resultats de leur enquetes. voila tout.

Donc le passeport ce serait envolé avant que l'avion n'explose ?    
Les debrits venaient pluto de la tour.

1)Ou t'a m'a vu troller ?  
2) Non tu ne peut pas me virer , les modos peuvent...  

 
1)Ou t'a m'a vu troller ?
2) Non tu ne peut pas me virer , les modos peuvent...

Ouais enfin là il y a des enquêtes sur cet attentats réalisés par des universités, des chercheurs, des ingénieurs,... venus de partout, qui n'ont pas spécialement un lien avec le pouvoir.  
Si tu pousses ce raisonnement là jusque au bout on arrive très vite à des absurdités sans nom comme des agents de la CIA qui cisaillent les lampadaires sur l'autoroute, viennent déposer des débris d'avions au Pentagone devant tous les badauds et leurs caméra, apn,...

je ne parle pas de CE CAS la en particulier, je dis juste que par principe, un temoignage c'est peu fiable et faut prendre ca avec des pincettes.

Ah, donc juste après l'explosion ut boeing , le passeport s'est envolé sans etre brulé puis a attéri aux pieds d'un pompier ?  
 
   

Ben va créer un topic où on parle de ton cas de foudre en boule ou ce que tu veux. Ici on cause du 11 septembre.

je n'ai pas confiance en ces gens, a priori j'ai pas de raison de mettre ma confiance dans les resultats de leur enquetes. voila tout.

Tu as une preuve de cela ?
 
Et oui, le passeport a été projetté hors de la tour au moment de l'impact, dans quelques instants, même minimes, avant l'incendie. C'est cohérent.

Qd l'avion est rentré dans la tour a 750km/h , des debrits de la tour ont été projetté , ce la me semble normal .

Ce ne sont pas "ces gens" qui ont témoignés en l'occurrence. Et l'enquête au pentagone a été réalisée par des civils universitaires volontaires, pas le gouvernement.

1) En débarquant avec ton sur le coup du passeport. Parce que le passeport c'est un ENORME classique de ce topic. Bon, c'était pas un troll mais disons une arrivée fracassante

2) Oui, et moi je suis modo

Désolé , vous pouvez sortir tous les théories que vous voulez ,mais cette histoire de passeport me fait rire?
 

Je dis pas le contraire. Mais ton argumentaire dis aussi que des débris de l'avion n'ont pas pu être projetté. Ca, tu vas devoir le prouver

et on ne peut pas parler du fond de l'affaire, c'est a dire de la veracité ou non d'un temoignage ni non plus de comment ni pourquoi prendre du recul envers tel ou tel fait ou personnes?

Nous aussi elle nous fait bien marrer, mais pas pour les mêmes raisons

encore une fois peu importe.
universitaire ne signifie pas enqueteur independant qualifié et agent du FBI ne signifie pas non plus agent aux ordres du NWO.

Simplement parce que la carlingue de l'avion ne s'est pas desintegrée  a l'impact du choc mais au moment de l'explosion.

En quoi les témoignages des types de ton village sur un OVNI ont-il un quelconque rapport avec 91 personnes qui voient un avion passer à quelques mètres d'eux et se crasher dans le pentagone? Tu veux discuter de la crédibilité des témoignages, parles de témoignages qui nous occupent, pas des bouseux dans le Vercors.

Donc en gros t'as rien à dire quoi.  

Cad?

rien a dire non, mais parler de ca sur un topic dans un forum lamda quand tu veux rabaisser le debat a du pour ou contre la theorie des "illuminatis qui auraient selon les complotistes fait tomber les tours". c'est bidon

Non, c'est le sujet.

les temoignages de groupes sont sujet a critique aussi bien que les autres...
le nombre des temoins ne fait pas pour autant de leur version LA verité unique sur les evenements...
et l'exemple des bouseux avec l'eclair montre bien que plein de gens ayant vu un phenomene peuvent dire des conneries tous ensemble...

non le sujet ce sont les attentats du 11/09 avec leur pkoi/comment/ou/quand.

C'était pas un phénomène, c'était une avion en gros plan. Et quand les témoignages sont quasi unanimes et correspondent avec l'intégralité des faits, on ne peut pas les balayer comme ça.