Reprise du message précédent :

 
  http://www.youtube.com/watch?v=--BTGqJmhow  

 
lorsqu'on connait les stats de son site fétiche, on comprend qu'il s’ennuie :

Oui, mais disons que c'est un poil rageant de voir ce topic remonter inutilement parce qu'un névrosé a décidé de violer à nouveau la nétiquette en s'en prenant gratuitement à des gens qu'il n'aime pas…

Ce qui est hilarant, surtout, c'est que les trouffeurs étaient jusqu'a pas très lontemps encore les premiers à ériger Chomsky en héros, grace a ses théories sur les effets des media sur la société  
 
Par exemple sur ce site (en anglais) :  
http://theinternationalcoalition.b [...] on_08.html  
qui a une section entière dédiées aux societés secrètes et aux conspirations //theinternationalcoalition.blogspot.fr/search/label/Secret%20Societies%20and%20Conspiracies
 
Ou sur ce site (en français)
http://globalpresse.wordpress.com/2012/05/19/5963/
qui lui aussi est très fan de complot (Jovanovic) : http://globalpresse.wordpress.com/
 
Alors bon, bien sur le texte attribué à Chomsky n'est pas de lui, mais bon, on est pas à ce détail près.
 
Bref, pour un trouffeur il y a le bon Chomsky (celui qui dit que les medias peuvent manipuler les masses) et le mauvais Chomsky (celui qui dit quen fait non, pas vraiment).

 
En fait, vous ne vous êtes jamais rendu compte pendant des années que reprendre une théorie aussi allumée sans la moindre prise de distance et bien sûr preuve démontre un manque de discernement ou d'impartialité ?  peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.  
 

 
Je lis dans la section '"Le modus operandi des pirates" là j'adore.  Vous omettez de citer les longues formations et parcours des pirates qui auraient été plus instructifs car fruits dudit modus operandi.
 

 
Et pour seule preuve : vous fournissez la photo d'identité d'Hani Hanjour, pilote présumé dont les compétences exigées pour diriger un aéronef n'englobe pas l'obligation de soulever 40 kilos de fonte.  
Quant aux caractéristiques physiques des 4 autres pirates soit disant chétifs, elles sont tout simplement absentes. Que d'omissions et de légèreté.
 
 

 
 
Charmord, ça fait 15 fois que tu nous fais le coup que tu pars vraiment pour du vrai que tu n'es même plus là. Et tu reviens toujours.
Consulte. Tu relèves de la psychiatrie à ce stade là.
 
Après, tu pourras peut-être passer à une autre théorie du complot. Y'en a bien d'autres susceptibles de t'intéresser, ô toi, truther.

Non le mouvement truffier n'est pas mort, la verite vaincra !!!!!    
 
La preuve, ils avaient mobilise massivement tout ce qui leur reste de paumes l'annee derniere a Paris  
 
150 pelos, a tout peter

 
Que de médisance !   Le forum de la raie retrouve un peu des couleurs, avec le topok sur le Pentagone qui revoit le retour d'un certain Henryco, pas Macias, mais FH Couanier, alter ego de JPP ...et une nouvelle théorie de son cru :
 
Euh ... et pourquoi pas un missile d'abord (trajectoire des lampadaires bien déblayée à l'avance) et une fraction de seconde plus tard, l'avion (suivant la trajectoire des plus nombreux temoins)?, donc crash à 90° dans le trou fait par le missile ? Quelqu'un a t'il défendu cette thèse dans  ce forum dédié au Pentagone ? f henry-couannier
 
Le missile puis l'avion ...J'y avais pas pensé à celle-là ! Intéressant ...

Et il faut mesurer l'ampleur de la couverture médiatique de cet événement : cette vidéo a été diffusée par ...un trouffeur lepéniste et pis c'est à peu près tout.  

Foncdeosky nous dit :
 

 
Le passage partiellement quoté renvoyait à ce lien que tu omets de citer : http://www.pentagone.info/?page_id=778. Ainsi donc, la source de l'information selon laquelle les pirates étaient de stature chétive est... la commission sur le 9/11.
 
Dites, je veux bien ne plus intervenir et passer au dessus de vos smileys mais si vous voulez vraiment que je foute la paix, je me permets de vous conseiller de rester sur le registre des smileys et attaques contre ma santé mentale et de ne pas aborder le fond avec une nouvelle volée de désinformations.
 
Je le confesse, il est vrai que j'ai un peu de mal une fois que je suis lancé sur ce genre de forum à tolérer des mensonges aussi minables destinées à altérer des faits pourtant souvent aisément vérifiables. Je ne pense pas que cela fasse de moi un névrosé ou un psychotique devant consulter en urgence... Il y a d'autres explications possibles, je vous assure
 
Bon, j'ai été moins actif, voire totalement inactif sur ce sujet pendant une longue période pour des tas de raisons dont l'une d'entre elles, pas du tout la plus importante, est que j'ai un peu perdu la foi dans la possibilité que dix ans après ces événements, une réouverture de l'enquête puisse se produire. Oh, c'est pas grâce aux médias ni à vous, je vous rassure, ma position quant au caractère burlesque du conte à dormir debout que constitue la version gouvernementale demeure totalement inchangée...
 
Plus que jamais, l'association Reopen fait un travail vraiment excellent et loin de tous les préjugés y compris idéologiques que vous leur prêtez. Je respecte leur travail et leur prête de temps en temps main forte vu la connaissance que j'ai acquise de certains sujets, grâce à vos chicanes et mensonges perpétuels, sur plusieurs forums.  
 
D'autres encore, surtout outre-Atlantique, ont choisi une autre voie : celle de passer la sur-multipliée et désigner directement des suspects sur base d'indices qui sembleraient à tout le moins effectivement mériter plus d'égard de la part des enquêteurs, sans pour autant que là encore il en aille de preuves admissibles capables de lever la présomption d'innocence dont jouit toute personne qui n'est pas en aveu ou pris en cas de flagrant crime.
 
Un exemple très récent de cet effort : http://www.youtube.com/watch?featu [...] PD9kAJT98o. Je pense que vous allez apprécier. L'auteur de cette vidéo va très loin, trop loin. Mais, est-ce plus choquant que les accusations que les tenants de la version gouvernementale portent continuellement à l'encontre des suspects désignés par leur dogme, sans bien comprendre davantage (et même moins) en quoi consiste une preuve sur le plan du droit criminel (cfr. l'exemple du pauvre intervenant prompt comme Pégase à détaler)?
 
Bon, cette fois, promis, je vous laisse mais épargnez-moi la tentation de venir réduire en charpies vos mensonges. Donc, de grâce, que notre ami Andromède garde pour lui ses vidéos pourries et démonstrations foireuses, le temps de mon sevrage       Et surtout qu'il s'abstienne de dire : "C'était une blague, il a même pas compris", une fois que sa désinformation est dévoilée, car là franchement on dépasse toutes les bornes du ridicule. Allez, disons 12h dans désinformation, pour mon sevrage, ca va?    
 
Merci en tout cas de faire si grand cas de ma santé mentale Là encore, je ne doute pas un instant de votre honnêteté intellectuelle, excellents, vous êtes excellents (et zélés en plus, mmm, j'adore).  

Ça alors, de retour, je m'y attendais pas...

L'un d'entre eux avait pourtant affirmé peu après que leur mouvement "n'a jamais été aussi populaire et structuré qu'aujourd'hui"... Vu que ce personnage n'est plus à une déclaration près à côté de la réalité, comme on peut le constater encore tout récemment ici-même, il mériterait d'être promu au rang de "ministre de l'information" dans son repaire de combattants d'arrière-garde.

 
Bon, j'ai tenté de lire la prose, je me suis arrété là, c'est la preuve de ta mauvaise fois :
- la page que tu cites parle d'un ancien pilote de chasse qui avait plus de 50 ans comme preuve qu'il pouvait se battre contre 4 gars armé d'arme blanche, bien sur
- "chétif" ne veut rien dire, il y a des champions de sport de combats contre qui je n'aimerai pas me battre, surtout s'ils sont armé de cutter.  
 
De fait, cet article insinue qu'un ancien pilote de chasse (à ce titre, il convient de rappeler que les pilotes de chasse ne sont pas soumis au même règles de taille que d'autres corps de soldats, du fait de la taille de cockpit des avions de chasse), qui a 50 ans passé, du simple fait qu'il soit militaire, serait capable de se battre seul à main nu contre 4 autres personnes, eux aussi entrainé, et en plus armé d'arme blanche.  
 
Tu es vraiment tombé bien bas pour osé utiliser cet argument.  
 
 
De plus, pour la suite du poste, petit rappel
1 - le forum HFR n'est pas un espace pour faire la pub d'un autre site
2 - après, je ne sais pas si tu es au courant, mais tu ne trouveras pas d'oreil attentive ici, le fait que tu revienne rlève effectivement de la psychiatrie, tout comme cette manie de vouloir à tout pris présenter sous un jour sérieux des arguments aussi ridicule que celui cité.
 
Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir un remake de Hiro Onoda qui se battait encore en 1974 contre les américains : ça fait longtemps que les théories du complot sur le 11 septembre a trouvé sa place entre l'homme qui n'a jamais marché sur la Lune et la négation du virus du Sida, que vous ne faite plus recette (d'ailleurs, les opérations de récoltes de don font grise mine par chez vous), que tout le monde sait que vos arguments sont pourris jusqu'à la moelle, mais tu tentes de te battre encore et de faire bonne figure en t'enfermant dans tes arguments fallacieux et de plus en plus ridicules à chacun de tes retours.  
 
Même parmi les fanas des théories du complot, le 11 septembre ne font plus recette, même Thierry Meyssan change de sujet ... Le monde a changé, a tourné la page, tu es tout seul sur ton île à croire que ce n'est pas fini.

En fouillant dans la source citée, je n'ai trouvé que "The so-called muscle hijackers actually were not physically imposing, as the majority of them were between 5’5” and 5’7” in height and slender in build."  
 
slender selon un dico : mince, svelte, élancé. On peut l'être sans être "frêle" ou "chétif"...  
 
C'est marrant cette distorsion introduite au fil des sources  
 

Nan mai, tu comprend, le gars qui a 52 ans, s'il est militaire, il est sensé battre à main nue 4 homme armés de cuter, c'est facile pour lui . D'ailleurs, Rambo, il fait bien mieux dans ses films ! Et vu que le complexe militaro-industriel qui subventionne Hollywood ne veut pas qu'on sache à quel point les techniques de l'armée américaines sont super évoluées, je te dit pas ce que 1 seul militaire américain sait faire en réalite !  

 
Un mince de 1, 65 m, j'appelle ça chétif :-)
 
Par ailleurs, le site ne dit pas que le pilote, ancien militaire, aurait du neutraliser les pirates mais bien qu'il aurait, vu son caractère tel que rapporté par ses proches, dû opposer une résistance lui permettant de trouver les même pas deux secondes qu'aurait dû prendre le code transpondeur.
 
Allez, 12h, sans connerie, je vous assure que c'est possible.
 

Bon on peut le jarter ?
Il n'apporte aucun argument nouveau et noie son néant argumentaire dans des tonnes de texte, comme d'hab...

Il etait pas parti comme un prince, surtout ?

Perso, j'adore son argument, un ancien militaire de plus de 50 ans sensé pouvoir gagné à main nu contre 4 gars armés d'armes blanches (en l'ocurence des cutter)  
 
Au moins, on sait où ils en sont : à croire que n'importe quel militaire, américain, même à 50 ans, sont encore des Rambos ou des sortes de super-héros ....    
 
A celà s'ajoute que le gars est assis, en train de piloter, s'il y en a deux qui l'égorge par derrière, on ne peut pas dire qu'il soit en position de force, mais pas grave, c'est un ancien militaire, il doit être au moins aussi fort que Rambo.  
 
Personnellement, je savoure ... Ca donne une bonne idée de l'état de leur mouvement ...  
 
Toute personne un tant soit peu sensée éviterait d'utiliser un argument à ce point ridicule. Mais là, non, et le gars se prend trop au sérieux en balançant ce genre d'énormité  

 
A comparer avec ce que j'ai dit auquel l'excellent modo répond:
 

 
Le lecteur décidera si c'est de la bêtise au stade ultime, de la mauvaise foi ou les deux, en lisant également l'intégralité du passage analysé dans les derniers "échanges" :
 

 
Il faut croire que le 11 septembre, tout le monde est devenu subitement incompétent. C'est une épidémie subite d'incompétence qui a permis aux attentats de se réaliser.
 
Bon, je file à l'asile.

Moi aussi, j'aime le conditionnel passé pour écrire l'histoire .

 
jolie contournement, je note que pour toi, tout militaire de plus de 50 ans a les même capacité que Rambo dans ses films : il sais se battre à main nue contre plusieurs hommes armés de cutter ...  
 
Là, ce n'est pas de la mauvaise fois, une personne de mauvaise fois est souvent lucide, mais de la bétise    
 
 

 
Car, en plus de se battre pour sa survie à main nue contre plusieurs gars armés de cutter, il aurait en plus falu qu'il prenne une petite poignée de secondes pour taper un code sur un transpondeur        
 
Juste pour info, ce type de système a été conçu dans le cadre d'une prise d'otage où le pilote est en vie et peut faire des actiosn de pilotage où le fait de taper un code passera anodin. Ce n'est absolument pas conçu pour qu'une personne entrain de se battre pour sa survie (et encore, s'il n'a pas été pris par surprise) puisse faire ce code.

 
Puis les 2 à 3 secondes qui se transforme en même pas deux secondes.    

 
Et bien note ce que tu veux puisque, apparemment, tu ne comprends pas le français. Et tant que tu y es adresse tes reproches aux proches de Burlingame qui mentent.
 
Quant aux 2 ou 3 secondes, j'avais lu que cela pouvait être fait en une seconde à peine. Mais cela n'a aucun importance.
 
Edit :
 

 
Et puis, ce point- factuellement exact - seul à avoir été abordé par l'un des intervenants - est assez secondaire parmi les nombreux abordés dans cette étude.
 
On ne va donc pas y passer des plombes. D'autant que si vous estimez qu'il y a des erreurs, il vous est loisible de les commenter sur le site même.
 
Bon, je n'aurai pas ce répit de 12 heures. Alors, va falloir faire abstraction de votre connerie et de vos mensonges. Et rester zen.

Il y a certes cet argument savoureux. charmord oublie également quelques trucs : les preuves présentées lors du procès Moussaoui ont été acceptées par la cour de justice, les décombres d'un avion ont été retrouvés sur place, l'avion a été désenregistré par la FAA et il y a des personnes pour qui il manque un être cher depuis 11 ans. Sa rhétorique hypercritique n'a convaincu et ne convaincra personne ici, donc il serait peut-être temps d'actionner la trappe ; le fait qu'il nous traite de cons en guise de signature dans ses messages :
 

 
…m'amuse très moyennement en fait
 
 
 

OMG, c'est ça qu'est devenu ce topic ? La nostalgie c'est pas que pour les jeux vidéos on dirait. Où sont les termittes, les hologrammes ? Les bâtiments minés ?

 
Et bien, ces points sont également abordés dans le site en question.
 
Je ne vous traite pas de cons, je dis que vous racontez des conneries pour essayer de décrédibiliser un point assez secondaire parmi les centaines abordés sur ce site.  
 
Et je le maintiens.
 
Pas de problème, actionnez la trappe mais à mon avis cela ne sera pas nécessaire car je n'ai pas l'intention de rester, ayant quelques urgences sur le feu et bien d'autres choses à faire.
 
C'est marrant un temps de tester de vos capacités à troller mais là, c'est déjà fort lassant.
 
Comme bon vous semble.

 
L'hopital qui se fout de la charité    
 
 
Tu maintiens donc que les pilotes, dont un serait un ancien militaire de 50 ans passé, qui sont déjà en mauvaise posture car assis et tournant le dos à la cabine, éventuellement encore attaché à leur siège, pourraient non seulement se battre à main nu contre des hommes venant les égorgé par derrière, sachat que ces derniers sont armé et suppérieur en nombre et en plus, qu'il auraient le temps de trifouiller quelques boutons sur le transpondeur durant cette lutte pour leur survie    
 
La vache, je ne pensais pas qu'on pouvait atteindre à ce point le fond en terme de débilité   . Et en plus de celà, il se permet de dire que ce sont les autres qui disent des conneries  .  
 
 

Juste pour savoir: ça prouve quoi cette histoire de pilote ?

Putain, mais même ça, vous n'êtes pas foutu d'assumer au point de l'ensevelir dans une rhétorique boueuse ?

Si vous pouviez dire vrai… malheureusement vous revenez toujours pour insulter tout le monde.

En attendant, voici un article relatant les derniers mots des passagers à bord de ces cercueils volants ce jour-là : http://www.telegraph.co.uk/news/wo [...] lanes.html
en espérant que les lurkers vous considèrent comme ce que vous êtes réellement : un illuminé révisionniste (ab)usant de rhétorique pour aboyer de plus belle et vous donner l'illusion d'avoir organisé un pseudo-débat et qui soulage sa psychose sur un forum fréquenté par des gens innocents.

Technique du « wedge » préférée de charmord : montrer qu'un détail est incohérent pour pouvoir affirmer que si ce détail cloche, alors d'autres éléments peuvent clocher aussi, remettant en cause l'entièreté des événements et décréter que la « VO » est fausse.
Il y a longtemps, il avait fait ça par rapport à un témoin dont le seul tort aura été de ne pas rappeler exactement où il était précisément sur le site du Pentagone le 11 septembre.

 
1. Je ne maintien rien puisque je n'ai pas dit ce que tu me fais dire mais puisque tu me demandes mon avis :
 
2. Pas évident que le pilote et son copilote aient tourné le dos à la cabine et soient restés attachés à leur siège. Je me dis que la prise d'otage a sans doute fait quelque raffut ayant dû attirer l'attention des pilotes, à moins que la porte ait été fermée et encore...
 
3. Si elle était fermée (comme elle devait l'être), rien que le temps pour les terroristes de forcer la porte, le pilote avait déjà la possibilité de taper le code. Logiquement, c'était la toute première précaution. Aucun des 8 pilotes et copilotes ne l'a prise. C'est effectivement un motif d'étonnement, en particulier, pour le pilote du vol 93 qui avait appris entre 5 et 13 minutes avant (selon les sources) la prise d'otage que d'autres avions avaient été pris en otage et précipités dans les tours du WTC.
 
4. Quant à la résistance qu'aurait du opposer Burlingame et son copilote aux terroristes, je ne me prononce pas là dessus. Mais ses proches bien.
 
Bon, voilà qui clôt ce chapitre et mon intervention. Inutile en revanche de répondre à l'indignation feinte du robot 240 et des poussières qui me fait hurler de rire.

 

 
Oh bah oui, a pres tout, ca fait jamais que la 6eme ou 7eme fois que tu te barres comme un prince, on sent le mec qui a vraiment "des urgences sur le feu et bien d'autres choses à faire"  

Ça vous fait RIRE vos salmigondis ?
Vous devriez avoir honte de cracher sur les tombes des victimes du vol 77. Toujours aussi loin dans l'abjection.

 
Des promesses, toujours des promesses  

Le révisionnisme historique est condamnable en Belgique ?

 
Mais ouais, tu fait tout un spitch sur le caractère si chétif des pirate face au redoutable pilote de l'armée qui aurait pu les tenir en respect et trifouiller un dode à la fois, mais il ne faut surtout pas tirrer en conclusion que tu pense que c'est ce qu'il aurait du faire
 

 
donc, à partir de là, tu échafaude une hypothèse en te basant sur l'inverse alors que tu en sait rien. De plus, les sièges de pilotes dans un Boeing sont orienté vers l'avant. C'est évident, mais lorsqu'on te lit, tu ne semble pas convaincu ...  
 

 
Avant le 11 septembre, ce n'était absolument pas le cas   . Le vol 93 a bénéficié de la conaissance de ce qui se passait sur les autres vols. Avant le 11 septembre, la consigne était plutôt de ne pas prendre de risques inutiles face à des personnes armées.  
 

 
Deux pilotes, assis sur leur siège pour piloter un avion face à 4 terroristes entrainés (le dernier entrainement de combat de l'ancien militaire de 50 ans, il remontait à quand ? ) et armés, à une époque où de tels terroristes n'étaient pas supposés tuer les pilotes (aucun cas connu avant sur un avion de ligne), tu cumules approximations, entourloupes verbale sen guise de démonstration et surtout ... ridicule absolu sur le fond       .
 
Le pire, c'est que plus personne ne semble préter attention sur la toile à vos gesticulations, vous êtes obligé de venir ici pour voir du monde lire un tant soit peu vos sornettes    Pas étonnant qu'avec des gars comme toi, ceux qui avaient un peu de conscience par chez vous aient discrètement abandonné le navire

Pendant ce temps la, une compagnie turque, d'un nom très proche d'un des forumeurs de ce topic, JPegasus, vient d'acheter 100 Airbus... Coïncidence ? Je ne crois pas.

Donc vous gardez les témoignages sur certaines personnes (Burlingame), mais vous changez l'appréciation d'autres selon votre goût (les pirates de l'air). Avec pour seul critère visible : selon qu'ils aillent dans le sens que vous voulez ou pas. Donc vous avez une thèse, selon laquelle vous arrangez les témoignages, pour prouver que cette thèse est juste. Vous irez loin comme ça.  

Je suggère une autre méthodologie : renseignez-vous sur les accidents quelque peu similaires (genre le vol Federal Express 705), et voyez si les pilotes ont changé le code transpondeur et en combien de temps.

Serait-ce trop demander de passer moins de temps à rigoler et plus à faire ton boulot? Ou alors les règles ne s'appliquent que quand ça t'arrange?

xyz il ban que les gens qui opposent de vrais arguments contre lui sur les topic politiques  

Le voilà qu'il fait du racolage pour essayer de réanimer ce site. Mais c'est tellement truffé d'inepties que le cas en est désespéré.