Reprise du message précédent :

Et donc tu vas leur raconter quoi chez Arte ? Que c'était une DC ?
Et quand ils vont (j'ose l'espérer) te demander avec quel dispositif, tu vas aussi botter en touche "je me pose des questions" ou tu vas oser sortir une théorie complète des évènements ?  

Par simple curiosité, c'était quoi ton pseudo au début du topic ? Histoire de voir tes précédent exploits ?

Vous allez pas gober ce qu'il raconte

De toute façon, il est plus là

12 ans ?

allez, max 14

ou alors un multi

Bon, sinon je m'était dit que les truffeurs, qui pensent que les états unis sont a l'origine des attentats du onze septembre, doivent aussi penser qu'ils sont à l'origine des attentats de Madrid et Londre, voir d'autres. Non ?

 
le retour du créateur initial de ce topic (capitaine pat) qui était une ennième réplique de ce qui se faisait sur blabla .... Tu avais fait un premier poste juste avec deux mot du genre "complot ou pas complot", je ne me rappelle plus s'il y avait un lien.
 
Par contre, j'aime bien tes premiers postes suivants qui sont restés ....
 

 
Ce qui surprend, c'est ce ton très libre qu'avait les complotistes à insulter directement leurs contradicteur de pro-Bush, de nazis, tout en trouvant normal à côté que l'on puisse défendre un grand complot juif sioniste. Tout une époque ...
 
edit : oups, gros troll ?

 
en fait, ceux qui font la connexion avec ces attentats tendent à accuser le MOSSAD ....

 
Tous les attentats islamistes de ces 15 dernières années sont des "false flag" préparés par les services secrets US, britannique et israëlien dans le but de réduire les libertés individuelles, préparer le choc des civilisations et faciliter l'avénement du "Nouvel Ordre Mondial".
 
Un jeu d'enfant

Je confirme que sur un autre forum des conspi 11/09 délirent sec sur les attentats de Londres, Madrid... et sur plein d'autres choses. J'ai répondu pendant un temps, mais je ne suis pas docteur en psychiatrie.

 
le principal problème pour un conspis, c'st de conserver un minimum de cohérence. Donc, si les attentats du 11 septembre sont faux et que Ben Laden n'en est pas l'auteur (car il fait parti de la CIA), les autres attentats attribués au même Ben Laden doivent être eux aussi des coup monté.
 
Même si certains refusent de le dire, ils faut bien relié mentalement sa petite théorie du complot à la marche du monde réel. Les conspis étaient nombreux à dire que Obama ne pouvaient pas devenir président des USA, car celà contredisait une construction du monde nécessaire aux théories du complot sur le 11 septembre.  
 
D'ailleurs, lorsqu'on lit certains (ceux qui n'affirment pas d’emblée que Obama fait lui aussi parti du plan voir qu'il est "juif/sionniste" ), on a parfois l'impression que c'est encore Bush le président des USA. En fait, le choix se limite à :
- intégrer tous les éléments connexe au complot
- à les occulter.
 
On remarque une manière proche de le faire lorsque les conspis s'attaquent à des scientifiques. A chaque fois, ils utilisent des tournures pour "isoler" le scientifique
- soit il n'y a que Quirant pour défendre la VO
- soit il n'y a que Bazant
- soit il n'y a que les gens du NIST
...
 
bref, un jolie saucissonnage pour ignorer le fait qu'il y a beaucoup de scientifiques qui ont étudier la VO et toujours laisser entendre qu'il n'y en a qu'un ou deux.  
 
Bien évidemment, il y a les mensonges, dont on sait qu'ils sont faut mais dont on fait comme si on ne savait pas que c'était faux. La chute libre en est un de ceux là, la liste des 1500 ingénieurs & architecte en est un autre ...
 
Reopen est plutôt du genre à surtout occulter ce qui ne plaît pas afin de ne pas aller trop loin dans les délire, le réseaux Voltaire est plus du genre à tout relier au complot, en se donnant moins de limite de crédibilité.  
 
 

Messieurs,l'heure est grave,je me permets de lancer un SOS.
 
Valery Rasplus a proposé aux trouffiers de présenter leurs scientifiques afin de participer à un débat sur le 11/9.
A ce jour ils en ont trouvé aucun et le traitre Rasplus a fixé la limite à ce soir minuit,dernier délai.
 
Messieurs, allons nous laisser dans l'embarras nos amis trouffffffffffffiers qui nous font tant rigoler ?
Eh bien NON ,je propose qu'un scientifique de HFR se fasse l'avocat du diable et prenne la place d'un trouffffffffffffffier.
 
Au hasard,Jerome Quirant,si tu as encore une once d'humanité viens aider tes compagnons de jeux,les laisseras tu encore longtemps dans le désespoir ?
Je compte sur toi,vraiment.

Bon alors qui dit vrai sur cet exemple ? y'a pas 36 interprétations possibles la hein. Colonnes périphériques ou centrales ?
 
http://forum.reopen911.info/t15112 [...] -info.html

 
T'es venu faire de la pub pour la raie aux pennes ?

ils ont hyperboleske

 
Ok, c'est une colonne périphérique. Et alors ? La DC était foireuse ? C'est votre conclusion ?

 
Non je veux juste une réponse honnête.
 
Un modo peut bannir Tietie006 pour troll svp (voir sa réponse juste au dessus).

 
Tu veux pas 100 balles non plus !!
 
A peine tu reviens, tu veux qu'on vire celui qui a raison a montré que tu faisait de la pub pour un forum concurrent  

 
(quoiqu’ils en auraient bien besoin a raie au pen, vu leur barre de donation qui avance pas. Que ferons nous lorsque le site aura mis la clef sous la porte, plus d'amis conspis venant nous troller ...)
 
Et je te rappelle pour info, que seule les demandes de modo faites par des alertes en haut a droite des messages seront pris en compte. Encore faut il lire les règles du forum.
 
 
Enfin, cette demande de ban, ça sent le gros troll quand même.
Comme si le pseudo suffisait pas.

Un ptit ban pour Hadock31 aussi.
 
Attention il y a de crédibilité en jeu la.

Pour une fois que 911lol lance un débat intéressant, j'ai hâte de lire les arguments qui penchent en faveur de la thèse des colonnes périphériques, et ceux en faveur des colonnes du coeur.

 
de la part du mec qui vient défendre Gage
 

T'es un peu lourd toi. Soit t'as des couilles et tu fais vraiment une alerte modo (en haut à droite du message) soit tu la boucles sur le sujet.

15 dernières années ? Tu es gentil, je croise sur un forum privé pour des raisons annexes un gars qui croît aux attentats false-flags des années 80 (Gladio, les tueurs du Brabant-Wallon, les CCC belges...)

croît => croître
croit => croire
pour une fois que quelqu'un utilise un circonflexe

 
Les belges seraient à l'origine du onze septembre
 
Cela expliquerais l'idée de balancer des avions sur des tours chargées d'explosifs  

 
Imaginons qu'il y ait débat, il porterait sur quoi ? Quel serait le fond du propos ? Je ne comprends absolument pas en quoi le fait que les colonnes soient périphériques confirme une DC. Quel est le plan ?

Bon, Sinon, 911lol, si t'es toujours là, pense tu que les américains/juifs/illuminatis (cochés les mentions inutiles) sont aussi a l'orgine d'autres attentats et parmi ceux-ci, inclus tu ?
 
 
_Londre
_Madrid
_La Synagogue de Djerba
_L'assasinat de Massoud
_Ambassade Keynianne et tanzanienne
_USS Cole
_Khobar
 
En fait de toute la longue liste des attentats d'al'qaedda ?

Les tours de Khobar c'est ambigüe, certaines pistes menant au Hezbollah al-Hedjaz chiite (qui est le coupable officiel des autorités saoudiennes, et je crois, des USA) et l'Iran.

 
tu te rend compte ? une erreur d'interprétation de photo qui servait juste à illustrer, ça remet tout en cause    
vite vite, il faut qu'ils fassent le tour du net pour annoncer la bonne nouvelle !
 
lol, on a juste la preuve qu'ils regarde de temps en temps les documents, mais juste pour chercher la faille sans trop chercher à comprendre le fond ...  
 

 
Je cite " Quirant essaye de tromper son monde [...] "
Je re-cite " Il s'agit d'une série de quatre photos que je n'avais jamais vues sur Internet et qui démentissent [sic] un mensonge de plus de Moorea... "
Je re-re-cite " Désinformateur, c'est un métier décidément "
 
 
Une réponse honnête ?
La voici : une énorme connerie de plus !! Et véhiculée ad nauseam par les corniauds en chef de chez reopen dont vous êtes le docile et gobationniste représentant...
 
On va voir si vous avez dépassé le niveau CP en géométrie :
 

source : http://img405.imageshack.us/img405/1529/1000901x.jpg
 
Et je ne parle même pas de la forme des éléments eux-mêmes    
 
 
http://www.sharpprintinginc.com/91 [...] steps.jpeg
http://www.911conspiracy.tv/images [...] ub3_46.jpg
 
C'est très ressemblant avec les colonnes extérieures non ?
 
http://www.lescarney.com/Pictures/wtc_9_63.jpg
 
   
 
 
 
 
 
 
Désolé, je ne faisais que passer... Je suis très demandé en ce moment :
les journalistes ont beaucoup apprécié le numéro de SPS    
et mon petit doigt m'a dit qu'il va faire beaucoup de (beaux) bébés.  
Mais bon, maintenant je laisse répondre les collègues : ils sont beaucoup plus compétents que moi et je me suis trouvé d'autres occupations bien plus intéressantes...
 
 

Plus que 11 pages les mecs...

 
Je n'ai regardé que "USS Liberty".

plus que 11 membres actifs sur reopen ca me fait flipper

Si les colonnes restantes montrées par 911lol étaient périphériques, le rapport du NIST serait bon à jeter au panier ! Je te rassure, les images citées par Moorea34 sur http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t27011587 révèlent surtout le sens de l'inobservation de certains pseudo-chercheurs de vérité chez reopen911.  
 
Et je ne vois pas ce qui permet de dire que "Les quatre images de Life se sont pas prises selon le même angle" (dixit hadji sur reopen911) en examinant ces 4 photos : http://img405.imageshack.us/img405/1529/1000901x.jpg, à part peut-être pour tenter lamentablement de justifier le décalage entre les colonnes restantes et la périphérie droite de la tour.
 
Mais pour une fois, je suis d'accord avec Pole, quand il réfute à ces derniers :  
 

Sur ces photos publiées par Moorea, je mesure effectivement une distance de l'ordre de 1/6è du côté du WTC1, entre les colonnes restantes et le bord périphérique de droite :

C'est dommage il y était pas.
 
Jamais revendiqué par un groupe terroriste non plus.
 
Comme quoi  
1 : tu sais pas lire
2 : tu pige rien à rien
 
Bref, tu représente le genre de moineau écervelé qui tombe tout droit dans les discours trufistes parce qu’il est incapable d'aligner un et deux.

Et en plus tu me sors un incident de "friendly fire" entre les armées américaines et israéliennes  
 
Friendly fire qui peut paraitre HS car totallement différent, mais qui retombe bien dans le sujet du conspirationisme vu que c'est un incident souvent cité dans des buts judeophobes, qui explique donc que ces clichés judéohpobes circulent biens dans les cercles d'informations truffistes.
 
Bref, merci de ta contribution involontaire.

 
Ca je sais bien que l'USS Liberty, antérieur a la création d'Al Qaida, n'y est pas. C'est plus intéressant que tes histoires de voitures piégées (attention cette phrase est ironique, message spécial pour hadock31 qui va la prendre au 1er dégré).
 
Mais bon c'est encore une des tentatives maladroites pour amener a la conclusion "ceux qui doutent du 11 septembre adhèrent à toutes les conspirations de la planète et donc ils sont débiles".
Donc je te laisse te convaincre aussi que l'USS Liberty est "dans les cercles d'informations truffistes" puisque t'as l'air obsédé par le "conspirationnisme". Perso je l'ai trouvé dans google.

 
Hadji et Pole parle de l'illusion d'optique créée par le gondolement du magazine pris en photo mais ils l'expriment différemment.

Admettons. Dans le doute, je retire ce que j'ai écrit précédemment au sujet de Hadji, même si ce n'est pas vraiment une illusion d'optique.