Reprise du message précédent :

 
il est possible de faire une alerte modération avec le point d'exclamation en haut à droite   .
 
Il faut dire qu'il y a des topic qui peuvent rester calme un temps avant que des trolls se réveillent.  

 
Alors là, autant pour les troll et tout le bordel ça me fait rire, autant ça si j'étais modo ce serait ban direct. T'es sûr que c'étaient vraiment des propos de cet ordre ? Parce que c'est gravement barré, quand même.

Pourquoi la reconstruction du WTC prend autant de temps ?
9 ans après, rien n'est construit  

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Y'a eu des bans pour beaaaaucoup moins que ca.

Cafouillages administratifs et fonds insuffisants (On en est à 12 miyards, soit le triple de ce qu'a reçu Silverstein en dédommagement !)

Ryan ->

Sérieux... Y a des mecs qui écrivent ça ?

Femme, en l'occurence
 
/HS

/Hs, ouais. Putain, quand même

Le 11/09, tout le monde pleure. Mais pour reconstruire le WTC, il n'y a plus personne  

 
Tout le monde sait qu'il y a une pénurie de main d'oeuvre chez les maçons  

 
Faire du tort à un secteur précis de l'économie pour favoriser son élection n'est pas un fait nouveau, mais cela ne met pas en péril l'influence et l'image des Etats-Unis à travers le monde.
Boeing est en déclin depuis plusieurs années déjà, à cause de la perte de confiance de la population envers la compagnie (de trop nombreux boeing se sont crashés dans ces vingt dernières années, d'où cette perte de confiance des clients).
 
Obama serait certes obligé d'avertir le monde que l'administration Bush avait organisé un complot contre les USA, mais il le ferait à contre-coeur et une telle révélation serait nuisible pour les américains au niveau planétaire. Je voulais seulement dire que les concurrences politiques n'avaient plus lieu dans un cas de figure comme celui-ci, elles n'auraient plus aucun sens, le pays entier en serait affecté, personne n'en tirerait de bénéfices hormis les états qui sont les ennemis politiques (ou économiques) des USA. Obama a été le symbole de la "rupture tranquille" avec Bush, c'est-à-dire qu'il a instauré une politique radicalement différente de celle de son prédécesseur (retrait d'Irak, fermeture progressive de Guantanamo, mise en place de lois plus égalitaires et démocratiques, politique de la "main tendue" aux autres pays) mais il a pris soin de ne pas critiquer Bush ouvertement pour ne pas ternir l'image des Etats-Unis. C'est un vrai diplomate.
 
Mais bon, toutes ces hypothèses sur la façon dont Obama réagirait lors de la révélation d'un complot interne ont leur place dans Matrix ou V pour Vendetta, le complot type "conspi" n'existe que dans le monde parallèle des Truthers, donc on va pas en faire un fromage, hein !!

 
Et pourtant, il a lourdement critiqué Bush pour la guerre en Irak, mettant ainsi à mal "l'image de l'union sacrée autour de la nation"

On ne va pas en faire un fromage.  
Il critiquait déjà Bush avant d'être élu, il a toujours été contre la guerre en Irak (contrairement à Hillary qui a retourné sa veste) mais il a quand même pas mal apaisé la situation.

 
Il a apaisé en retirant les troupes et en entamant la fermeture de Guatanamo ... Ca s'appelle un désaveux pour le prédécesseur.  
 
Il faudrait faire un rappel sur l'époque de Clinton où les républicain avaient été jusqu'à ridiculiser les USA devant le monde pour une pipe présidentielle, tout ça juste pour prendre le pouvoir ....

Sinon, en parlant de l'image des complotistes, reopen vient de faire publier un article dans un site scientifique !
 
si si, là :
 
http://www.futurquantique.org/?p=10340
 
Il suffit de naviguer sur le site pour voir de quel type de site il s'agit. On pourrait croire au début qu'il s'agit juste d'un site qui fait une reprise d'article, une citation, mais non ... C'est fait en collaboration avec reopen.    
 
Pas sûr que celà renforce leur image ...

 
C'est pas con comme argumentaire

Un peu quand même, parce que la seconde commission sur JFK a justement validé l'ensemble des points techniques de la première :

Le seul point divergent in fine ce serait la présence d'un deuxième tireur qui aurait tiré une seule fois et en ratant sa cible, déduit par l'analyse acoustique d'un enregistrement d'un micro sur une moto de police.

Or:

Bref c'est encore une fois à coté de la plaque.

En même temps si ça a été si calme ces derniers jours, c'est aussi parce-que la plus part des pontes de reopen et leurs doublons ont été envoyés chez les TT jusqu'à l'année prochaine pour certains... Le topic devrait être calme jusqu'à la fin des premières suspensions de permis (de conspirer)

 
D'un autre côté, ils est quand plus facile pour eux de vendre leurs salades aux télétubbies qu'à nous.  

Malgré les profonds désaccords et la relation conflictuelle entre Bush et Obama, et malgré le fait qu'Obama mène une politique carrément à l'opposé de celle de son prédécesseur, il ont décidé d'afficher publiquement une entente cordiale pour donner à la nation américaine le sentiment d'unité dont elle a besoin. C'est en ce sens qu'Obama a voulu que le changement de politique soit fait dans l'apaisement et sans montrer d'animosité, d'où l'idée de « rupture tranquille ». (n'oublions pas qu'il serre la main et sourit à un mec qui aurait pu être jugé pour haute trahison pour ses mensonges sur les armes de destruction massive en Irak, Nixon a dû démissionner pour moins que ça !)
 
On peut donc dire que le nouveau Président des USA est sensible au besoin "d'union sacrée" de la nation américaine. Il critique certes Bush pour la guerre en Irak, mais il ne cherche pas à plomber son image non plus, et ceci dans l'intérêt des Etats-Unis. C'est simplement une stratégie de com. Il sait de toute façon que le bilan de son mandat portera sur ses actes et non sur ses discours, donc détruire la réputation de Bush n'aurait aucun intérêt pour lui.
 
Quant à Clinton, ses galipettes présidentielles n'ont pas fait augmenter l'anti-américanisme que je sache, ni influé sur la politique ou l'économie américaines au niveau mondial !  
Je trouve bizarre qu'on puisse dire qu'Obama se « réjouirait » de la révélation d'un complot interne le 11 septembre simplement à cause de l'écroulement du parti républicain qui en découlerait. Les conséquences seraient trop importantes et trop graves pour pouvoir être utilisées dans de viles querelles politiques.
 
Mais bon, on en a fait un fromage (surtout moi !) alors que tout ça n'existe que dans le cerveau trituré des truthers... voire dans Matrix (roro et sa pilule rouge !!)
 
Concernant la publication de l'article sur le site "déviant", est-ce que c'est reopen qui l'a mis sur ce site (ou alors a donné son accord pour qu'il soit publié), ou bien ce site qui a décidé de le publier sans l'accord de reopen ?

 
 
 
Et Quid de la cadense de tir trop élevée pour le fusil prétendument utilisé par Oswald ? (si je me souviens bien, j'ai vu JFK y'a longtemps).

 
J'espère que tu ne bases pas ton point de vue sur JFK sur le film éponyme.  

 
Tu confond respect du protocole et accord sur le point de vue.
 
Sarko et Villepin, à l'époque du début de l'affaire clearstream se séraient cordialement la main devant les caméras ....
 
En plus, Obama est justement l'un des Démocrates à avoir mis à mal l'union sacré autour de la Nation pour la guerre en Irak.
 
Pour le site futurequantique, il y a un message spécial en bas de la news qui laisse pensé qu'ils l'ont mis suite après avoir été contacté.

Le film est bien fait, mais il se concentre beaucoup sur des détails sans importance. Et je me suis toujours méfié des gens qui croient résoudre une énigme en faisant un film, et surtout un film de fiction (pas un documentaire), c'est peu rigoureux comme démarche.
Mais pour le coup, tout indique que c'était une conspiration, la théorie la moins logique était celle de la commission Warren. Rien à voir avec le 11 septembre, où toutes les preuves sont dans la VO.
 

 
Oui, mais là, Obama est tout sourire, on voit bien que ce n'est pas seulement le respect du protocole, on peut respecter les usages sans être si cordial.
Il y a clairement une stratégie de com derrière, c'est comme ça que je le vois. Ce n'est que mon opinion.  
 

 
 
Alors qu'au fond de lui-même il sait que Bush est un sinistre crétin. Au jeux des masques Obama est doué!

 
Il n'a pas eu trop de difficultés pour la guerre en Irak, les américains était favorables au retrait des troupes et 67 pour cent d'entre eux sont satisfaits du travail d'Obama.
Cela n'a pas mis à mal l'union sacrée puisque cette guerre était déjà contestée par bon nombre d'américains avant son élection. Et puis n'oublions pas qu'il a aussi renforcé les troupes en Afghanistan.
 
Si reopen était d'accord pour publier son article sur futurequantique, alors est-ce excessif de dire qu'ils ont "franchi la ligne à ne pas dépasser" ?
 

 
En tous les cas, certains là-bas, on déjà franchi la ligne de non-retour vers la réalité depuis bien longtemps. Leurs théories tiennent plus du fantasme et de l'imaginaire qu'autre chose. Avec bien souvent une bonne dose d'anti-américanisme, tout du moins d'anti-bushisme, pour alimenter la machine à complots.    

 
Au plus fort de 2003, une bonne part de média américain traitait de traitre toute personne s'opposant à la guerre. A l'époque ou Obama y était opposé, dans le contexte américain, c'était loin d'être si facile. C'est d'ailleurs pour celà que bon nombre de démocrates ont préféré ne pas s'y opposer.  
 
En plus, certains pensaient que Saddam Hussein auraient pu cacher 1 ou 2 bidon de produits chimiques qui auraient suffit à justifier après coup la guerre. Cette seule éventualité d'un ou deux produit chimiques trouvé a du faire peur à pas mal de monde, ils auraient été disqualifiés politiquement.  

 
Le gars, il vient d'être élu président, comment veux tu qu'il n'aie pas le sourire ?  

 
Pour constituer un doute raisonnable, il leur suffit d'avoir suffisamment d'imagination pour constituer un petit début d'histoire (juste une ébauche, ils ne vont pas se casser la tête) et ensuite demander à ce qu'on fasse une enquête indépendante afin de prouver s'ils ont raison ou tort ....

Déja le film JFK est une fiction, pas un documentaire.
Mais a priori 9 secondes pour trois tirs ca n'avait rien d'extraordinaire pour un marines comme lui.

Je ne me suis pas particulièrement intéressé à JKF, ce que je voulais dire ici c'est que contrairement à ce que sous-entend le site, la seconde enquete a validé les points techniques de la première et que si on fait le parallèle avec le WTC les trouffeurs qui cherchent à démontrer un complot avec des histoires de démolition controlée ne seront pas plus avancés.  

D'ailleurs, comme le fait qu'Oswald était seul et que la prétendue trajectoire magique soit réelle n'implique pas qu'il ne travaillait pas pour quelqu'un... Le fait qu'il n'y a pas eu de missile sur le pentagone ou que les tours se sont effondrées uniquement à cause des crashs et incendies n'implique pas qu'il n'y a pas eu de complot le 9/11. Mais ca, je ne sais pas quand les complotistes le comprendront.

Pour eux, si, complètement. Bon nombre de complotistes défendent encore l'idée de l'effondrement symétrique et ressemblant à une DC pour le WTC7. Sauf que quand tu regardes une vidéo qui montre tout (et donc pas une vidéo soigneusement choisie dans un but clair de désinformation), ça détruit totalement cette idée vu que l'immeuble s'est effondré en 2 phases bien distinctes et 2 parties très différente, et donc ça n'est pas symétrique et ça ne ressemble pas à une DC

 
il y a une page wiki à ce sujet !
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] lle_unique
 
Vision de la théorie officielle selon les partisans de la théorie "plusieurs tireur" :

 
la vrai théorie officielle:

 
Ces deux images à elle seules illustrent la réduction que font certain pour tirer des conclusions erronées ...

 
De même un examen rigoureux image par image montre que la tête n'est pas partie en arrière, mais bien en avant comme attendue.
 
a+

 
 
 
Dominique Sopo, habile vilipendeur des propagandes nauséeuses a eu une approche pragmatique "instinctive" par rapport à la théorie du complot des 2 truthers. Le résumé est mortel, en substance, des avions militaires auraient été utilisés pour détruire 2 tours pour détourner l'attention des gens afin de détruire la 3ème tour qui contenait des dossiers du FBI...Au lieu de simplement les enlever.      Le Monde est stone.
 
Sinon un nouveau venu dans le bu$iness du grand complot, après les dvd, les tee shirts, les mugs voilà maintenant les tabliers !
 
http://www.zazzle.fr/inside+job+tabliers        

Vous avez eu une journée morne ?
Votre boulangère vous a encore fourgué un pain rassis ?
Vous vous êtes fait flasher sur l'autoroute ?
 
Voilà de quoi se poiler pour la nuit :
 

 
Ah, gore. Ah, veau. Ksss ! (commentaire juste au-dessus, appuyez quelques coups sur PageUp)

 
Clair ! Y en a un qui se prend une balle dans la cuisse après qu'elle soit passée à travers sa tête, tandis que l'autre, il se prend un balle qui a été détournée par les ondes de l'auto-radio
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5465_1.htm

Les hologrammes c'est toujours    

/HS Pour le coup, tu fais bien le parallèle mais à l'envers puisque c'est bien la théorie de la commission Warren qui l'emporte, aucun élément de conspiration n'a à ce jour été démontré concernant JFK. Et comme ça a aussi été dit, le film de Stone est un super thriller mais pas grand-chose de plus, ils ont même inventé pas mal de choses dont des personnages pour les besoins du scénario.

Le protocole, c'est organisé pour préserver les apparences de la cordialité, ça ne fait pas disparaître les divergences politiques profondes pour autant.  
 

 
Merci