Reprise du message précédent :

 
C'est une collection de liens morts le 1er post.

Vu le niveau de certains avocats et neuneus à la masse qui en sont à imaginer des tractopelles coupeurs de lampadaires, par exemple, c'est plus fastidieux que difficile, et c'est certainement très amusant. mais quelque chose me dit que tu n'as pas les caractéristiques requises.
 
 

Qu'il ne l'ait pas fait remarquer montre bien qu'il ne l'a jamais ouvert
Plus sérieusement, il y en a un paquet qu'il faudrait mettre à jour.

 
en résumé vous avez un niveau supra-intelligent ... au dela de tous ...

Vision globale = multi de banni, ciao

Quelle surprise    
(qui était-ce, cette fois-ci?)

 
Le concret c'est ce qu'il y a de bon... Sentir quand un avion décrocher ou ce genre de petites choses sont très jouissives avec la voltige aérienne, Je te conseil vivement c'est du concret comme t'aime...
 
Quand tes amis, que tu connais, depuis un certain nombre d'années, avec qui tu voles, qui sont, soit pilote d'essais, de gros porteur, voltigeur, Instructeur sur jet, sur gros porteur,expert en crash aérien, te disent, en plus de ta propre expérience, qu'il y a une couille dans le potage, tu ne peux, que creuser le sujet.  
Mais à ta décharge nous n'avons le même réseau.
Quand Nicolas S prêche le bien fondé des emprunts hypothécaire en 2006, alors qu'il n'a aucun contact avec le milieu financier, on ne peut que le croire, bien entendu.  
Quand l'OMS se gave, il ne te reste qu'a bénir la parole divine.  
Et quand Collin Powel ,secouât le spectre des armes de destructions massive... etc etc  
 
Voila.. mais la n'est pas le sujet de ma question,  
 
Je voudrai votre avis de Novice sur cette vidéo en particulier http://vimeo.com/6679633 , donc si vous avez du temps pour me faire remonter vos feedback, merci d'avance.
 
Cordialement.
 
 
 
 
 

 
 
Votre grande majorité est-ce celle constituée de 1% de l'acier des tours?

 
Vous ne pensez pas que ce soit exact?
 
Vous n'avez jamais entendu parler de ces 3 points?
 

 
Exactement. Expose et développe comme on te le demande.

Tu balances des affirmations sans sources ?

 
Des avions, t'es stupide ou t'as pas la TV?
 
 

 
Répondez à ma deuxième question, s'il vous plaît!

Ah. Alors on s'en fout de tes arguties sur la densité de l'air au niveau de la mer?

Si je vois les sources, ca me rappellera sans doute des choses.  

Dans tous les cas ces points ne changeront rien, ce ne sont que des témoignages d'explosions et le fait que la police a pensé à des explosifs, logique vu l'attentat de 93, rien de neuf.

 
Fais claquer tes sources,  
sinon

 
Bien, la majeur partie de mes questions ce trouvent dans la vidéo suivante :  http://vimeo.com/6679633
 
Je vous demande simplement votre avis de novice.
 
Je trouve que les éléments sont suffisamment développés dans cette présentation, ce que je te propose, c'est de d'acheter un simulateur de vol pour pilot privé , c'est d'aller aussi prendre le manche d'un avion pour te faire aussi ta propre expérience.
 
Cordialement

 
1°) Ben mes amis m'ont dit qu'il n'y avait aucune couille dans le gazpacho !  
 
2°) On s'en fout de Nico, c'est pas le sujet, y'a un topok dédié au hobbit !
 
3°) Idem pour l'OMS, c'est pas le sujet ...
 
Donc rentre dans le vif du sujet, car ton discours "on nous ment", "on nous cache tout", et "je suis moi le seul dépositaire de la vraie vérité vraie", c'est un peu lassant !

 
oh bah alors ca, c'est vraiment etonnant

1-Personne n'a à se taper une video parce que tu l'exiges
2-Personne n'a à se farcir une video sans savoir de quoi il retourne
3-Si tu as vu cette video, expose les questions et les thèses qu'elle soulève.

Alros que sont devenus les passagers des vols 11 et 175 ?

Fais l'effort de présenter tes question clairement et les gens feront l'effort d'y répondre.

 
1/ On doit pas avoir les mêmes amis...ni les même activités.  
2/ Nico etait simplement la pour faire le parallèle avec ton expert patenté  
3/ Bis
 
Le vif de mon sujet, c'est votre avis sur cette vidéo m'intéresse.  
 
 

En voilà un : « TL;DW. Un forum n'est pas un vidéoclub, si vous avez quelque chose à dire, écrivez-le avec des lettres qui forment des mots qui forment des phrases »

 
Dans le direct, c'est repris dans ces vidéos postées sur youtube :
 
http://www.youtube.com/watch?v=HnbysiDFjNQ
http://www.youtube.com/watch?v=XAJeqypJ5Z8

"Alors, j'ai ici, une enveloppe!"
 
Maître Collard fait des émules.  

 
 
Loin de moi, l'idée de considérer le forum comme un vidéo club, je viens a vous, pour solliciter, votre avis critique sur cette présentation.
 
Merci

C'est toujours hilarant de copier-coller les phrases d'explosions mises en avant par les truthers dans google.  

 
1°) Ca c'est clair !
 
2°) Mon expert patenté est le représentant du syndicat des pilotes d'Air France, un vrai novice par rapport à toi !
 
3°) Tu as l'art de la comparaison, mais tu pourrais aussi entrer dans le vif du sujet, au lieu de nous linker une vidéo qui ne vient de je ne sais où !
 

Je pense que c'est, à nouveau, de circonstance:
 

Dans la série « J'ai du mal avec l'anglais » :
 
 
Ce qui est une preuve que vous ne lisez pas ce que vous graissez, est que vous êtes définitivement dans une démarche militante (donc irréfléchie). Et ce qui montre que vous êtes charmord, puisque vous persistez à enculer les mouches avec des témoignages marginaux, ça ne fait plus l'ombre d'un doute. On peut actionner la trappe pour lui ?
 

Allons bon, le van... Explications complètes :
 

 
Cela dit, faudrait savoir : les tours ont été détruites par des explosifs... Contenus dans un van. Où ils n'ont pas explosé. Vous êtes conscient que vous êtes totalement incohérent dans vos propos ?
 

 
 
Désolé, je ne suis pas expert dans l'utilisation des forums, je suis entièrement d'accord sur le faite, que les intervenants ne sont pas obligés de visionner une vidéo aride et technique sur un sujet complexe pour pouvoir donner un avis constructif.  
 
Merci

 
 
Et les déjà trop nombreuses contrevérités objectives utilisées dans la réfutation de mes arguments sont-elles conformes à l'esprit de partages d'informations d'un forum?  
 
Et les quolibets et autres sous-entendus jetés à mon égard sont-ils également conformes à l'esprit qui doit régner au sein d'un forum?  
 
Je signale par ailleurs que j'ai livré les informations promises quand j'en ai le temps.

Bis repetita : « Écrivez-le avec des lettres qui forment des mots qui forment des phrases ».

 
Le sujet : Votre avis de forumer sur cette présentation, pratiquant, excusez moi du peu, les 1700 pages de ce sujet.
 
Il n'y a aucune obligation, je resterai cantonné sur une interaction ayant comme fil directeur cette présentation.    
 
 

 
Je viens a vous pour solliciter, votre avis critique sur cette présentation ,  Bis repetita : « Écrivez-le avec des lettres qui forment des mots qui forment des phrases »

 
Par contrevérité, tu veux parler de ta déformation des propos du NIST, des témoignages ou de la tentative de faire passer une "Discussion" pour un article scientifique?  
 

Troublant. Ca fait deux témoignages concordant relatant des tirs de shotgun dans le WTC avant ou juste avant les effondrements. Est ce que le NIST a envisagé la possibilité que ce soit la cause réelle des effondrements ?    
 
Comes, tu me soutiens dans cette recherche de la vérité sur les tirs de shotgun j'espère ?  

Apprenez à lancer une discussion correctement alors, et arrêtez de vous payer notre tête
Contrairement à ce que vous pensez, le 11 septembre n'est pas, contrairement aux troofers, une priorité absolue au point de négliger le reste.

 
Sans oublier l'hypothèse des meubles déplacés, si on en croit le premier témoignage de William The Master Liar Rodriguez.