Reprise du message précédent :
Haaaaa, le bon vieux discours de la montée en puissance du mouvement pour la vérité...
 
C'est pas comme si on l'avait entendu chaque année: "z'allez voir, cette fois-ci, ça va pêter!"
 
Et...rien...
 
Procès contre NIST/Administration: Fail.
NYCAN'T:Fail.
 
Mais les DVD se vendent toujours, c'est l'important.  

Un peu comme si il fallait justifier son acharnement par une prétendue légitimité populaire, un appui judiciaire serait un joli coup de pouce.    
Le même genre de raisonnement qui pousse à placer régulièrement "vérité", ou "bushiste", je suppose, histoire de se convaincre de la justesse de la cause.

ne lui tapez pas trop dessus, il est agé

http://www.dailymotion.com/video/x [...] 1-4_webcam
C'est du Canal+, c'est autorisé, ou pas ?

géniales les dernieres pages ça joue super serré dites donc, ah les gros mots des rateaux   , en trois quatre interventions les truthers ont réussi à déstabiliser le banc Provos assez facilement.
 
Je veux bien compter les points mais faudra me dire combien de points de retard pour prestation chez Durand....

   
Ou alors, déstabilisés mais par autre chose que la pertinence des arguments présentés  

 
ah ouais nan ça on dirait du david vincent la discussion, mais d'un coté comme de l'autre...aucune idée de ce qui peut déclencher ce genre de passions   mais passionnant à suivre.

 
Vraiment?
 

 
Ben voilà... Le mépris et le recours aux insultes en primes ! You got it ! Congrats ! Mais niveau crédibilité c'est pas ça du tout. Dommage
 
 

 
 
 
Ah mais vous serez à bien ce citer de quels services vous parlez ? des documents? des témoignages?  
 
 
Essayez d'éviter de vous la jouer "secret d'état" sur un forum hardware, je vous le dis y'a pas mieux pour passer pour un zigoto devant des gens moins impressionnables que vous le pensez.  
 
Moi je peux citer la note de synthèse de cinq pages, intitulée "Projet de détournement d'avion par des islamistes radicaux" de la DGSE et autres rapports de discussions tactiques menées depuis le début de l'année 2000 entre Oussama Ben Laden et ses alliés talibans, au sujet d'une opération de détournement d'avions de ligne américains.
 Cet organisme ferait de la propagande  bushiste?    
 
 
Réclamer désespérément des preuves aux fans de l'Inside Job...Et si c'était ça être un bisounours ?  
 
 

 
et la tienne ?

 
lecture ?

Et voilà Serpico en embuscade qui se ramène
 
Si vous aviez un poil plus de connaissances et étiez un poil plus rationnel et ne veniez pas avec plein de mauvaise foi sous le bras pour chercher la m... des noises, vous verriez que :
 

• Pole n'émet que des hypothèses sans rien prouver, et quand il est pas d'accord, il dit juste "MENSONGES" et rien d'autre derrière quand il ne se fie pas à des personnes complètement tordues,
• saisuhea1 se ramène avec des arguments du type "plus il y a de gens qui vont dans le même sens, mieux c'est" et des attaques stériles envers les debunkers, ce qui provoque au mieux un bâillement, quand ce ne sont pas des idioties bateau noyées dans un wall of text facilement contrables.

Bref, n'est aveugle que celui qui ne veut pas voir.

 
Bonjour Saisu,
 
C'est pas bien ça de répondre à tous le monde et pas à moi, l'enfant de + de 40 ans que je suis est très faché envers son adulte référent !!!
 
Aurais-je un jour le privilège d'avoir votre avis de grand sage informé la dessus ?
 
Les avis d'autres chercheurs de vérités sont le bien venus aussi.

 
Il me semble effectivement que les hypothèses sont biaisées d'un coté et de l'autre...en tout cas ce sont les reproches que l'on entend fuser.
 
Je ne prends pas parti présentement, mais attention, la personnalité et la correction du professeur est partie intégrante de sa pédagogie...
 
 

Du Canal+ de la grande époque où ils avaient failli épouser à bras le corps le discours conspirationniste, ouais...
 
Curieusement, vous passez sous silence le fait que Rivoire ait pété les plombs et harcelé son collègue Contant, au point de le pousser au suicide, qui enquêtait sur les moines trappistes, mais qui avait eu le tort d'avoir une thèse contraire à celle de Rivoire.

 
Etrangement personne n'a répondu à ce message...dommage....je pense qu'il s'y trouve la raison des doutes, quelles qu'en soient les récupérations éditoriales.

Bis repetita...
 
"Ce qui est RAISONNABLE est de voir 2 p*tains d'avions frapper 2 des plus grandes tours de Manhattan.
Ce qui est RAISONNABLE est de voir que ces immeubles étaient de gigantesques brasiers.
Ce qui est RAISONNABLE est de voir que les tours allaient s'effondrer parce que les feux étaient impossibles à combattre.
Ce qui est RAISONNABLE est de voir que le WTC7 a été touché avec des MILLIERS DE TONNES de débris suite à l'effondrement d'une des deux tours.
Ce qui est RAISONNABLE est de voir que le WTC7 a brûlé pendant 8 heures.
Ce qui est RAISONNABLE est de voir que les feux du WTC7 n'ont pas été combattus. Du moins jusqu'au bout.
Ce qui est RAISONNABLE est de comprendre qu'il y a des gens avec largement plus de connaissances que vous n'en avez.
Ce qui est RAISONNABLE est de comprendre que ces mêmes gens ont largement plus de bouteille que vous.
 
Tout cela est RAISONNABLE..."
 

Ne pas prendre parti, c'est déjà prendre parti en mettant sur le même plan un autodidacte sorti de nulle part et un BAC +8 en ingénierie des structures.
Et pour quelqu'un qui dit se foutre éperdument de la façon dont les Twin Towers sont tombées, vous vous impliquez largement trop dans ce topic à mes yeux... Ce qui montre bien que ce qui compte avant tout pour vous est de blâmer les États-Unis d'une façon ou d'une autre et que vous espérez que les troofers aient un jour quelque chose pour prouver le soi-disant inside job. Êtes-vous au courant que ça fait huit ans et demi que leurs preuves se résument à un ensemble vide ? Savez-vous que vous êtes également dans un système de croyances et que vous refusez ainsi tout argument rationnel ?

 
Je peux etre d'accord avec les points raisonnables que vous soulevez...j'ai vu une façade du WT7 en feu effectivement, mais j'entends aussi les arguments d'en face...effectivement je comprends que l'on puisse etre agacé par ce moustique qu'est le doute lorsqu'on est croyant...d'autres seront d'éternels incrédules...et quand on pense "à qui profite le crime"...je peux les comprendre.
 
Quant à la logique "avec nous ou contre nous" ce sont les termes utilisés par Bush pour sa croisade...pas très déontologique.
 
Et Quirant a fait une prestation assez médiocre chez Durand....on ne convainc pas les gens en les insultants et en posant ses diplômes présumés sur la table....
 
Quant à mon implication sur ce topic elle vaut bien la votre....pouvez vous me rappeler quels sont vos diplomes et vos voyages ? Ceci dit sans à priori....

 
  excellent !

Il n'y a pas de "Chacun sa vérité" dans un fait historique comme on a pu le voir au Québec. Le 11/9 est un fait historique qui s'est déroulé selon des événements précis. Deal with it.
 

On dit que moorea34 tient des propos orduriers, mais curieusement on ne les cite jamais, c'est bizarre ? C'est symptomatique des personnes engagées, ça : voir des insultes là où il n'y en a pas
(Et je n'ai pas vu l'émission de Durand, et j'ai pas envie d'exploser mon CPU à cause d'une vidéo en flash)
 

Bac +3 en informatique, mais qui baigne encore dans une fac de sciences, donc légèrement au courant de certaines pratiques au niveau post Bac +5...

Non mais t'es gentil, perso je lis ton message initial :
 

 
 
Et ensuite j'apprends que ce magnifique "12 villes de Nouvelle-Angleterre appellent à une nouvelle, et véritable, investigation sur les attaques du 11 septembre 2001" se transforme en "dans 12 villes de Nouvelles Angleterres, il s'est trouvé 30 personnes pour proposer à la ville de voter la demande d'une nouvelle enquête".
 
Alors avant de parler de "désinfo", balaie devant ta porte.

 
Et bien prend simplement le temps de te pencher sur le détail des attentats de Moscou en 99 et de leur lien avec la seconde guerre de Tchétchénie... Tu finiras peut-être par comprendre ce que le parallèle peut avoir de signifiant.    
 
Pour ce qui est de ta première phrase, je me contenterais de dire que pour certains la retraite a un parfum de liberté, plus ou moins complète selon qu'on s'exprime au Sénat ou sur le Net...    
 
 
saisu

C'est une blague ? Je me souviens juste du "c'est débile" qui concernait les théories et non les personnes, et ça doit représenter un millième des insultes que les debunkers se prennent en retour

 
 
Je ne "citre" pas Ahmadinejad, camarade, mais Yahoo, le NY Times et les réactions de citoyens US, le réel est visiblement terra incognita pour toi... Relis mon post encore une fois.    
 
saisu

 
Pour ceux qui sont inscrits chez eux voici un petit florilège des propos qui portent atteinte à leur honneur et à celui de Gage, Jones et toute leur suite....
 
http://forum.reopen911.info/p22188 [...] ml#p221885
 
Je me suis beaucoup marré en lisant... Ils devraient ouvrir un fil spécial car je suis sûr qu'il peuvent en faire 3 ou 4 pages comme ça....
 

 
Aucun problème pour moi, sauf que je ne saurais toujours pas me faire une opinion ferme sur la culpabilité unique de lee harvey oswald par exemple.
 
J'ai beaucoup de respect pour le Québec    
 

 
Dommage....
 
 

 
Rien de bien concret en ce qui concerne ce topic en somme...et apparemment aucun vécu qui permette de prendre du recul quant à Al Qaida ...

non je parle bien de ça...ensuite la façon dont est foutue la téloche et ses programmes ne lui a pas permis d'exposer grand chose d'autre. Oui j'ai vu énormément de commentaires griffus à son égard.

Si, vous citez Ahmadinejad puisque vous dites "qu'il dit des conneries sur l'Holocauste, mais qu'il dit la Vérité sur la 11/9".
Quant aux argumentum ad populum répétés, il n'y a que vous pour y croire.

Tu postes ici un article au titre scandaleusement mensonger, je vais chercher la réalité derrière, et c'st moi qui manque d'esprit critique et qui prend les choses pour argent comptant ? C'est savoureux.  
 
D'autant plus que j'ai laissé suffisamment de messages sur ce topic et quelques autres pour que quiconque prenant la peine de me lire constaterait qu'au contraire je n'accepte rien sans source ou confirmation. Mais bon... Je me doute bien que tu fiches royalement de ce que je fais en réalité et qu'il est plus reposant pour toi de plaquer sur moi un confortable cliché, histoire de me faire correspondre à ce que tu as envie que je sois.

Les pro-vo se doivent d'être irréprochable, les anti vo peuvent tout se permettre, c'est comme ça depuis le début  

Faut pas t'inquiéter pour ça. Quelques rudiments de logique suffise à faire le tri entre 90% des arguments. A pat quelques détails que je laisse à Cardelitre, à Gilga, moorea ou autre les arguments Raieopénien ne dépasse pas ce stade, comme si en face c'était des génies...

Ce n'est pas parce qu'il y a des critiques de son travail qu'elles sont de facto pertinentes

 
Yes y a malgré tout beaucoup d'intervenants dont j'apprécie les corrections techniques ici, et qui savent rester cool.

 
Désolé, petit Yoshi, mais je ne vais te faire un cours sur l'Algérie, la DRS et sa créature le GIA... J'ai bien peur que ta pensée binaire ne puisse appréhender la subtilité et la complexité régnant dans ces domaines. Ton incapacité à envisager qu'Ahmadinejad puisse dire n'importe quoi sur la Shoah et dire la vérité sur le 11/9 à la fois confirme la chose. On voit d'ailleurs dans la façon dont tu lies les deux évènements les dégâts que peuvent produire les amalgames produits par des enflures comme Taguieff et autres spin néocons du même tonneau...
 
Enfin, quand on sait que le NIST est une agence gouvernementale dépendant du ministère de commerce US, dont le directeur est nommé par l'exécutif, en l'occurrence à l'époque l'Administration Bush, on mesure la latitude dont il dispose. Avoir un minimum de distance critique face à leurs travaux est un simple signe de bon sens. Pour ce qui est des labos d'analyse ADN, ils ont travaillé sur les éléments qui leur ont été fournis, je ne vois pas en quoi on devrait les soupçonner de fraude.
 
saisu

 
Et l'imam de Barbes qui c'est qui l'a butté à l'époque ?
 
On parle du Rwanda après ?

Faux : la présence de plomb vaporisé est prouvée.
Il ne s'agit en rien d'une hypothèse.

En parlant de moines... C'est le GIA qui les a assassinés ?

"C'est débile", ça compte pour une insulte ou pas ?

Aucun n'a répondu à quelques questions :
- pourquoi la peinture produit-elle du fer liquide ?
- pourquoi du plomb s'est vaporisé ?
Camelote, lui, refuse de répondre. C'est plus simple.
Ignorer les arguments des autres, c'est très pratique. Et dès que les autres te montrent que tu as tord, enchaîner avec autre chose.
Une "blague" sur Gage par exemple.
La logique, il faut l'utiliser sur les arguments d'Ernestor. Ou sur Zéro Pointé, ça marche pas mal aussi.

Pour l'Algérie, cf. réponse à Pole concernant l'affaire Rivoire-Contant.
 

Ce n'est pas tant le fait qu'Ahmadinejad tienne ces deux discours qui me gêne. C'est autre chose :
 

 
Vous ne pouvez pas établir d'un côté une présomption d'innocence pour Ahmadinejad quand de l'autre vous établissez une présomption de culpabilité pour Bush.
 

Où voulez-en venir avec ces questions ?
 

C'est un constat d'une personne qui a les connaissances nécessaires envers des arguments formés par des personnes sans diplôme.
Et puis ça, c'est de l'hypocrisie puissance 42.000 : les trouffeurs ne se gênent pas pour traiter leurs ennemis en "bushistes", "collabos", "suppôts de Vichy", et j'en passe.

Utilisation d'un mot interdit !

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21790781

 
Désolé, fiston, mais tu ne vas rien m'apprendre sur les notes de synthèse de ces 25 dernières années. On pourrait causer Air France 1994, Bojinka et autres joyeusetés... Les djihadistes ont des projets en tout genre depuis 30 ans ? Ben dis-donc, quelle découverte ! En revanche pour ce qui est de les mener à bien hors de leur zones de nuisance et notamment dans les pays occidentaux, c'est une autre paire de manche... Par contre, que certains recyclent leurs projets voire les "améliore" jusqu'à en faire des opérations de guerre comme dans le cas du 11/9, ça n'a strictement rien de nouveau.
 
Pour finir, oublie le terme hipe "inside job" qui ne veut pas dire grand-chose, surtout pour le 11 septembre. Là encore la réalité se trouve entre les extrêmes simplistes du "complot islamiste ourdi par Ben Laden tout seul comme un grand" et celui du "complot ourdi en 8 mois par l'administration Bush"...    
 
saisu

Raison de plus pour éviter de parler dans le vent quand on ne connait pas les dossiers cet exemple non ?

surtout quand on connait la façon dont les "spécialistes" français de la question algérienne ont retourné leur veste après 95 (Bruno étienne, benjamin stora....) après plusieurs années de soutien aux islamos...

 
 
Que te dire sinon que ta proposition est ridicule ? La confession d'un scientifique ne pèse rien face aux risques que représente pour sa carrière le fait de se lancer dans ce genre d'entreprise... Sans compter que, précisément, être musulman serait une circonstance aggravante, pas besoin de sortir de science-po pour le comprendre...
 
saisu

En meme temps science po c est pas vraiment une référence...

STOOOOOP.
 
 
Le sujet du topic est de parler des faits s'étant déroulés le 11 Septembre. Et uniquement de cela.
 
 
Vous ne voyez pas que vous êtes en train de vous faire balader de hs en hs par des troofeurs n'ayant plus aucuns arguments valables ?