Reprise du message précédent :
Ouais en fait, vous avez trop de mauvais préjugés... continuez de croire que tous les chasseurs sont des ivrognes irresponsables, voila... et tous les habitants des cités "sensibles" sont des délinquants, voir trafiquants... oui, oui, voila... vive les étiquettes...
 

ben oui, c pratique et confortable les étiquettes. Comme l'élevage et les supermarchés. C logique que nous soyons tous succeptibles d'utiliser des étiquettes, tout nous y incite je pense.

T'attend à rien de terrible hein .
En faisant un effort d'imagination au mieux j'arrive à :
- applicable uniquement à la chasse au gros gibier. (pour plusieurs raison pratiques) - donc ça règle rien.
- avec un risque pour l'usager non chasseur accrue (en étant moins mortel(?)) à cause des projectiles dispersé dans la végétation

merci de quoter soigneusement, ça permet d'éviter les sources de malentendus et reste calme tu seras plus compréhensible.
 
J'ai aussi mis les pieds dans une chasse privée qd j'étais gamin, et ce que j'ai décris je l'ai vu. Les gens payait un droit d'entrée auxquel s'ajoutais une somme proportionnelle au nombre de pigeons tués. Le même principe d'exploitation privée existe pour la pêche
 Je n'ai pas dit que c'était la seule chose possible dessus. Il y avait l'essentiel de la zone réservé à la pratique que tu décris. C ptet de la chasse "facile" si t'es sur de pas rentrer bredouille. On peut imaginer que ceux qui y vont sont (en diverses proportions) :  

• ou frustrés  
• et/ou pas très doués  
• et/ou faignants
• et/ou en recherche d'un meilleurs amortissement du coût de leurs loisir
• et/ou en recherche d'un endroit dédié à son loisir où ils ne seront pas dérangés.
• et/ou ... (si vous en trouvez d'autres... )

Je pense donc qu'interdire la chasse ne pourra qu'encourager la création de chasses privées... personnelement ça ne m'enchante pas du tout.

parce qu'ils feraient de la concurrence aux chasseurs  

Si, en plein hivers quand ils sont affamés et famélique, quand on avait encore des loups en france c'était à ce moment là qu'ils trainaient autour des villes (habituellement pour récupérer la charogue, mais attaquant de temps à autres des humains).
 
Le truc, c'est que les "dangers" dus au loup c'est du même niveau que le danger dû au requin blanc: monstrueusement faible, mais c'est devenu une légende complètement surréaliste (parce que genre t'as plus de chance de mourrir à cause d'une méduse ou d'un serpent de mer qu'à cause d'un grand blanc mais c'est vrai que "les sacs plastiques qui piquent de la mer" c'est vachement moins classe que "les dents de la mer" )

Une chasse privée on peut l'empêcher de s'installer (légalement en plus).
 
Je le sais, on l'a fait

 
Non.
 
J'ai été voir sur loup.org (merci Korrigan) et il y a la traduction d'un rapport norvégien sur les attaques de loups dans le monde sur une période de deux cents ans environ (il est là). Il y a trois cas:
-la rage: rien à dire là-dessus, la rage est une maladie qui occasionne des changements comportementaux, pas besoin de développer.
-la "légitime défense": un loup acculé n'hésiteras pas à attaquer pour se défendre, là-encore, rien que de très logique.
-la prédation: là on arrive aux seuls cas intéressants. Ils sont extrêmement rares (pas comparables du tout aux attaques de requins), concernent à 90% des enfants (le plus souvent de moins de dix ans et surtout à une époque où les enfants gardaient les troupeaux seuls).
Dans certains cas, les loups souffrent d'une autre maladie que la rage (je crois que cela arrive aussi pour les tigres, un animal blessé qui ne peut plus chasser ses proies habituelles se rabat sur du gibier à sa portée).
Ces attaques se produisent toute l'année avec un pic en été (à cause de la mise bas qui nécessite plus de ressources alimentaires et de l'augmentation de la présence humaine dans la nature).
 
L'image du loup famélique dans la neige est un des nombreux mythes associé au loup.
 

 
En même temps, parle-moi du grand lobby des promeneurs et cueilleurs de champignons, qui, quand ils sont mécontents, ont la suprême ressource de bombarber des chanterelles et des cèpes sur les maisons de leurs élus
 
Moi, ce qui me choque, c'est le fait de laisser à certains le droit de se balader en forêt avec une arme (même qui perd son efficacité à 200 mètres) pour quelques centaines d'euros, et de tuer presque en toute impunité les promeneurs et "autres connards qui font fuir les bêtes" : suffit de regarder constamment les peines à l'encontre des chasseurs

ben c bien
Vous avez fait comment ?
 
edit : jveux dire, sur quoi vous avez axé l'action juridique pour ça ?

j'ai le droit de les mettre avec les "touristes" ?  
 
Quant à l'autre pb, faut voir avec les magistrats

 
au non du principe de précaution je propose de tuer tous les loups et ours de france. ces sales bêtes risquent de manger nos chères têtes blondes ou crépus.
   

 
 
Merci de m'avoir prévenu  
-pourquoi des raisons pratiques
Je vois pas ce qui empèche de chasser le lapin à la flechette traquilisante
-Ben, qu'un promeneur qui s'endorme parce qu'il a touché une flechette, ce serait préférable à risquer la vie de ne serait-ce qu'un promeneur

ouais c ça pour qu'il se fasse tranquillement boulotter par un ours loup...euh lapin ? .... des carpates..... enragé.    
 
hum...    
 
 
bon. j'imagine mal qu'on puisse chasser du petit gibier (piti oisos, piti lapins) avec cette méthode. Ca mettrai un paquet de fléchettes dans la nature et les anesthésiants ne sont pas des produits innofensifs, ils necessitent des dosages précis en fonction de l'animal ...
De plus pour ce que j'en connais, ces armes font peux de bruit (propulsion) et donc ça ne ferai qu'acroitre le braconnage.
Et j'ose pas imaginer le cout de l'équipement.
 
Non sérieux t'y tiens vraiment à ta chasse hypodermique ?

 
Autant qu'une mère et ses gosses ramassant des champignons dans la forêt d'à côté peuvent être qualifiés de "touristes"

 
faux ce que tu dis on en parle plus que tu le crois et d'ailleur ce genre d'accident est dus à un non respect des consignes qui arrive trés souvent lors des battus,la cause est dus à beaucoup de chasseur imprudent qui respectent pas les consignes des battus ,les battus comment ça ce passe ?? ben c'est simple un groupe de chasseurs avec leurs chiens suis les traces de sangliers ou autre,ils doivent les faire amener dans une direction,c'elle des autres chasseur posté qui ne doivent surtout pas bouger,et qui sont muni de gilet fluorescent,il ce trouve que certain respecte pas les consignes cet à dire pas de gilé et et plus à leur poste et voila c'est l'accident  

drapal

Je peux demander à mon père (en tant que maire de notre l33t village de 380 habitants c'est lui qui s'en est chargé, avec nos chasseurs/pompiers/vignerons [3 postes pour chaque personne, pas 3 catégories sociopro] )

Mais ouin!

 
C'est sur, je voulais parler des apports spécifiques à la viande   (je sais bien qu'il y a moyen de se les procurer autrement)
 
Sinon je plussoie ton post joyeusement