rien

c'est de la bonne que tu as du prendre

Un exemple concret ? Lol

je savais bien que j'aurais du etre attentif avec ma prof de math etant ado
tu donnes des cours de rattrapage ?

tu dois encore avoir de l'alcool dans le sang

Clair que c'est de la formule de seconde main qu'il a racheté à Walter White.

Ah le bon vieux Walter!

Les majuscules c'est illisible et contraire à la charte. Merci de les enlever (et surtout, d’arrêter les substances toxiques )
 
Sinon, la formule exacte pour un acheteur c'est :
f(X) = Prix qu'il est prêt à mettre.
 

P = port ; = 50 € si achat hors Europe, = 10 € si achat en France  
 
P = f(A), car suivant la valeur de l'envoi, les frais d'assurance augmentent. cela dépend aussi de l'entreprise qui sera choisi pour convoyer le paquet...

quelqu'un a fait le calcul avant de dire que c'est de la ******?
juste pour voir ce que ca donne,
 
apres je suis d'accord que ca semble relativement fumeux, car ca ne prend pas en compte les notions d'offre/demande, et il est également constaté qu'apres quelques années, le prix en occasion d'un produi ne baisse quasi plus.
 
Exemple: combien la formule nous donne pour un iphone 4s, qui est vendu encore au dela de 200€?!

Perso je me suis arrêté au 0,8 puissance T qui signifierait que chaque année, l'objectif perdrait 20% de sa valeur (20% de sa "valeur l'année précédente, bien sûr, sinon il ne vaudrait plus rien au bout de 5 ans).
 
Donc un objectif vaudrait par exemple au bout de 5 ans 32% de sa valeur à neuf... 32% auxquels il faudrait déduire les histoires de factures, état, etc...
Un 85L II de 2009 en parfait état avec facture et première main serait donc à vendre pour 600€    
 
La vraie formule est beaucoup plus simple et proche de celle proposée par Koyomi.  
Le prix de vente max est bien celui que les gens sont prêts à mettre à un instant T.
 
Exemple, le 24LII qui en général se vend dans les 1000 à 1100€ peine à partir à 900€ en ce moment (3-4 annonces sur HFR) parce qu'il n'y a a priori pas d'acheteurs intéressés...
Du coup, si tu veux le vendre en ce moment, il faut le baisser à 750-800€ pour tenter de stimuler un achat "pas besoin mais bonne affaire".
Et dans 4 mois, la situation sera peut-être radicalement différente.
 
Une seule règle donc : vendre au prix que les acheteurs sont prêts à mettre en ce moment.

Exemple objectif vieux de 4 ans qui se trouve à 500€ neuf. Achat en france avec facture en excellent état (si je pige bien la formule).
( 0,8 puissant T x V - FV - GV - DV ) U  
(0,8p4 x 500 -0,4*500) 0,8  
(204,80-200)*0,8 = 3,84€
 
C'est un bon calcul car je souhaite acheter plein de matos d'occasion à 3.84€ pièce !
 
Franchement la formule est mauvaise. Rien que le 0.8puissance T amène le matos au tiers de sa valeur en 5 ans. Et comme en plus on soustrait encore 2/5 de sa valeur pour risque de panne, le matos ne vaut systématiquement plus rien.
 
Sans trop chercher on pourrait plutôt faire  avec 0.9 au lieu de 0.8 et plutôt que de soustraire en cas de fin de garantie, d'ajouter en cas de garantie restante + 10% du prix neuf.  
( 0,9 puissant T x V) U + 0.1 V
 
pour un objo de 4 ans sous garantie à 500€ neuf
 
328+50 = 378€
 
pour un objo de 5 ans sans garantie (cas initial) : 265€
 
Mais bien sur ça a des limites (un vieux takumar de 40 ans...). Le côté facture ou pas pour mois ne peux pas ce mettre dans une formule. Pour moi c'est du binaire : si je n'ai pas confiance, je n’achète pas. Même à prix cassé (et au contraire plus le prix est cassé plus j'ai un doute sur le vendeur).

 
allez j'm'y jette sur un exemple concret, le 24-105 que je viens de vendre
 

 
ça marche pour cet exemple ...
 
j'vais faire mon 5DII japonais, datant de 2010 en état correct maintenant ...
 

 
là y'a comme un petit soucis

Les gars, apparemment le soucis vient du - FV et - GV en plus de la décote ?
 
Alors vous suggérer quoi pour améliorer la formule ?

ton 0,8 puissance le nombre d'années n'est pas bon ...
 
l'age d'un objectif ne fait pas sa valeur
 
il n'y aura pas 250€ d'écart entre un 24-105 de 2013 et une de 2010

L'autre souci, c'est qu'un prix de vente dépend aussi d'une période. A certains moments, tu ne l'expliques pas forcément par des chiffres, il y a une recrudescence d'un objectif en particulier, et du coup, les prix chutent (sinon les objos ne se vendent pas).
 
Et ça, difficile de le mettre dans une simple formule

 
oui, ça dépend aussi des périodes de l'année ... faut faire x0.9 l'été, x1.2 après noel, x0.8 au moment des impots, etc ...

le principal point a prendre en compte, pour un objectif en particulier, c'est que contrairement à un boitier, pour lequel le capteur vieillit, se fait dépasser par les nouveaux arrivants, un excellent objectif d'il y a 10 ans (par exemple le canon 50L, qui n'a pas été remplacé) ne "vieillit" pas, si la formule optique était bonne et l'af performant, ca n'a pas bougé aujourd'hui, mon 28-70 f2.8L n'est pas mis à l'amende par le capteur du 6D...
 
Donc une telle formule ne peut s'appliquer à tous objets en vente.
 
Je suis nettement plus d'accord avec Zwoop, le meilleur prix est toujours celui auquel l'acheteur et le vendeur s'entendent.

Modif :
 
-Coefficient de décote est 0,9 car il y a coefficient Usure qui joue déjà
-F et G ne sont plus un coeff variable à multiplier avec V mais deviennent valeur fixe à soustraire directement

En fait, avec toute la bonne volonté du monde, une formule pourra au mieux essayer d'entrer en compétition avec l'argus (cote CI par exemple).
Mais au final, même la cote est discutable puisque les tarifs varient en fonction de la période et du nombre d'exemplaire d'un même objo en vente sur un même support.
La cote fait déjà bien son travail, et ne peut être améliorée que par "l'expérience" (entre guillemets, hein). Plus tu passes régulièrement sur différents supports en consultant de nombreuses annonces, plus tu sais combien se vend un objectif en ce moment.  
L'avantage d'HFR (qui impose la négo sur le sujet au lieu d'en mp) est que tu sais même du coup à combien est réellement parti chaque item.

Donc la formule est pour le moment applicable pour un appareil !
 
J'élaborerai une formule pour les objectifs plus tard

 
Le coefficient d'usure ne peut pas être appliqué ainsi sur les objectifs, qui ont une durée de vie trop importante pour leur attribuer un -10% tous les ans.
EDIt : voilà, formule non applicable pour les objos en l'état

Zwoop, tu as raison mais propose ta formule pour voir, parce que critiquer est plus facile que de faire

y'a pas de formule garcon, c'est ce qu'on veut te dire
 
si on prend l'exemple d'un 135F2 ou d'un 50f1.2 ... bah ça décote pas ...  c'est minimum 600€ pour le premier, 800€ pour le second quelque soit l'age, après on rajoute un peu si il est récent, garanti etc ... mais voilà ...

 
J'ai clairement dit que pour moi, au mieux, si une formule était trouvée, elle reviendrait à donner la même chose que la cote CI.  
A partir de là, pourquoi vouloir à tout prix essayer de remplacer un système existant ? Qu'est ce que la formule idéal, pour toi, pourrait apporter en plus de la cote CI ?

Tu regardes sur eBay combien ça se vend, et tu appliques à peut-près le même tarif..