Bonjour,
J'ai décidé de me séparer de mon objectif Canon EF 35mm f/1.4 L USM, avec tous ses accessoires d'origine : caps avant+arrière, pare-soleil, housse, carton, plus un filtre UV Hoya attaché depuis toujours.
 
Il est en très bon état, pas de choc ni poussière, il y a juste des (très) petites rayures d'usure sur le pare-soleil mais rien n'est méchant.
 
Son code est : UY0106.
 
Pas de facture.
 
Remise en main propre possible sur Paris/RP.
 
Prix : 870€ 850€ 800€ +14€ fdp. Vendu
 

UP!

up

Up, baisse du prix

up

personne?

C'est que le Sigma Art 35/1,4 est semble-t-il meilleur,  et moins cher en occase (entre 620 et 660€).
 
Ton 35mm Canon est une superbe optique, mais c'est la dernière des ultra lumineuses, avec le 50mm/1,2, à ne pas -encore- avoir une VII plus performante (85mm/1,2 et 24mm/1,4).
 
C'est pour ça -probablement- que tu n'as pas encore de touche.
 
Bonne vente
 

Ceci dit y'a des Canon-fan

Je n'ai pas encore profondément comparé les deux objectifs, mais là Canon 35mm est apparemment nettement mieux que Sigma Art 35mm, au moins sur la fabrication et sur la qualité de bokeh et vignetting Chromatic Aberration (toujours les points noirs chez Sigma ).  
La qualité justifie la différence du prix  
Allez, on cherche la qualité, non?

Euh... t'es sûr de toi là ?

yeap, sûr et certain.

OK, si tu le dis alors

pardon, j'ai voulais dire : "bokeh et Chromatic Aberration", je ne sais pas comment traduire en français.

OK pour les AC (encore que)... par contre, pour le bokeh, c'est affaire de goût

Va voir sur DXOmark.com, le Canon a beaucoup plus d'AC que le Sigma (16µ contre 6µ).

up

Up

Le bokeh du sigma est dégueulasse c'est pas un scoop. Les gens se pignolent dessus parcequ'il pique, et c'est tout

Cela fait plusieurs fois que je te vois écrire ça, je suis curieux de savoir pourquoi tu tiens ce discours? ( je suis sérieux hein, ça m'interpelle ).
 
J'ai le Sigma et j 'ai eu le canon aussi. Le bokeh du Sigma me convient tout à fait même si j'avoue ne pas non plus me palucher pendant des heures devant les images en full rés pour analiser le bokeh.
 
D'ailleurs j'ai lu pas mal de critiques avant d'acheter le Sigma, j'ai rarement vu (pour ne pas dire jamais) de testeur parler de bokeh "dégueulasse"

J'ai testé, j'ai pas aimé. Quand aux testeurs ils s'intéressent surtout à la résolution pixelesque

Ce sera un long débat  
Mais faut pas non plus dire que le Sigma Art 35 est AUSSI bon que le Canon 35 L <<--- Ça -->> la qualité justifie la différence du prix.

Pas forcément, le Zeiss 50 /1.4 est tout mou et vendu le double du Canon (qui est pourri aussi, mais bon c'est une autre histoire).
Pour en revenir aux 35, le Canon a pour le lui le rendu, le sigma l' "efficacité" (enfin presque vu les problèmes d'AF rencontrés par les membres du forum). Perso en photo je préfère le rendu.

UP

Baisse du prix

Up

Salut, l'objectif est toujours en vente ?

Bonjour, c'est vendu, désolé.

Ok. Merci