Reprise du message précédent :
Bonjour    
 
je suis preneur du 50 à ton prix

Alors ca c'est concis, clair et net.    
 
   
 
Suite en Mp dans ce cas    
 
 

Au départ j'avais mis dans les premiers posts seulement paiement par virement ou paypal et puis après je n'ai pas refusé les paiements par chèque. Mais, pour ceux qui ont payé par chèque, mille excuses mais je vais devoir prendre un petit délai. Déjà parce que la banque (ca doit être les vacances) est en sous-effectif et m'a prévenu que ca prendrait 48h au lieu de 24h habituellement.
 
Mais de plus, je viens de demander à ma banque, suite à la réflexion d'un collègue, ce qu'on a comme recours contre les chèques en bois et la réponse est... rien.    
 
C'est à dire que je croyais naïvement que la banque ne créditait pas le compte si l'autre banque n'avait pas donné l'autorisation mais il n'en est rien. La somme est crédité puis la somme peut être retirée une semaine plus tard si l'acheteur n'a pas les fonds. Du coup,   .
 
Le délai supplémentaire est d'une semaine a priori. Mea maxima culpa, vous comprendrez qu'avec des montants pareils je ne prenne pas de risque. Ce n'est pas une question de confiance mais plus de prudence. J'espère que vous comprendrez.  

 
la confiance n'exclue pas le contrôle.............

Oui mais j'ai vraiment hésité avant de poster ca car c'est de ma faute, j'aurais dû purement et simplement refuser le paiement par chèque. On ne m'y reprendra plus. Tout ce que ca fait c'est faire perdre du temps à tout le monde. Après ya certainement pas urgence mais c'est comme le père noël c'est gavant de l'attendre  

° °

Si jamais le premier réserveur du Sigma 10-20 en avait un besoin urgent, a payé par chèque, que le timing ne lui convient plus et qu'il se désiste...
 
 
Sinon, up pour ces superbes objectifs. Le 105 macro est vraiment excellent, et il sert aussi en tant que téléobjectif moyen pour les portraits, les concerts, les photos volées...
 
A 290€ c'est quasi donné, il fallait être patient sur la baie pour le trouver d'occase... et plutôt vers les 350€ en monture Pentax.

l'espoir fait vivre comme on dit.
 
A priori, sauf problème d'encaissement, tout est parti maintenant. Le 300 et le 105 sont en cours de paiement par zlator si sa banque l'y autorise   .
 
   
 
D'ailleurs je viens de livrer le DA 70 ltd  
Celui là, c'est fait.

ca fait quelque chose de tout liquider ainsi ??
 
ca faisait combien de temps que tu était chez pentax??

Bah ouais.
 
Mais j'ai vu que c'était du Paypal, donc bah... faudra être patient.

 
Le DA70 quand même... il n'existe pas d'équivalent il me semble.
 
Ca fait 3 ans que je fais de la photo et 3 ans chez pentax en fait.

traitre  

En fait, tu vas commencer la photo prochainement...

Gnark gnark... Le D300 ne me permettra pas de faire des photos plus jolies. Je compte juste sur l'AF pour augmenter le nombre de clichés réussis. That's all.  
 
L'équivalence Pentax d'une config Nikon pèse son poids et ca c'est clairement pas un point qui va me plaire... mais faut bien fixer des priorités.

ben ton corps va vite les fixer les priorités...tu verras, selon ce que tu fais, du matos léger c'est un point fondamental, 25 ans de photo et je peux te le garantir.C'est pour ça que Leica est toujours là ;-)
Megalyth: ah ah ah , comme si le matos faisait le photographe...niark
faudrait voir à regarder ce que faisait Wharol avec des appareils en plastique...

Faudrait surtout voir à conserver du ² si tu veux mon avis

 
   
 
c'est toujours à l'acheteur de montrer patte blanche et de prendre les risques.  

ouais c'est ainsi que je l'ai eu bien bien dans l'os....

Faut ptet pas exagérer tout de même.

 
Il arrive un âge où on peine à transporter un 70/200 f/2,8 IS et on le remplace par un DA 70 et un 135 f/2,8 en +; on bouge juste un peu plus en shootant.
Je fais surtout des photos en concours équestres, et je préfère shooter à 70 au pied d'obstacle qu'à 200 tout au loin.
Donc tout à fait d'accord anti-poids du matos! Pour moi, fini le gros Lowepro, vive le léger Mekko d'épaule.
Quant à Leica, s'il a traversé les générations et produit de merveilleux clichés, sans AF ni PSAM ni autre, c'est aussi que certains photographes étaient artistes!
 
PS Mon 135 f/2,5, je l'attends avec impatience              

 
oui, etonné aussi, je l'aurais vu partir aussi dans les 1ers.
sur ebay en achat immediat à ton prix il part dans la journée je pense.

 
vache en effet! je m'en serais payé 3 pour ce prix à l'epoque de l'achat du mien!  

 
 
Bon en tout cas, tout ca m'a l'air rondement mené. J'ai déjà vérifié que j'avais assez de carton et manque plus que le rembourrage... je commencerai à préparer ca dimanche soir.
 
Je ferai un premier saut à la poste en début de semaine pour ceux qui ont payé par virement et un autre saut dès confirmation des chèques pour la seconde salve.

De mon coté, y'a pas d'inquiétude, mon chèque n'est pas en bois.
Mais bon, s'il faut attendre, j'attendrai.

Et je confirme que chacalopod n'a franchement pas un mauvais fond.    
 
el muchacho preneur de ton flash si jamais il ne te contente pas!

Ainsi tu aurais touché le fond du chacal...

user-default: OK, mais n'entretiens pas trop d'espoir quand même

HHHmmmmmmmmmm    
 

 
Bah vu ce que m'a dit le vendeur à propos du duo flash-K7, ça serait plutôt à toi de ne pas trop espérer.      

 
Oui, comme prévu, j'ai zappé !    
 
user-default étant sur toulouse nous nous rencontrés hier en ville et il m'a demandé de te dire, el muchacho, qu'il serait preneur pour le flash puisque de toute façon tu vas regretter et lui non  

J'avais bien remarqué, je m'en suis donc chargé!

 aucune tenue ce topic    bien digne d'un futur jaune ça  
 
 

 
+1
  aussi

 
purée!!  

J'ai payé le mien 390 de mémoire. (dans un magasin)

 
c'est triste...  
 
par contre, je viens de voir, chez digi photo je vais pouvoir me commander mon 70-200 et même entre les frais de port, les atxes a l'arrivée, je vais el payer moins cher que acheté en métropole

 
moi 180 € en neuf sur ebay dont 60 € de frais de port !    
 

un 70/200 ?

non un FA 50 F/1.4