Reprise du message précédent :
Dommage pour le sigma 300, je suis pas canon

Salut,
Peux-tu mettre en ligne les photos du ST-E2.
Potentiellement intéressé ;-)

Le st-e2 n'est pas avec moi la, je te fais ça le 5.

OK ça marche et je mets donc une option sur le st-e2.
J'attendrai les photos le 5/9.
Bonne soirée.

salut pascal le sigma  c'est uniquement p0 ?

Moi c'est Yves

oui, il fonctionne seulement à p/0

Roo désolé Yves. J'étais sur le tel (J'ai mal lu) et j'ai cru que c'était le post de notre Dijonnais...

L'objectif lui ayant appartenu, c'est cocasse

C'est pour ca que j'ai cru que c'était son post Je ne suis plus trop le forum et j'ai une un popup de notif dans mes mails

Up

Up

o:

Salut, dispo le sigma 300mm?

Yes, sur Lille ou envoi à partir du 6. Sinon à Paris le week-end du 22

En dehors de p0 il fait rien, monture canon?

Err99 ou 01 si tu fermes le diaph. Et oui, monture canon

Ah mince..pou err99

?

Suffit de rester à p/o

C'est pareil que l'ensemble des optiques sigma dédiées argentique en fait

Pas faux! Tu l as testé avec un teleconverto 1,4 ou x2?
Je veux bien qq photo de ton 300mm

Je confirme que ce n'est pas plus génant que ça, et ce sigma est vraiment très bon optiquement, même à P0
 
up pour la peine

Testé avec résultats très corrects avec un tc 1.4. Avec un 2x je suis sceptique.

Pas de photos sous la main, mais il est très propre. Je crois pas que pascal à qui il a appartenu en avait au moment où je le lui ai acheté.

Bref... si tu dis je prends, il part mercredi

Bon je vois et te dis

Up

Bonsoir garyvix , je laisse finalement  tomber le ST-E2 car j'en ai trouvé un près de chez moi.

Allright

et toi , m'sieur, c'est vu ?

Il autofocus en p0?

of course. Exifs, multi-collimateurs, tout le reste est conservé

salut Dominique,

Genre t'as pas déjà un drapeau

Wé bon ça fait un up  

T as pas de photos de la bête ?

 
 
Photo de la bete :    

File dans ta chambre toi

Il vaut quoi ce 16-28? Apparemment l'af n'est pas une foudre de guerre?

L'AF sur un UGA ... j'en vois pas vraiment l'utilité. Mais je l'ai pas trouvé du tout à la ramasse. Certes un peu bruyant (mais pas comme un 50/1.8 ou les vieux tamron), mais en tout cas rapide.
 
Optiquement c'est du très bon, je te fais des samples dans l'après midi si tu es intéressé

Non ne t'embetes pas, je pars sur un 17-40 dans un premier temps, qui m'offre un meilleur rapport range/poids. Tant pis pour la qualité optique et la luminosité, mais j'ai peur qu'en rando ce soit deja un peu lourd

Le 16-28 est trop lourd en rando. Tout du moins ça dépend de quoi tu l'accompagnes...

Bon fichtre aime juste passer le temps ...

Pardon? Tu pourrais être aimable je pense. Ici c est convivial en principe. On a le droit de comparer, surtout quand on a les infos au compte goutte.

Pour que je sois "aimable" il aurait peut être été bienvenu que tu te fende d'un petit "désolé" dans notre conversation par MP... histoire de faire convivial comme tu dis.  
 
Tu obtiens les infos au compte goutte, car tu les demandes au compte goutte. Au passage, je me demande bien l'intérêt de les obtenir si tu ne comptais que l'acheter après test en main propre (à Carpentras...)
 
Bref, ce n'est que ma vision du truc, et on ne va pas en faire un plat...