je crée un topic pour sensibiliser le maximum de monde soucieux de bénéficier de ping avantageux en europe. (à l'image des belges)
Pour cela allez faire un tour sur le site http://www.lowpw.fr.st
Voice en résumé la situation:
Die666 prend son téléphone et son courage à 2 mains et compose le 1013 en espérant trouver une oreille attentive au fait qu'il désire un ping plus bas que celui qu'il possède actuellement.
Voici sa config :
Modem ALCATEL Speed touch home ethernet loué à son opérateur. Une ligne adsl 512/128 - ISP : Wanadoo.
Je le cite :
Bon, je viens d'appeler le 1013 pour leur demander de me baisser l'interleave..
Bien sur, la dame ne comprenait pas.. mais je lui ai un peu expliqué..
Mon atténuation est de 10 dB environ , donc mon interleave devrait pouvoir être fortement baissé..
Elle a transmis mon dossier au niveau 2 , on va voir ce que ça donne.. ils doivent me rappeler un peu plus tard
Détail :
Plus l'atténuation est basse, plus l'interleave peut être réduit.
L'atténuation c'est l'affaiblissement du signal, plus vous serez éloigné du DSLam plus votre atténuation sera importante.
L'interleave sert a la correction des erreurs de la ligne .
Actuellement France Telecom paramètre les DSLam Alcatel de façon à être sûr de ne pas être gêné, c'est à dire avec un contrôle d'erreur générique, et non pas en fonction de l'atténuation, il semble logique qu'il puisse modifier cette valeur en fonction de la distance qui nous sépare du central. Ainsi le plus éloigné aura un interleave maximum et donc une atténuation importante mais celui qui se trouve à 100 mètres doit avoir un interleave le plus réduit possible. L'interleave doit pouvoir se modifier en fonction de chaque abonné.
Sur les DSLam ECI, il semblerait que l'interleave soit de 10 a 20 ms .
Sur les DSLams Alcatel, pour d'obscures raisons, l'interleave est de 50 ms Minimum.
Pour connaître son atténuation et son interleave il faut utiliser des logiciels différents selon le modem que l'on possède, j'en parlerai dans un futur article.
Les questions que l'on se pose à ce stade sont multiples :
-Pourquoi l'interleave sur les DSLams Alcatel est il de 60ms ?
-Pourquoi les opérateurs laissent ils ce paramètre si haut ?
-Quelle incidence a un interleave bas sur la ligne ?
-Quelle incidence a pour un opérateur le mode FAST sur les lignes adsl ?
-Pourquoi dans d'autres pays européens possédant les mêmes DSLams Alcatel, ECI ou Lucent le ping est bien meilleur ?
11h15 :
J'ai eu le deuxième rappel du support niveau 2, Il a vérifié mon atténuation et la synchro était bonne, pour lui ça allait. J'ai donc argué du fait que l'atténuation étant faible, j'avais moins besoin de corrections d'erreurs, et qu'il fallait me baisser l'interleave sur mon plot adsl. Il transfère a la cellule adsl ...
le type m'a rappelé :
"A l'étranger ça se fait, mais en France, ils n'ont pas le droit de le toucher".
En fait, il faut passer en mode FAST. (ça m'a été confirmé.) et ça se fait bien sur le DSLam et ça peut être fait individuellement. Donc en fait, ils connaissent le Pb , mais ils ont des directives qui les empêchent d'y toucher.
il m'a conseillé d'écrire une lettre au directeur de l'agence commerciale. En insistant un peu, j'ai réussi a obtenir que la cellule adsl se penche sur mon cas.Ils vont voir s'ils peuvent modifier ce paramètre et ils me tiennent au courant..
(bien que j'ai peu d'espoir ..
)
Détail :
A ce stade on apprend que la modification peut se faire INDIVIDUELLEMENT sur le DSLam dont vous dépendez. Il semble aussi que le Mode FastPath soit aussi bien connu que le mode Interleave.
Le 05/02/2003 - 16h25 :
Sans nouvelles depuis vendredi, je les ai rappelés aujourd'hui... Je vous laisse juger par vous même ...
Ils ont passé ma ligne en FAST . Ci joint les résultats, tracert et quelques pings sur des serveurs quake3 Français et Allemands.
Avant , c'était :
Détermination de l'itinéraire vers golf.games.uk.demon.net [194.159.164.177]
avec un maximum de 30 sauts :
1 58 ms 57 ms 56 ms AToulouse-208-1-1-1.abo.wanadoo.fr [81.50.157.1]
2 54 ms 57 ms 55 ms 80.10.175.162
3 58 ms 62 ms 61 ms P6-0.nrpoi102.Poitiers.francetelecom.net [193.252.100.90]
4 68 ms 65 ms 64 ms P3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net [193.251.126.41]
5 67 ms 67 ms 67 ms 193.251.126.58
6 64 ms 67 ms 65 ms P13-0.PASCR3.Pastourelle.opentransit.net [193.251.129.62]
7 67 ms 75 ms 68 ms So0-0-0.TELBB1.Telehouse.opentransit.net [193.251.241.177]
8 67 ms 67 ms 67 ms pos0-0.mpr1.cdg4.fr.mfnx.net [208.184.210.233]
9 65 ms 67 ms 68 ms pos8-0.cr1.cdg2.fr.mfnx.net [208.184.231.214]
10 74 ms 78 ms 75 ms so-5-0-0.cr1.lhr3.uk.mfnx.net [64.125.31.154]
11 77 ms 76 ms 76 ms pos10-0.mpr1.lhr1.uk.mfnx.net [208.184.231.173]
12 76 ms 73 ms 75 ms demon-mfn.lhr1.mfnx.net [208.185.188.114]
13 78 ms 78 ms 74 ms tele-service-21-138.router.demon.net [194.159.176.73]
14 76 ms 77 ms 78 ms anchor-service-1-WDM-600.router.demon.net [194.159.241.66]
15 76 ms 78 ms 78 ms anchor-service-5-fxp0.router.demon.net [158.152.0.55]
16 77 ms 80 ms 77 ms golf.games.uk.demon.net [194.159.164.177]
Itinéraire déterminé.
Et maintenant, c'est :
Détermination de l'itinéraire vers golf.games.uk.demon.net [194.159.164.177] avec un maximum de 30 sauts :
1 15 ms 14 ms 17 ms 193.253.160.3
2 16 ms 16 ms 14 ms 80.10.175.162
3 21 ms 20 ms 21 ms P6-0.nrpoi102.Poitiers.francetelecom.net [193.252.100.90]
4 25 ms 23 ms 24 ms 193.252.103.46
5 25 ms 25 ms 23 ms 193.251.126.158
6 24 ms 23 ms 24 ms P3-0.PASCR3.Pastourelle.opentransit.net [193.251.241.126]
7 24 ms 26 ms 23 ms So0-0-0.TELBB1.Telehouse.opentransit.net [193.251.241.177]
8 24 ms 25 ms 23 ms pos0-0.mpr1.cdg4.fr.mfnx.net [208.184.210.233]
9 25 ms 26 ms 24 ms pos8-0.cr1.cdg2.fr.mfnx.net [208.184.231.214]
10 34 ms 34 ms 34 ms so-5-0-0.cr1.lhr3.uk.mfnx.net [64.125.31.154]
11 35 ms 34 ms 33 ms pos10-0.mpr1.lhr1.uk.mfnx.net [208.184.231.173]
12 34 ms 34 ms 34 ms demon-mfn.lhr1.mfnx.net [208.185.188.114]
13 39 ms 34 ms 34 ms tele-service-21-138.router.demon.net [194.159.176.73]
14 * 35 ms 100 ms anchor-service-1-WDM-600.router.demon.net [194.159.241.66]
15 48 ms 36 ms 34 ms anchor-service-5-fxp0.router.demon.net [158.152.0.55]
16 38 ms 36 ms 37 ms golf.games.uk.demon.net [194.159.164.177]
Itinéraire déterminé.
Résultat dans Quake3 :
Sur le serveur pickup ctf qfr :
Q3CTFL-FR | jag ar en skaagig svensk !|23ms|213.186.35.105:28000
31 de ping sans PacketLoss !
Sur le serveur zip :
Zip Le Pinguin - [ZLP] OSP CTF |39ms|212.43.246.3:27900
34 de ping en jeu sans PacketLoss.
Mais déjà testé sur un serveur allemand : entre 39 et 43 de ping constant sans PacketLoss.
Détail :
Lorsqu'on regarde les 2 tableaux des pings on s'aperçoit que l'adresse de départ (avant 80.10.175.162) n'est pas la même, Die666 pense que ça correspond plutôt à des travaux sur le DSLam. J'ai pu vérifier le ping de Die666 sur les serveurs français quake3 et il est vrai qu'il était de l'ordre de 30 à 35 ms.
Hormis ce détail, il faut reconnaître que les "scores" de l'évolution du ping feraient baver n'importe quel joueur français !
A ce stade avancé nous pouvons nous poser pas mal de questions :
-A partir de quelle atténuation une ligne adsl en mode FAST est-elle "viable" ? 40 dB ?
- Les plaques ECI sont en FAST ou en Interleave faible ?
- Les limites concernant l'atténuation sont de 65 dB pour déclarer une ligne raccordable mais est ce qu'une ligne de 65 dB en FAST peut faire du 512/128 ? N'y a t il pas trop d'erreurs ?
Le 06/02/2003 - 12h18:
ils m'ont remis en interleave
je suis en train de rappeler pour voir, voila leur réponse :
"il s'agit d'une offre non commercialisée par FT "
J'ai eu beau lui expliquer que ca restait du 512, il n'a rien voulu savoir.. le 1013 va repasser ma demande à la cellule adsl.
Mais malheureusement, je crois que les carottes sont cuites
Détail :
Le mode FASTPATH crée t'il des instabilités au point de revenir sur une décision ?
Le 1013 est il allé au delà de ce qui lui était permis ?
Y'a t'il des directives de la hiérarchie ? Pour quelles raisons ?
S'il s'agit d'une offre non commercialisée, pourquoi ne la commercialiseraient ils pas ?
Après avoir cherché toutes les réponses à ces questions toujours sans réponses d'ailleurs, j'ai reçu des mails de toulousains ayant eu vent de l'affaire et voici 2 des mails :
Salut,
Suite à tout ça, j'ai appelé le 1013 et j'ai eu comme réponse du technicien (après avoir entendu de loin [combiné plaqué pour qu'on entende pas] que j'étais "encore" un de ceux qui voulait se faire changer leur interleave) que l'offre n'était pas commercialisée. Il m'a également dit être au courant pour la personne d'hier, ne sachant pas pourquoi ce n'était pas commercialisé, pour "l'erreur" soi-disant commise. Le technicien a été très sympa, me demandant même mon ping et tout et tout mais s'est excusé en disant qu'il ne pouvait pas y toucher, que les DSLams pour une raison X ne pouvaient se voir changer de mode ainsi...
Salut, j'ai appelé et le gars commence à reconnaître que sur la région de Toulouse, ils ont eu quelques appels à ce propos et du coup ils se sont demandés si ils avaient le droit de le faire... Ils ont envoyé une demande aux dirigeants qui vont leur répondre dans les jours a venirs (premières infos demain). Ils savent aussi que ça se fait sur Paris... j'ai bien expliqué que ça ne change rien, ça sera toujours du 512 etc etc mais ils peuvent rien faire ils attendent les ordres. Il semblerait que tout soit dû à une histoire de concurrence en fait !
Conclusion :
Tout semble être allé trop vite, mais il s'avère maintenant qu'il est possible de paramétrer INDIVIDUELLEMENT une ligne ADSL sur une plaque ALCATEL en tout cas. Il faut donc nous mobiliser encore plus pour se faire entendre.
Vous pouvez egalement venir sur irc.quakenet.org #lowpw
Message édité par yon137 le 10-02-2003 à 20:51:43