cette affirmation qu'un internaute a ecrit dans un forum lorsqu'un gars a demandé la qualité de différentes connexions ?
 
   
 
DVI > VGA >> YUV > RGB >>>> s-video > composite

Oui ça doit etre ça (enfin pour le VGA je ne sais pas).

j'espere que c'est ca car pour le moment j'utilise la composite pour mon VP et je trouve deja ca parfait alors je me dis qu'en yuv ca va etre trop bien. D'un autre cote, je ne suis pas si sur que les différences soit aussi flagrantes que ca !

VGA >> YUV
le VGA est nettement supérieur à l'YUV ?
 
Quelqu'un a pu tester la différence entre le VGA et l'YUV ?

Oui à mon avis aussi les différences ne doivent pas être énormes à moins de regarder de très près.
 
Edit: C'est pour brancher quoi en VGA et YUV ?

c'est comme le progressiv scan :est-ce reellement un plus ?

Ca dépend de ton matos aussi, si t'as une tv de 15" par exemple ça ne te servira pas à grand chose.
Mais après je ne suis pas assez spécialisé là dedans pour te dire si sur un rétroprojecteur on voit vraiment la différence ou non.
 
Edit: le progressiv scan permet de minimiser l’effet de scintillement

Il permet surtout d'éviter les artefacts d'entrelacement, particulièrement visibles sur les émissions entrelacées de la réception TV en analogique. Le scintillement lui même dépend du taux de rafraichissement de l'écran.
 
Ensuite je pense qu'il n'y a qualitativement pas d'énormes différences entre le DVI, le VGA et l'YUV voire même le S-Video, mais surtout des variations dans les possibilités. Les résolutions permises ne sont pas les mêmes dans tous les cas. Et le S-Video me semble très supérieur au composite, qui mélange couleurs et luminosité, engendrant des artefacts très visible sur du matériel informatique.

Enfin quand tu vois qu'un bout de cable permet de passer du composite au S-video, les qualités doivent rester très proches....
 

Ce que j'ai dit sur le PScan ça vient de : http://www.plasmareview.fr/ et non de moi.
 
"Progressive Scan  (Balayage progressif )
Image complète inscrite en une seule fois par lignes juxtaposées, au lieu de se former par le balayage alterné de deux trames entrelacées. Minimise l’effet de scintillement."

La qualite du transport du signal entre le VGA et YUV est similaire, par contre l'YUV avec le progressive scan fait la difference.
 
J'ai un video et la difference est importante (visible) entre par exemple pour mon cas du S-Video-->YUV + progressive scan. L'image est plus eclatante, plus profonde et plus net.

Sur un VP avec une image de 5m la différence entre les différentes connexions est flagrante.
Et le passage d'entrelacé à progressive important

Passer du composite au S-Video n'est pas possible sans un traitement très lourd. Ou alors tu auras un image en noir et blanc.
 
L'inverse est par contre tout à fait réalisable, tout simplement en mélangeant les liaisons qui contiennent la luminosité avec celles hébergeant la couleur. Ne confonds pas le sens de ces conversions.  

Je suis entièrement d'accord avec la première proposition. Pas avec la seconde. Si je traite une image pour la désentracer et donc la rendre progressive, mon moniteur ne scintillera pas plus pour l'une que pour l'autre.  
 

C'est un avis intéréssant.  

J'imagine. Chanceux, va.    
 

suffit de s'offrir un vp, c'est parfois moins cher que les cables

encore faut-il avoir la place !  

Perso je passe en s-video et cela est légèrement supérieur au yuv en terme de couleur

Moins cher que mes câbles? C'est là une pensée difficile à conceptualiser.    
 
Ceci dit j'ai toujours favorisé le son par rapport à l'image. Je craindrais deux inconvénients avec un VP : le bruit, et le fait de devoir changer l'ampoule régulièrement. Qu'en est t'il pour toi qui en possèdes apparement un?