C++

random en C++

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : random en C++

Aldarek

Pourquoi lorsque j'utilise une de ces deux méthodes :

Code :

/*int essai1=0;
essai1=(rand()%100);
cout<<essai1<<endl;*/
nb=(rand()%100)+1;
cout<<nb<<endl;

Il me sort toujours le même nombre? Je sais qu'il y a une histoire de nombres pseudos aléatoires, et comment faire pour avoir un nombre différent à chaque fois??

Merci d'avance :jap:

Publicité

push

/dev/random

Sujet méga redondant..

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0779-1.htm

Aldarek

j'ai déjà cherché sur ce topic, il me met qu'il connait pas random, je dois inclure quelle bibliothèque?

Merci

deather2

faut initialiser le seed avec srand(). Combine le avec la fonction time() pour avoir un seed totalement aleatoire.

deather2

Aldarek a écrit :

j'ai déjà cherché sur ce topic, il me met qu'il connait pas random, je dois inclure quelle bibliothèque?

Merci

Citation :

SYNOPSIS
#include <stdlib.h>

int rand(void);

int rand_r(unsigned int *seedp);

void srand(unsigned int seed);

push

/dev/random

Aldarek a écrit :

j'ai déjà cherché sur ce topic

bein suffit pas de chercher, faut lire aussi

Aldarek

J'ai remarqué quelque chose avec ce bout de code

Code :

srand ( time(NULL) );
int nb_aleatoire;
nb_aleatoire=(rand()%100)+1;
cout<<nb_aleatoire<<endl;

C'est que le nombre aléatoire va toujours croissant, jusqu'à arriver à 100 pour ensuite repartire de 1 ou un autre nombre et croitre encore. En gros, il ne décroit jamais.

Auriez vous une solution à ce problème? Merci :jap:

Taz

bisounours-codeur

ignoble
http://dejean.benoit.free.fr/code/rand.cpp.html

Joel F

Real men use unique_ptr

[:pingouino]

madruk:~/Documents/dev/rand admin$ ./rand.test
comparaison entre my_bad_rand et my_better_rand
nombre d'iterations (bigger is better) : 10000000
my_bad_rand moyenne : 0.358548
my_better_rand moyenne : 0.699694
my_bad_rand gagne !!! (plus aleatoire)

sur PPC G5 Mac OS X 10.4 gcc 3.4

des explications ? ca m'etonnes :|

nathan_g

Déja, c'est une très mauvaise idée de générer des nombres aléatoires entre 1 et 100 (compris) en utilisant l'instruction " rand()%100)+1 ". Cela a déja été dit plusieurs fois sur ce forum.

Mathématiquement ce que tu me dis m'étonne. En plus, je viens de faire tourner ton programme et je n'ai pas ce comportement !

Publicité

shikra

life is short,drink faster!!!

fe un

Code :

srandom (getpid ());

puis

Code :

1 + (random () % 99));

ca devrai marcher
en tout cas ca marche bien chez moi

shikra

life is short,drink faster!!!

euh enleve les 1. g c pas ce que ca fout la

Elmoricq

Modérateur

shikra a écrit :

euh enleve les 1. g c pas ce que ca fout la

srandom() et random() sont des fonctions POSIX, ce qui signifie qu'elles ne sont pas forcément présentes sur tous les systèmes.
Contrairement à srand() et rand().

Aldarek

Oui parce que quand je met random, il me dit qu'il connais pas...

shikra

life is short,drink faster!!!

fait avec rand alor

Taz

bisounours-codeur

Joel F a écrit :

[:pingouino]

sur PPC G5 Mac OS X 10.4 gcc 3.4

des explications ? ca m'etonnes :|

t'as essayé avec une grosse valeur pour N ?

Taz

bisounours-codeur

merde moi aussi. réfléchissons

Taz

bisounours-codeur

déjà, en mettant N pas une puissance de 2, les deux méthodes donnes de bien meilleurs résultats. après, my_better_rand gagne quand même la plus part du temps.

Joel F

Real men use unique_ptr

ok :jap:

Joel F

Real men use unique_ptr

et pourquoi pas boost::random ?? C'est mauvais ?

Taz

bisounours-codeur

y a un truc qui m'échappe. pour calculer la moyenne, je fais

somme( valeurs ) / (N * len(valeurs))

comment ça se fait que se truc soit pas toujours compris entre 0 et 1 ? y a peut etre tout simplement un problème d'overflow.

testons en python (qui a des bigint)

Code :

>>> import random
>>> def bad(n): return random.randint(0, 2**16) % n
...
>>> def better(n): return float(random.randint(0, 2**16)) / (1.0 + 2**16) * n
...
>>> import operator
>>> reduce(operator.add, [ bad(1983) for i in range(10000) ]) / (10000.0 * 1983.0)
0.49778804841149771
>>> reduce(operator.add, [ better(1983) for i in range(10000) ]) / (10000.0 * 1983.0)
0.49930709980621529

better gagne

Taz

bisounours-codeur

enfin y pas tellement de différence que ça remarque. cela dit, avec N une puissance de 2, la différence est plus flagrante.

Publicité

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

random en C++

Sujets relatifs
random background image	[proba] Comparaison de 2 random
Comment marche la fonction Random	random double
pointer_to_unary_function, random_shuffle & gcc 3.3	[Java] java.util.Random pas si random que ça :(
random_suffle?	[C++] random_shuffle donne toujours les memes combinaisons...
[C++] random_shuffle ne randomize pas	[java] un random avec une valeur int
Plus de sujets relatifs à : random en C++

Page générée en 0.076 secondes