Reprise du message précédent :

 
Excellent, il me le faut!!  

 
mannyweb comment as tu fait pour qu'il y ait la photo ?

 
Tu vas sur la photo qui se trouve sur le net. Tu cliques de droite avec la souris dans propriétés. tu copies/colles l'url dans ton message et tu met [img] avant l'adresse url et [/img] à la fin.
 
Ex: [img]http://www.focusmag.gr/id/files/18664/Paysage%20-%20NASA%20earth,vulcano.jpg[/img]
 
Résultat:

 

 
même pas besoin !!!
Et je n'avais que mon A40, zoom 3X
ah, si j'avais eu le S2IS    

 
pour inclure une de tes propres photos dans le corps te ton message , il faut d'abord la télecharger sur un site internet d'hébergement si possible gratuit.
à voir en fonction de ton FAI.
j'avais commencé par la création d'un album photo avec wanadoo, mais en fait ,je trouve plus simple d'utiliser: http://imageshack.us/  
je fais un copier coller de l'url contenue dans Thumbnail for forums (1)
(mettre tous les caractères de la ligne en surbrillance, puis selectionner copier avec le bouton droit de la souris)
de retour sur le forum, il suffit de coller l'adresse .
s'il existe une méthode plus simple, je suis preneur.

 
   
 
 
bon,en attndant moi, j'ai bricolé un truc : j'ai virer la lentille d'un filtre 58mm que j'ai scotché sur mon 50mm  ... et pouf y a plus qu'a visser
 
Par contre la mise au point est pas évidente : y a 1/2 mm de pdc

J'ai un grand-angle d'un vieux sony, j'avais pensé faire la même chose histoire de m'amuser mais j'ai peur que si tout d'un coup ya plus de bateries, le téléobjectif se rétracte par surpsise et que le scotch n'enraie le parcours de retrait...  
 Finalement j'ai obté pour un set sur ebay avec la bague d'adaptation. Je sais c'est pas du Canon, mais je trouve que pour notre chère compact, c'est amplement suffisant. Pour 70 euros frais de port compris...
 

 
J'ai déjà utilisé imageshack pour envoyer des liens, pour envoyer les photos mannyweb a  
 
apparemment une méthode plus simple

En fait ça y est j'ai compris photo perso pas encore sur le net avec imageshack et photo déjà sur le net on peut utiliser la méthode de mannyweb  

 
C'est surtout pour que Madame ne se rende compte de rien, on fait semblant de prendre le gamin qui bouffe du sable et hop ... la lune en plein jour    

 
Preuve que avec les deux mégapixels du A40 on fait déjà du bon travail et trés bonne restitution  
 
de la couleur du sable par exemple.On hésite à acheter tel ou tel appareil mais il y en beaucoup  
 
de bons.(C'est beau les vacances)
 

Une balade dans la région Jurassienne hier... Un vrai rendez-vous avec la nature!!
Photos sont toutes brut.. Pour certaines macros, ou on voit un peux les pixels, j'étais à 1.5m du sujet et à fond zoom numérique; merci le stabilisateur d'image!!  
pour le Montblanc, je voudrais savoir si on peut corriger ce voile "laiteux" qu'il y a sur les photos de montagnes...? Filtres ou autres...  
 









(Montblanc modifié par totoatouteheure pour enlever le voil blanc, Merci )
 
Encore deux... J'avais d'autre macros avec le téléobjectif, mais Image-Shack ne veux plus de moi.. Normal, je viens de leur coûter bonbon en mégas...    
 

 
Les photos de paysages sont très belles (j'ai pas regardé les macros)
Pour le voile laiteux il n'y a pas grand chose à faire ici. on voit 2 photos avant que c'est une question de manque de visibilité. Les filtres antiUV n'ont aucune utilisé pour les APN car les capteurs CCD n'y sont pas sensibles, contrairement aux pellicules
Dans certains cas un filtre polarisant peut aider, mais pas pour cette photo-là
Il n'y a que le post-traitement qui permet d'améliorer un peu, mais il n'y a pas de miracle non plus

pour mannyweb
Je serais curieux de savoir ce que donne ton set quand tu l'auras reçu, car le prix est super attrayant!

 
Je te rejoins sur l'inutilité des filtres dans ces cas là. C'est un problème de transparence de l'air que les filtres ne peuvent pas résoudre.
 
Ton "post traitement" donne quand même une amélioration significative !
 
Tu as fait quoi, si ce n'est pas un secret ?  

Oui effecivement c'est très bon marché, il y a un risque de tomber sur du materiel moyen, mais le vendeur est un proffesionel qui en vend une dixaine par jour et tout les commentaires des acheteurs son très positifs. j'imagine que dans le marché cela doit valoir plus, mais qu'il casse les prix.. Je mettrai les photos sur le forum pour voir se que ça vaud, quand je les aurai reçu.    
 
voici le lien si jamais: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :EOAB:FR:6
 
Merci pour le compliment des paysage    Sans fausse modestie, en observant, en se plaçant bien et avec une bonne lumière comme mardi; l'appareil et la nature font le reste..!  

J'ai un peu bidouillé, retouches des niveaux: j'ai tronqué le haut de l'histogramme juste assez pour ne pas perdre des détails dans la partie enneigée, j'ai tronqué le bas de l'histogramme en acceptant de perdre quelques détails sombres. Cela revient à augmenter le contraste de la photo, mais en choisissant moi-même quoi sacrifier entre les clairs et les sombres
Comme après cela la teinte du ciel et de la neige n'était plus bonne, j'ai repris un peu la teinte générale, mais sans parvenir toutefois à retrouver la teinte de l'original. Je me suis donc attaché à retrouver au mieux la teinte du ciel et de la neige au soleil. La verdure n'a plus la même teinte
 
Merci à mannyweb pour l'adresse et pour ces belles photos

 
Merci pour les infos    
 
la contre partie négative, c'est que le "bruit de quantification" dans la zone du ciel est beaucoup plus perceptible. Mais il faut faire des choix. Sur un tirage papier, je pense que ça se verrait moins qu'à lécran.

 
Avec la commande "courbes", probablement présente dans la plupart des logiciels de retouche, il est possible d'avoir une réponse différente de la ligne droite. Cela permet en particulier de révéler les détails dans l'image sans "brûler" le sommet de la montagne.
Exemple:

Une petite de ce soir :
 

 
 
Exif : F/2,7, 1,6s et 50iso (mode manuel)
 
Le kit a l'air super intéressant, j'attends de voir ce que donneront les photos de mannyweb, et puis d'avoir quelques commentaires. Et si c'est du bon je me lance

 
On touche à l'art, il y a donc de multiples façons d'embellir une photo, en fonction de ses habitudes, de son expérience, de ses goûts, de la plus ou moins grande facilité de maitrise de son logiciel, du calibrage de son écran...
Pour ma part, je maitrise mal la commande courbe. Je me contente de retoucher le gamma d'un côté ou de l'autre pour voir ce que je préfère, ce qui est déjà une façon simple de jouer sur la courbe.
Ensuite c'est un processus itératif: le gamma, les niveaux haut et bas, retouche du gamma, retouche des niveaux etc.
Ceux qui sont plus aguérris que moi doivent certainement parvenir plus vite au résultat final
 
Ici pour le bruit de quantification du ciel je ne m'en suis pas occupé car manifestement il était du à une compression jpg trop forte. Ce n'est pas du bruit du S2. Une étape supplémentaire aurait permis de l'éliminer
 
Je dois dire qu'un attrait du S2 est que les photos brutes ne nécessitent en général qu'un minimum de retouches: un peu d'accentuation (à mon goût). Avec la presque totalité des photos postées dans ce forum, je n'ai pas constaté que cela faisait ressortir du bruit anormal et j'en ai été agréablement surpris. La suite est une affaire de goôut, mais bien souvent il n'y a rien d'autre à faire. Notamment les couleurs sont presque toujours impeccables, à part les photos en plein soleil qui sont sonvent un peu trop froides. C'est pourquoi je sollicitais des essais en ajustant la balance des blancs sur la position "soleil" (je sais plus son nom exact) plutôt que auto. Car je ne réussis pas par post-traitement à redonner de façon convaincante une teinte moins froide par post-traitement

C'est vrai que le S2 permet de faire des photos sans trop retoucher si on choisit le bon mode au moment de shooter.. Merci totoatouteheure et totos pour vos conseils techniques en ce qui concerne le Montblanc et son fameux voile laiteux...  En tapant "Montagne" sur Google dans dans la fonction image, je me suis apperçu qu'effectivement même des photos qui ont l'air très pro, n'échappent pas à ce voile...
 
Penner: Wouaww, jolie prise!! L'effet "violacé";c'est retouché, filtré, ou c'est vraiment la couleur du ciel au moment de l'éclair? J'ai essayé les éclairs une fois en mode rafales, mais je n'ai pas eu trop de chance. Une autre fois peut-être...

 
C'est vrai que ça n'est pas évident à retoucher en principe le logiciel Akvis Enhancer régle ce  
 
probléme mais il est payant on peut l'essayer dix jours mais je n'ai pas pu enregistrer le  
 
résultat

Je viens de télécharger la version d'essai de Akvis Enhancer
ça donne quelque chose, mais quels que soient les paramètres adoptés, les couleurs sont modifiées et on perd le charme de la neige rougie par le soleil et la neige devient saturée. J'ai essayé de l'appliquer à d'autres photos mais finalement je ne suis pas convaincu
 
J'ai essayé un plug-in que j'utilise parfois et qui donne quelque chose de très bien ici (toujours à mon goût)

 
Le plug-in est colorwasher de photo wiz. Utilisé ici à son réglage automatique par défaut (il agit sur les couleurs, la luminosité et le contraste)
Suivi d'un peu de préaccentuation et d'antibruit sévère (plug-in neatimage) pour le ciel car les retouches font ressortir le bruit de compression jpg (ainsi que le vignettage d'ailleurs)
 
On voit qu'on peut faire un peu ce qu'on veut par post-traitement. C'est pour ça que je remercie les ceusses qui nous livrent des photos brutes, surtout que le S2 n'a vraiment pas à en rougir de honte
Je reste toujours sur mon idée de m'en offrir à en septembre

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] tisseur#O0
 
Probléme réglé apparemment sur News Chasseurs d'images j'ai  
 
été étonné quand j'ai vu le résultat qu' en pensez vous ?

 
Non, c'est rellement la couleur du ciel à ce moment là. La seule retouche que j'ai faite c'est un recadrage et un coup de neatimage.    
 
Pour les couleurs je pense que ça doit venir des réglages mais aussi des conditions climatiques.

Bonjour à tous,
 
La conversation en cours s'adresse à des gens très avertis.. cool!, J'en apprends chaque jour.
 
Mon S2-IS est en commande. J'ai une question. Comment et avec quel logiciel supprime t-on les abérrations chromatiques violettes ou bleues ??
Exemple cette photo de DcRessource.  (Les fenètres de l'immeuble, le contour des croix et le porche de l'eglise)
Merci
 
[img=http://img354.imageshack.us/img354/8462/canons2is12ak.th.jpg]
 
Je me suis un peu raté pour la photo, voici le lien direct.:
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0011.JPG

Salut tout le monde
Juste une petite question:Je suis interessé pour acheter cet APN mais sur GrosBill il y a deux S2 IS ( CANON Powershot S2 IS 5.00 Mpixels ARGENT et CANON Powershot S2 IS 5.00 Mpixels Power Plus ARGENT )
a voir la  -->http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] /type.html
 
Quelle est la difference entre les 2?
 
Merci

Dans le pack Power Plus y'a un chargeur + 4 accus inclus.

Bonjour à tous,
 
Ceci est mon tout premier message sur ce forum, je fais donc une petite présentation rapide avant d'en arriver a ma question.
 
Possesseur d'un Minolta Dimage S404 depuis 3 ans (acheté à l'époque principalement pour son zoom optique x4 et 4MP), je souhaitais renouveler mon matériel pour un zoom plus important.
L'année dernière, j'avais conseillé l'achat d'un Canon S1 IS à mon père, qui en est très satisfait.
Après avoir lu les articles de dpreview, megapixel et steves digicam, et avoir lu en détail l'intégralité des quelques 30 pages de ce forum, j'ai finalement craqué pour le S2 IS, que j'utilise avec bonheur depuis maintenant 10 jours.
 
Mes critères d'achat :
- Zoom stabilisé x10 minimum
- Fonctionnement sur accus AA
- Réalisme des couleurs et facilité d'utilisation
- Mode video "de qualité" au format AVI
==> La réponse : CANON S2 IS !!!
 
Les plus :
+ Super qualité d'image (je n'utilise que la qualité Super Fine en résolution max)
+ Un zoom stabilisé qui dépasse toutes mes espérances
+ Un rendu des couleurs incomparable (surtout comparé à mon Minolta...)
+ Un flash surprenant de puissance, même en extérieur par nuit noire
+ Super qualité des vidéos
+ Une prise en main très agréable et des boutons qui tombent "naturellement" sous les doigts
 
Les moins (par manque de maitrise de ma part sans doute) :
- Un sujet flou sur environ 5% de mes photos (fond net et sujet flou malgré une mise au point sur le sujet)
- ... (...  bah c'est tout!)
 
Mon matériel :
- Un Canon S2 IS (évidemment...)
- Une carte SD 1Go PNY 80x
- Une carte SD 512Mo Dane Elec 66x
- 4 accus 1800 et 4 accus 2100
- Un mini trépied Hama
- Une sacoche Firstline FLB10 (achetée chez Carrefour à 14,90E, taille mini pour mes besoins, c'est à dire tous les éléments cités ci-dessus)
- Un chargeur mixte secteur/allume-cigare
 
 
Maintenant les présentations faites, j'ai une petite question technique, car je trouve très peu d'infos sur ce sujet sur le Web :
Que me conseillez-vous comme réglages et/ou astuces pour réussir de belles photos dans une église, donc dans un lieu un peu sombre ou le flash n'est pas forcement le bienvenu... je vais assister au mariage de ma soeur fin aout, et je voudrais être sûr de la qualité des photos que je prendrais.
 
Si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire sur differents sites et forums sur la question, en synthèse :
- Ouverture la plus grande possible (F2.8), et une sensibilité la plus grande possible (400ISO), mais tous les commentaires disent qu'il y a du bruit à 400ISO sur le S2 IS, comment le réduire au maximum ? 200ISO sont-ils suffisants ?
- Compenser l'exposition +1 +2 et si possible utiliser un trépied
- Utiliser une focale la plus petite possible (36mm) pour limiter le flou lié au bouger
 
Etes-vous d'accord avec les trois points ci-dessus ?
Des corrections ou ajouts à apporter ?
Avez-vous déjà utilisé votre S2 IS dans les mêmes conditions ? Avec quels réglages et pour quels résultats ?
D'avance merci pour vos conseils et remarques.
 
Frédéric

Bonjour Fred,
 
Je dirai que si tu peux avoir un trépied, c'est pas plus mal. Oublie le 400ISO, tu vas avoir des images bruités. 200 est déjà bien, mais avec un trépied, tu vas pouvoir descendre en vitesse sans pour autant que tes sujets soient flou, faut trouver le bon compromis, normalement, les sujets ne bougent pas beaucoup dans une église
 
Sinon je n'ai pas posté depuis un moment, donc voici quelques clichés de chatons, que j'ai évidemment resizé (assez petit) et ajouté un cadre.
 
Les 3 monstres    

 
Celle-ci aurait pu être la plus sympa, si la map ne s'était pas faite derrière ... Je n'avais pas réglé l'appareil correctement ...

 

 

 

 

 

 

 

 
Ces deux là sont inséparrables    

 

Revoilà Mav92. Je me suis dit que les vacances étaient passées par là...

 
J'ai pas prit de vacances, juste beaucoup de boulot  
 
 
Il manquait une photo :
 

 
 
A part la 2e ou j'ai carrément renforcé le visage du chaton (obligé, il était flou), les autres ont simplement été très légèrement renforcé, aucune autre modifs.

 
Que je suis d'accord avec toi sur le rendu des couleurs, comparé à Minolta!!!!!
Merci pour ce compte rendu
 
J'apporte une rectification à un des points de la question. Si tu compenses l'exposition de +1 ou +2, la photo sera plus claire (au risque de saturer la robe de la mariée) et plus longue, ce qui n'est pas le but recherché car le risque de bougé augmente aussi. Si tu compte retoucher les photos, il vaut mieux faire l'inverse et sous-exposer un petit peu. La photos sera donc plus brève mais plus sombre, à retoucher donc ensuite
Par ailleurs, exposer en quel mode? là est toute la question. Mode évaluatif (le mode par défaut), avec le risque que la robe de la mariée soit surexposée alors que ça peut bien être le sujet principal de la photo, le mode à prédominance centrale est peut-être plus indiqué, sauf pour des photos d'ambiance
La solution que j'adopte dans ces cas c'est l'exposition manuelle car on voit vraiment dans le viseur la luminosité qu'aura la photo et on fait son choix sur pièce. Je fixerais F à sa valeur minimale et j'ajusterais la vitesse en fonction de ce que je vois dans le viseur pour chaque photo.
 
Ces considérations techniques mises à part, ce n'est pas un sport très facile à pratiquer, car malheureusement les bridges ne permettent pas de monter en ISO à cause du bruit dans les photos. Donc trépied (ou même simple monopode à défaut) recommandé, un minimum de photos au zoom, redonder les photos plusieurs fois avec l'espoir qu'il y en ait une de bonne dans le tas, shooter au moment où les sujets sont statiques, et bien sûr ne pas oublier l'antibougé
 
Ah, et ne pas oublier la balance des blancs adéquate pour éviter le dominante trop jaune

Ils sont mignons tout plein ces chatons. Les photos sont très belles aussi

totoatouteheure: C'est une énigme pour moi de faire des photo dans un endroit sombre sans avoir de "bougé". D'ailleur, je me demande comment on fait pour figer un éclair comme celle de Penner... Mais je vais essayer de fixer F et d'ajuster la vitesse comme tu dis..    
 
Mav92:: Super touchantes tes photos...j'adore...    
 
General: J'ai cherché à encadrer mes photos aussi, mais les logiciles qu j'ai téléchargés me proposent des moulures avec, des fleurs, des pirates, ou des Snoopy's.. Pour des cadres sobres, y'a t'il un logiciel que quelqu'un pourrait me recommander? Thanks    
 
Mikmouse: Quelqu'un m'a dit que l'on ne pouvait pas les suprimer...   Peutêtre les estomper... (?)  
 
Dolofred: Welcome!  

Bonjour
Ayant acquérir un canon s2 dans un pays étranger je voudrais savoir ou je peut récupérer une notice française ?

ah oui, la fameuse notice française que tout le monde cherche    
 
D'ailleurs je relance l'appel : Qui a le manuel français en .pdf?  

 
   
 
Pour les cadres y'a Photofiltre : http://www.clubic.com/telecharger- [...] iltre.html

Pour une raison que j'ignore les notices PDF des APN en français tendent à être payantes!!!!!
Le S2 n'est pas le seul appareil touché par cette nouvelle mode française. Je comprends mal car le téléchargement de la notice contribue au rayonnement de l'appareil. En ce qui me concerne si je n'avais plus la possibilité de voir la notice d'un APN de ce prix en français ou en anglais avant achat, je ne l'achèterai pas.
Pour le S2, comme pour d'autres appareils, on trouve la notice en anglais, en espagnol, même en polonais,etc mais pas en français!
Calcul à court terme de bureaucrate/comptable/commercial fugitif... mais sûrement pas de vrais commerciaux

Mav92 : chapeau pour les photos toutes mimi et merci du conseil, je passe donc en 200ISO pour mes prochains tests.
 
Totoatouteheure : merci pour ces conseils. Peux-tu me preciser pour quelle raison il y aurait une dominante jaune ?
 
Mannyweb : merci pour l'accueil, c'est un plaisir de se joindre a cette communaute si sympatique (qui a dit fayotage ?).
 
General : Pour les cadres tout simples (genre bordure noire), une simple manip' dans PSP (menu image/taille du support) avec couleur de fond = noir (par exemple), image centree horrizontalement et verticalement, et +100px en hauteur et largeur (par exemple) feront l'affaire.