http://www.dcviews.com/press/Panasonic-DMC-FZ10.htm
 
Objectif Leica 12X equivalent 35-420 avec stabilisateur d'image ouvrant a 2,8 sur toute la plage focale,
capteur 4 megapixels, sortie en novembre
 
Avec l'addition de controles manuels qui fesaient default aux Z1, c'est un appareil a suivre de pret pour ceux qui projettent un achat d'apn, en attendant les reviews
 
Reviews du z1 (qui a le meme objo) pour se faire une idée du potentiel du z10 :
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] eview.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz1.html
 
une illustration de la plage de zoom :
 

c'est clair que 420mm c'est pas mal en plus avec stabilisateur - optique ou electronique ?  
 
il a une geule de reflex le truc... par contre viseur LCD(espérons qu'il soit meilleur que ceux de nikon car la vitesse de ces trucs la est assez faible je trouve pour une utilisation confortable).
 

Stabilisateur optique, il a aussi des possibilité de shooter 4 images par seconde pour un prix conseillé de 599$, cet appareil a des chances de cartonner vu que le principal reproche fait au Z1 etait le manque de controles manuels.

D'après ce que j'ai pu lire sur certains sites, cet APN aurait même des objectifs interchangeables !!!    
 
f/2.8 @ 420 mm  mais c'est formidable ! En argentique en tout cas, c'est vraiment exceptionnel. D'ailleurs j'ai du mal à y croire.
 
Reglages manuels, focus manuel
Video @ 30 i/s en 320*240
Macro 5 cm
4 Mpixel
Tout cela pour 599€
 
 
 
Reste à savoir si la simili visée reflex est confortable.

en tout cas, il é bien moche

 
Peut être, mais ça lui donne un air robuste.

 
Ca m'etonnerais beaucoups.
 
T'as des liens ?
 
 
 

 
J'ai vu ça sur qq forums. Après vérifs sur différents sites, je pense que c'était des conneries.
 
En tout cas, il est vraiment formidable cet appareil. Rien que pour avoir une optique équivalente en argentique (zoom 35-420 ouvert à 2.8), il faudrait débourser plus de 400000 F !
 
Et puis je trouve que son look rétro est bien sympa    
 

c'est pas un objectif leica sur le z1 non?

 
Si si, c'est un leica. Et on parle du z10 : le même que le z1 avec en plus stabilisateur d'image et 4 Mpix au lieu de 2.

je doit confondre avec le z1 de minolta dsl

 
J'hésitais justement entre le z1 de minolta et le s5000 de fuji avant de tomber sur le fz10. Ya pas photo !  
 
Quelqu'un sait si le fz10 est en métal ou en plastique ?
 
Il est joli en gris non ?

 
En plus, livré avec, il y a un multiuplicateur de focale (à placer devant l'objectif) : * 1.5. Ce qui fait du 630mm en optique !!!
 
Comme le zoom numérique commence à devenir intéressant en 4 Mpix, ça fait du 1890mm de focale max...    
 

apparemment y a pas de pause B, le max d'expo c 8 sec

 
Ouais, ça, ça fait bien chier.    D'ailleurs, je n'ai vu aucun appareil numérique hors réflex qui fasse la pose B. C'est con, moi qui aime bien ce gadget pour faire des photos d'astro, d'orage ou de filés de voitures... (surtout que dans les modes flashs du fz10, il y a un équivalent de la synchro sur 2ème rideau des argentiques)...

Il est en plastique (vu le poids qu'il fait, c'est pas plus mal) .
Le multiplicateur de focale n'est pas livré avec, ce qui est livré c'est un pare soleil... (qui serait peut-etre fileté)

 
Pour moi, plus un appareil est lourd, mieux c'est ! Je ne comprends pas cette mode de l'appareil léger. Un appareil léger est une calamité : bonjour le bougé systématique...

Je suis d'accord avec toi sur le poid, je n'aime pas les appareil trop leger, mais la on est deja à 518 grammes.
Une coque en magnesium en plus, et il peut servir d'altere

Je mets un parce que ce topic m'intéresse. Il semblerait que j'ai trouvé un successeur de choix à mon 2600zoom....

drapal

Je suis effectivement tomber sur cette apareil car je suis à la recherche d'un nouvelle APN suite aux problémes de mon A40 . Celui la est sur le haut de ma liste ! Car hormis le design bizzare, avoir une optique Leica 35-420 f2.8 c'est plutôt rare !

Ce qui est surprenant c'est que son prédécesseur, le FZ-1 / FZ-2, qui avait déjà ce fameux objectif Leica était plutot petit, alors que ce FZ-10 est une vraie brique !
Pour passer de 2 à 5MP et gagner quelques réglages manuels il double quasiment de volume et de poids... dommage (en tous cas pour moi, qui aime bien rester discret avec mon appareil).

 
Pour le design, question de gout, perso, je trouve que c'est un des plus classe APN que j'aie vu, en tout cas, on ne peut pas dire qu'il soit bizarre : il est "classique" -> comme les appareils argentique (je déteste le désign tout zarb des APN comme le minolta z1 par ex).  
 
Sur différents forums de photo, j'ai entendu dire qu'un potentiel pb de cet APN était la petite taille de son capteur CCD (petit pour un 4 Mpixel) -> faible luminosité -> bruit dés 100 ISO.
 
J'attends de voir les tests.

 
J'ai lu la même chose pour le bruit du coup je me demande si je vais pas prendre le Z2 2MP    
 
Ya aussi  le Coolpix 5400 qui arrive à 750€ ce qui est somme toute raisonable.

la principale innovation c'est les modes Av Tv et M non ? enfin j'espère, c'est l'une des raisons pour lesquelles je n'ai pas pris le DMC-FZ1

Bon ben je l'ai acheté hier.
Je tiendrais au courant tout le monde dès que je l'ai d'ici 3 semaine environ.

Cool...

 
J'ai pris le DMC-FZ2, donc le modèle 2MP, l'autre n'est pas sorti encore.
 
Il est en promo chez Clust en ce moment  

C'est pas grave, c'est intéressant quand même!!

 
Attention, parce que le FZ1 n'avait aucun réglage manuel. Quid du FZ2 ?

Je crois que tu peux mettre à jour le firmware pour un certain prix pour avoir les modes Av et Tv ou un truc comme ça. je vais chercher un peu où j'ai lu ça.
 
edit:
c'est là :
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1068589889.html

Y sont gonflés de faire payer

Si ces fonctions n'etaient pas dans les caracteristiques de l'apn à sa sortie,il est normale qu'il les fasse payer.Cela apporte une plus value au modele.

il est deja en vente?

Pas encore

 
Canon , nikon et les autres ne font pas payer leur mises a jour de firmwares, ni dans un autre registre les fabriquants de platines divx,lecteurs mp3 et materiel informatique.
 
J'ai jamais payé un patch de jeux video...
 
Alors pour te reprendre, cela n'est pas "normal", puisque la norme dans ce domaine est la gratuité.  

 
oui mais quand tu upgrade ton windows 2000 en 2000 serveur pour avoir de nouvelles fonctions
quand tu rajoutes a photoshop un plug in raw dévellopé apres
quand tu fais évoluer n'importe quel soft avec de nouvelles fonctions....
 
tu payes !
 
ici, c'est pas une correction de bug comme chez nikon, canon ou les autres  
c'est des nouvaux modes, nouvelles fonctions...
 
apres, c'est clair que c'est cher, et que pour se montrer commercial, il aurrait été plus appréciable que la mise a jour soit gratuite !
 
en y repenssant la mise a jour qui autorisait les raw surle DP 5000 était gratuite !
 
c'est donc pas inconcevable de faire payer mias c'est pas vraiement cool...

Bonjour a tous,
pour le Panasonic DMC FZ-10, il y a un test en avant première sur le dernier magazine "PHOTO" (dans les dernières pages).
Après avoir hésité pour acheter un Finepix 5000, un Dimage Z1, je pense que le FZ-10 est bien meilleur.
Reste le fait qu'il n'est pas dispo en France avant le printemps 2004...
Peut être un achat aux USA (550 à 600 $)par qqun qui voyage ?? Mais il faut voir la garantie internationnale Panasonic??

J'ai trouvé là beaucoud d'infos (notammant un scan du test d'un magazine....) :  
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] ght%3Dpana

des tests paraissent un peu partout, et confirme la qualité de l'appareil!
 
Le principal défaut, quasi redhibitoire, reste pour moi l'absence d'une vraie pause B (8 sec max)

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html