Reprise du message précédent :
  Merci pour vos précisions

 
du tout bon pour moi !
 
avec même un NB très joli à l'écran !

 
Très belle série. Beaucoup de style !  

+1

pas mal déja

 
rha ouais j'aime bien , surtout la deuxième ,      

 
  avis bienvenus ...

 
tu sais je suis loin d'etre pro , alors je n'ai pas vu les détails    
j'ai juste bien aimé l'effet qu'elle m'a fait en la regardant .    
 
   
 

  merci pour tes commentaires sur ma photo du courant .  
 

 
 
 
LOL  
et dire qu'il y en a qui y vont pour voir des poissons ... yzonriencompris  
   pour la bonne idée de sujet .  

 
Elle est excellente la deuxième
La map sur le rebord accentue le côté perdu de la gamine sous l'inaccessible niveau minimum du monde des grands ou toutes les curiosités sont exposés. Pis elle est toute mignonne avec ce regard fixé sur nous comme le personnage dans la dernière bulle d'une histoire de Mordillo.

 
amen.

C'est clair que la deuxième est géniale : la petite fille, son expression, la lumière si particulière, le poisson... Bravo !

 
+1

 
comment tu fais cet effet? couleur saturée puis quelque chose en plus.. c'est quoi?

une baisse des niveaux à gauche et un coup de sharpen, non ?

Ah, c'est le ch'tit Lulu ! Désolé ! Et ce sont les cheveux aussi qui m'ont trompé...
Ce qui n'enlève rien à l'image !

Je fais un calque de l'image, j'applique un flou gaussien et j'incruste le calque en lumière tamisé

J'y travaille également !

 
Je viens de tester... le rendu est vraiment sympa !

 
Murf
Au temps pour moi.
Cela dit sur la 2eme photo j'aurais plus dit une fille aussi

dans la famille d'arnadul

 
Je me suis déjà fait prendre pour une "fille" par une mamie aussi, et je devais avoir une 20 aine d'années, les cheveux courts, et les pattes jusqu'au cou.  
Je déclare par conséquent la référence irrecevable

Je vous en propose une:

...et j'attends les critiques

 euh, ce n'est peut-être pas l'endroit mais c'est quoi, incruster un calque en lumière tamisée

 
très belle !
 
pour ce qui est de l'"incrustation", il me semble qu'il s'agit simplement de sélectioner le mode de fusion au dessus des calques ("normal", "superposition", "lumière tamisée" etc...).

Non, aux cheveux longs !

bon je me lance.
 
voici deux photos prises cette hiver avec un modeste pentax optio S (donc apareil ultra compact)
 
aucun post traitement vu que j'y connait rien et que en dehors de ne pas maitriser les techniques de retouches (apres tout ça s'apprend) je ne saurais surtout pas quoi faire.
 
un coucher de soleil

 
et une macro des brins d'herbe, on dirait des batonnets de sucre candy

 
et une autre

 
Voila je vous écoute.
 
je sent que ça vas faire mal

Je backtracke après les vacances,  

Merci merci!
mais je ne suis pas sûre qu'elle est mieux en noir et blanc,finalement.
 
et merci aussi pour l'explication! m'en vais essayer de trouver une photo qui convienne pour essayer le traitement de Djudju14  
   
 

Merci, je regrette d'avoir coupé son coude, le cadrage, ce n'est pas encore ça!  
Il y a encore une marge énorme entre ce que je vois(ou veux voir ou crois voir)et ce que j'arrive à rendre!
Mais tu as raison, il sourit très bien!!
Ce qui est réussi dans cette photo, c'est le choix du BB

oki merci bcp.  
Pour la correction par logiciel je vais voir si j'arrive à faire qq chose mais c'est pas gagné.

pour la neige, tu peux déjà enlever un peu de bleu (au pire, tente une correction automatique, je sais pas ce q tu as comme soft)
 
pour le coucher de soleil, la retouche est déjà plus dure (quoique avec Photoshop CS y a la fonction de débouchage mais bon...) car la différence d'expo (sol sombre, ciel lumineux) est trop importante