Reprise du message précédent :
j'ai pris des photos en exterieur mes premieres de la balle le resultat !!! superbe !!!

Quelques nouvelles macros de ce WE :

 

 

 
Le reste ici :
http://ddsm.smugmug.com/gallery/162356/1/6058961
 
A++
David

L'ombre sur l'aile de la première me gêne.
Mais sinon les 2 autres sont vraiment extra  

merveilleux comme resultat ddsm BRAVO !! je n'en suis pas encore là !!!

Merci a vous deux    
nicobule : cette ombre est mal placée en effet. Dommage. Mais finalement, je trouve qu'elle donne une certaine ambiance à la composition... Mais bon, je suis pas forcément assez impartial !  
Sur celle ci, prise avec moins de zoom, c'est plus net. Mais l'état de ses ailes gache un peu tout...    
 
A++  
David

Et quelques nouvelles photos de nuit :
 

 

 

 
A++
 
David

faudra qu'on m'explique un jour comment prendre des photos aussi réussi...    ou alors tout est dans la retouche ?
 
ma pietre contribution :
 

Dans la re-quoi ?!?    
La retouche aide bcp c'est clair... Surtout sur les photos de nuits ! A l'origine, ces photos étaient trop saturée, un peu trop jaune, et un poil trop foncée/contrastées...  
Faudra que j'essaie, mais je pense que pour ce type de photo, il faut regler la saturation et le contraste sur low et non std...  
A++

Bonsoir,
 
Après avoir fait la lecture du post complet, il me reste quelques questions sur ce tres intéressant apn.
 
Pour le contexte :
Mon Minolta Z1 qui était l'un des premier APN 10X et, il m'avait semblé, l'un des bons choix dans cette gamme en novembre dernier vient de rendre l'ame apres une petite chute de moins de 1 mettre sur de la pelouse ... Pas solide le truc =(
 
De toute façon par rapport aux APN du même genre proposés aujourd'hui j'ai cru comprendre qu'il y avait un certain différentiel de qualité ... et comme je suis assuré =)
 
Ce que j'ai particulièrement aprécié dans le Z1 c'est la vitesse de mise au point. Une fois le sujet dans le viseur, dans de bonne condition de lumière c'était instantané. Le FZ10 est-il aussi rapide ? y a t'il une grande différence ?
 
Ce qui m'a particulièrement déçu dans le Z1 c'est que cette vitesse de mise au point se faisait au prix de mises au point particulièrement mausaises dans des conditions moins bonnes (plein de photos flou, et c'était pas des flous de bougé ...). Les mise au point du FZ10 sont elles toujours nettes ?
 
Enfin en cas de réponses négatives au deux précédentes questions, la mise au point manuelle est elle facile ? rapide ? avec de bons résultats ? En effet, j'aime bien les photos de fêtes, concert etc ... et je fais donc pas mal de photos dans des conditions de faible lumières.
 
Pour finir, s'il s'averait que cet appareil ne convienne pas à mes besoins, que pensez vous des appareils suivants :
 
FUJI S7000
Nikon Coolpix 5700
KYOCERA Finecam M410R
 
Répondent-ils plus à mes besoins ?
 
Merci d'avance de vos réponses.
 
A+

Salut fifiz !! je pense que tu peux eliminer le fuji s7000 et le Kyocera M410 R j'ai put voir des photos faites par ces deux appareils et elles etaient bof bof leur proprietaire etaient egalement très decu !!! , apres c'est a toi de voir d'après des essais !! essaye de chercher sur le net tu devrais pouvoir en trouver !! pour ce qui est du Kyocera j'ai trouvé les couleurs très terne !! et sans stabilisateur le zoom est presque inutilisable sans trepied !! ,  moi aussi il m'interessait mais quand j'ai vue les photos faites avec celui-ci j'ai abandonné au profils du FZ10 il est vrai un poil plus chers !! mais je n'en suis pas decu !! j'ai pris des photos hier soir pour le feu d'artifice du 14 07 mais je n'ai point d'espace pour les mettre en ligne !! je n'ai encore pas utilisé la mise au point manuel , comme je vient de l'avoir j'essaye deja de maitriser correctement l'apn an automatique !!  
en conclusion j'en suis très content poir le moment seul bémol peut être les photos faitent en internes sinon que du bon !!! TOP , facilité de navigation dans les menus bonne prise en main ; zoom stabilisé top et rapide au declenchement , voilà mon avis de novice !!!  
@++

merci rocfiles !
(up tres mal déguisé =)

feux d'artifices pris au FZ10 :
 

 
la map est rapide si tu n'es pas trop près ou trop loin du sujet, dans ces deux cas il risque de mettre un poil plus de temps, il y a le choix entre map continu et map uniquement quand le déclencheur est a mi course.
 
la map manuelle fonctionne bien, suffit de tourner la bague jusqu'a avoir la netteté voulu, elle peut fonctionner avec un agrandissement du centre de l'image pour aider.
 
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] viewf.html

pour ddsm :
 
est ce que tu sais si on peut avoir un plus grande angle que 35 mm avec un adapateur ? si oui que faut il acheter exactement ?
 
niveaux filtres et autres accessoires, qu'y a t'il d'indispensable et a quoi servent ils ?
 
merci d'avance si tu peux prendre le temps répondre  

Salut Spyn.
Le premier adapteur à acheter AMHA, c'est un PD62 ou le futur PA62 puisque c'est sur lui que se fixeront tous les autres. La solution du pare-soleil d'origine ne m'a pas convaincu.
Site de Pemaraal :
http://www.b-300.com/fz10ac.html
 
Le PD62 est constament monté sur mon FZ10, je ne l'enlève que TRES rarement. Son diametre de sortie est de 62mm.
Sur le PD62, j'ai mis un filtre UV qui lui aussi reste monté en pemanence, pas tant pour les UV que pour la poussière et donc pour proteger l'objectif et son mécanisme. Vu que ce filtre est monté tout le temps, j'ai pris celui qui est "révéré" par les pros et considéré comme LE meilleur : le Nikon L37C. Y a-t-il une réelle différence avec d'autres modeles ? sincerement je n'en sais rien, mais bon... je l'ai eu d'occaze à un prix raisonable : env 25 Euros.
- 1 ou 2 capuchons diam 62mm : tant qu'à faire, autant en avoir un de rechange dans la sacoche au cas ou on en perde un environ 5USD sur e-bay, ou 6.50 chez pemaraal.  
- Le pare-soleil "telescopique" en cahoutchouc. Hama télématic dans mon cas (25€ à la Fnac). Indispensable quand il fait beau AMHA. (Attention le diametre de sortie est de 67mm. donc prévoir une bague réductrice 67->62 ou un capuchon 67mm.
- Un filtre polarisant : idem, tres utiles par beau temps pour éviter les ciels délavés, ou les reflets gènants.
 
Voila, c'est ce qui m'est le plus utile...
Ensuite, tout dépend de ce que tu souhaites faire : j'ai pris des bonnettes macro mais n'ai pas encore ressenti le besoin d'un complément télé ou grand-angle (pas au point de m'encombrer en permanence avec une sacoche + grosse, mais ca viendra peut etre un jour...
Si tu veux un grand angle, jette un coup d'oeil ici (en bas) :
http://www.b-300.com/compare5.html
le Wcon08B semble un bon compromis puisqu'il permet de déscendre à 28mm, et qu'il se monte directement sur le PD62.
http://www.b-300.com/08b.html
 
Dernière chose : encore une fois, attention au droits de douanes si tu achetes qq chose de cher et/ou encombrant aux USA.
 
A++
 
David

merci beaucoup pour ta réponse    
 
si je prends chez pemaraal :
- PD62
- capuchon 62 mm
- filtre UV Hoya 62 mm
- OLYMPUS WCON-08B 0.8X
- Hoya 62mm Solid Neutral Density Filter, Mono-coated (c'est bien un filtre polarisant ?)
 
A ton avis, j'en aurais environ pour combien de frais de port + douanes ?
 
comment se monte un filtre sur le PD62 et est ce qu'on peut mettre plusieurs filtres les uns sur les autres ?
 
merci encore    
 
 

Je ne sais pas pour les droits de douanes... Il faut compter la TVA + des frais qui doivent tourner autour des 20Eur. Je ne suis pas certain que ca vaille le coup, mais a toi de voir.
Pour le port AMHA ca doit t'amener dans les 15-20USD pour tout ca.
Sinon, le "Hoya 62mm Solid Neutral Density Filter" n'EST PAS un polarisant, juste un filtre neure.
 

Oui et oui.
 
A++

et sinon je peut le trouver ou tout ce matos ?

Perso, j'ai quasiment tout pris via e-bay, essentiellement à des vendeurs européens pour les trucs chers/encombrant : pas de TVA ni de douane... (sauf le PD62)
Mais comme je te l'ai dit, je ne sais pas ce qui est le plus judicieux... Sinon, tu peux voir si tu trouves le Wcon dans un magasin online allemand ou anglais et a kel prix.    
 
Au fait, j'ai oublié l'oeilleton Nikon qui est amha un complement extremement utile (cf plus haut dans le fil).
 
A++

ok, sinon j'ai trouvé ca :
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 45914&Fr=2
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 45914&Fr=2
 
tu connais le diamètre de sortie du pare soleil d'origine ? 77 mm non ?
 
mais bon c'est cher, surtout qu'il m'en faudrait quatre (72 mm et diamètre du pare soleil)
 
et pour le grand angle, ch'ai pas...

Laisse tomber : c'est hors de prix !...
Et avec le pd62, le diametre est de 62mm.
Jette un coup d'oeil sur e-bay :
http://search.ebay.fr/hmc-polarize [...] ageZsearch

ouais mais le PD62 je suis obligé de le commander chez pemaraal non ?
 
et pour le filtre, y'a plein de couleurs c'est lesquels qu'il faut prendre ?   désolé de mon newbiisme

Oui, le PD62 est une exclusivité de pemaraal.  
Je pense que c'est possible de prendre  
- PD62  
- capuchon 62 mm  
- Hoya 62mm Super HMC UV Filter, Multi-Coated
chez pemaraal sans trop de risque de douanes, car valeur relativement faible, et petit colis. ET parceke envoi possible par airmail ou par global priority mail.  
Le pb pour le grand angle c'est ke les envois se font exclusivement par EMS / USPS parcel, et que j'ai lu que le transporteur européen avec qui ils travaillent (GLS) faisait du zele dans les dédouanements pour récupérer des frais de dossiers.
Donc perso, j'acheterais le W-CON séparément, et si possible dans la CE, ou bien à un particulier en occaze sur e-bay.
 
Pour le polarisant, rappelle toi qu'un polarisant linéaire est suffisant, et essaie de voir si tu trouves d'occaze, sur e-bay, dans les 15-20 euros c'est tres jouable.
Exemple... neuf à moins de 20 eur port compris :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
A ce prix la, ca me semble plus qu'honnete et tu ne prends pas grand risque...    
 
Sinon, prends un hoya classique à la Fnac, il me semble qu'ils coutent aurour de 45 eur...
 
A++

Bonjour a tous,
 
Je poste sur ce forum car je trouve qu'il y a des gens qui disent des choses interessantes et aussi certains comme ddsm qui font des photos absolument magnifiques, chapeau.
 
Comme j'ai beaucoup lu les forums, je pense qu'a mon tour je dois participer pour donner mon opinions a ceux que cela peut interesser.
 
Je vais pourvoir repondre a fifiz.
 
Mon experience dans la photo et la photo numeriques est recente.
J'ai achete un Minolat Z1 en Decembre, cet appareil a eu un probleme de basculement du miroir entre le viseur et le LCD il y a deux mois.
J'ai donc rendu l'appareil et achete a la place un FZ10.  
 
Voici mes commentaires et ma comparaison entre le FZ10 et le Z1 :
 
- le pique des images avec le FZ10 est absolument excellent. En 5min j'ai fait des images plus nettes que la meilleure avec mon Z1.
Le pique est pour moi tres important car cela ne se corrige pas vraiment avec les logiciels. On peut ameliorer un peu, mais on voit vite les artefacts introduit (par exemple avec neatimage)
- le stabilisateur est vraiment super efficace. En fait avec le Z1 je me suis rendu compte qu'avec le tele regle sur x mm et une vitesse de 1/x je faisais des photos flous. En gros pour ne plus faire de flous il me fallait aller jusqu'a 1/1.25x en vitesse. Avec le FZ10 on arrive a prendre des images en 9x (debile d'ailleurs cette unite d'affichage) avec une vitesse du genre 1/60 s.  
- le flash: le flash est tres efficace sur le FZ10 et donne un bon rendu de couleuyr de la peau. Il est nettement meilleur que celui du Z1. Cela me reconcilie avec les flashs, meme si je ne reste pas un aficionados du flash (ca ecrase pas mal).
- la prise en main: tres bonne sur le FZ10. Le zoom est quand meme impressionant, ca fait appareil robuste et je le trouve plus joli que le z1 (je l'ai pris en noir). Cet appareil fait serieux.
- les menus : c'est assez complet sur le FZ10. Sur le Z1 c'est mieux, mais le FZ10 me va tres bien, sauf la debilite des modes A/S/M avec la touche exposure. Bon on peut vivre avec, mais le mec du marketing chez Pana qui a pondu ca devrait changer de boulot. Un truc est tres agreable c'est la faciliter d'acces a l'expo, au retardeur et a l'intensite du flash depuis le curseur : ca c'est mieux que sur le Z1.
- Le LCD et l'EVF : je trouve qu'un grand LCD c'est vraiment mieux. En fait c'est plus important que sa qualite parce que de toute facon les LCD c'est pas super top: il faut etre bien en face ...
- la batterie : petite batterie pas trop mal, ils devraient juste en livrer. Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas charger pendant que l'on alimente l'appareil
- l'autofocus et le temps de reponse : pour le Z1 le temps de reponse est super rapide, mais l'autofocus est vraiment mauvais des qu'il fait un peu sombre. Le focus manuel est une plaisanteire sur le Z1. Sur le Pana on peu vraiment faire un focus manuel et donc en comparaison je suis super content de l'autofocus. Je trouve le temps de reponse rapide aussi.
- l'histogramme temps reel est aussi tres bien.
 
Voila pour mon avis

Merci beaucoup Celestin    
 
Une comparaison Z1 FZ10 j'en demandais pas autant    
 
Ca semble confirmer ce que je lis depuis quelques temps.
 
Sur le Z1 j'ai eu pas mal de photos flou à cause de l'autofocus qui se placait mal. Si je comprends bien le FZ10 n'a pas ce genre de soucis mais par contre quand l'autofocus n'y arrive pas on passe en MAP manuelle ?
 
 

un truc que je trouve dommage sur le FZ10 c'est qu'on peut pas laisser enclencher le bracketing auto en permanence, on est obliger de le réactiver après chaque photo et c'est bien prise de tête quand on prend des photos sportives.

Salut a tous  
mon premier post desole pour la taille des photos  
je viens de recevoir mon fz10  
premier essais

des .htm en photo ca peut pas marcher...

Bonsoir,
 
Je rejoins le club des possesseurs de FZ10   ... Je débute en photonumérique mais les commentaires élogieux de certains au sujet de cette appareil semblent se justifier   . C'est du joli matos   ...
 
Je profite de l'occasion pour poster mes premières photos (c'est pas terrible je sais       ).
 

 

 

 

 

 

 
 
@++
 
Rmb
 

Je trouve tes clichés de très très bonne qualité rmb pour un debutant !! moi aussi je suis content de mon FZ10 , pour info le nouveau modele en 5 000000 de pixels arrive fin d'année !! il devrait reprendre les mêmes caracteristiques que le FZ10 !! A suivre donc !!

 
Continue comme ça!
 
Dis donc le Feux d'artifice ...c'est Dax??

 
J ai mis qlqs photos sur se site  
http://users.coditel.net/COD00144/
 
les photos macro ont ete faite avec un nikon t6 monte sur un stepdown 72-62 monte sur le pare-soleil (j attend le sd62) j espere avoir de meilleur resultat

Très jolie clichés Merlin 991 !!  
 
 Moi je suis actuellement partie a la "chasse aux lions" j'espere vous faire voir celà prochainement !! expo a lyon dans les rues 60 lions peints par des artistes de tout pays !!    
 

En réponse à Leroutier & rocfiles
 
Bonsoir,
 
Le feu d'artifice est celui de Bordeaux et la course landaise (la photo avec la vache pour les nordistes   ) était à Mont de Marsan...
 
Merci pour vos encouragements, j'essaye de progresser mais c'est dur   ...
 

 

 

 

 
 
@++
 
Rmb

 
Celestin : merci pour ce comparatif détaillé, tres instructif !
RMB : superbes tes photos !    
Merlin991 : elles sont de bonne qualité tes macros. Cela dit, c'est clair qu'avec le PD62, la 6T sera plus proche de l'objectif et le résultat devrait etre encore meilleur. Tiens nous au courant !    
 
Et voici quelques unes de ce WE :
 

 

 

 

 

 
Le reste de ces séries ici : http://ddsm.smugmug.com/gallery/168791
 
A++

Comme toujours fabuleuses tes photos ddsm !!!  
Tu les retouches avec un logiciel après prise???
il faut que je me commande le pd62 moi !!
sinon j'ai bien recu l'oeilleton nikkon !! c'est impec !!  
on peut se servir du viseur sans pb ainsi !!

Pour fifiz:
 
l'autofocus du FZ 10 marche bien, en faible luminosite ca marche nettement mieux que le Z1. Plus precisement, avec le Z1 pour faire certaines photos d'interieur, par exemple de personnes, ca devient galere. Avec la FZ10 : pas de pb dans ce cas. En revanche si tu veux photographier un objet dans une piece sombre, la ca se complique : tu peux alors reellement passer en MAP manuelle, mais bon si c'est sombre c'est pas evident de faire la MAP. C'est donc une limite.
 
J'ai une question a propos des photo macros : comment vous faites ?
vous selectionnez le mode macro et vous faites la MAP ?
faut il obligatoirement etre en mode macro ?
Le mode macro a t'il une incidence sur l'autofocus ou bien est-ce juste ou expo particuliere ?
Vaut-il mieux zoomer ou se mettre tres pres ?
 
merci pour les reponses.

Bon, c'est la première fois que je poste sur ce topic mais les photos de ddsm et celles de Rmb m'ont convaincu des atouts de cet appareil qui - je l'avoue - me fait rêver depuis que j'ai découvert son existence.
Y a sûrement mieux mais rapport qualité prix, il est imbattable. Dommage qu'il soit un peu cher pour mon budget mais je ne désespère pas de trouver quelque heureux possesseur qui souhaiterait s'en séparer (pour passer au réflex ?)... Je suis preneur ! (à bon entendeur...)
En tous les cas, bravo pour vos commentaires et vos merveilleuses photos !

rocfiles : Merci   Oui, elles sont toutes plus ou moins retouchées mais en général, rien d'extraordinaire. Le plus souvent elles sont aussi recadrée pour améliorer la compo (vive le numérique !). Pour l'oeilleton, attention de ne pas le perdre ! Perso, je trouve qu'en mettant l'arrondi vers le bas on y vois mieux,  on a moins de risque de le perdre, et la gene pour l'écran est tres minime (perso, je ne m'en rend meme plus compte).  
 
 
celestin : Pour mes macros, j'utilise des lentilles complémentaires qui se fixent sur le PD62 comme des filtres.
Voir ici : http://ddsm.smugmug.com/gallery/150921
Sinon, sans complément, le plus efficace, c'est de se mettre le zoom juste un poil en dessous de 3x, et de s'approcher le plus pres possible. A ce niveau de zoom, la map peut se faire jusqu'à 2-3 cm. Le mode macro est sensé apporter + de rapidité en AF, et une exposition avec une ouverture + petite. Mais dans les faits, ca ne change pas grand chose.
Avec une bonnette macro, la PDC est tres faible et l'autofocus est TRES restreint quand on zoome fort => Mode ouverture prio / manuel à F8, on regle le zoom pour obtenir le grossissement souhaité, puis on fait la MAP en avancant ou reculant légèrement l'APN. L'AF peut etre utile pour affiner la MAP, mais dans une plage tres faible.
 
A++
 
PS : Si vous voulez en voir une ou deux sortie diecte de l'APN, ca peut se faire... Demandez...  

Et pour changer un peu des insectes :
 

 

 

 

 
A++