Reprise du message précédent :
Bah, moi c'est pour apprendre hein! et surtout il parle de Sony! Si je voulais du cul, j'acheterai un livre de tout ca... on est grand maintenant...

Les femmes sont une source d'inspiration légendaire.
Ce n'est pas une bonne revue s'il n'y a même pas un bout de sein.

remarque les macros c'est pas trop dur
 
mais le portrait c'est pas evident alors je n'ose imaginer le nu et le charme  ...

C'est un special charme..

En fait, dans pratique, il est mis "Devenez photographe de charme"... Mon premier chasseur d'image, ma fiancée est super contente...

lol, ma femme l'a pas encore vu
 
mais elle va peut etre pas aimer ....

Je te promet que non.... elle ne va meme pas te faire un grand sourire...

Sont pas très tolérantes vos moitiées .

si je lui dis que je veux photographier nue des jeunes femmes ca va etre dur ....
 
Calcoran, ta femme/copine elle dit quoi ?

Heu... j'explique.
 
Je lui dis, ca me botte pas toute facon. Puis je rajoute, Pour un 300 f2.8 SSM, une demi journée, pourquoi pas...  
 
Reponse de ma femme... :"Tu peux."
 
Je dis: "quoi? ben pour ce prix la, oui, un reve"
 
Elle me répond:"Si tu preferes avoir un objectif plutot que moi, vas y..."... Vous y comprenez quelque chose?
 
Je suis retombé les pied sur terre du coup.. snif...

plus soft
http://pix.nofrag.com/1d/ef/3ea538 [...] ae60e.html
[img=http://img71.imageshack.us/img71/5084/pict04172rj.jpg]

 
Je vous avais deja montré un filé de face?

1/60eme f6.7 300mm (sigma) +1.0 expo

Habitué de Spa Francorchamps?
(mes parents habitent à 15km)

Heu... c'est peu dire... 99.9% de mes cliché sont de la...

En tout cas j'aime beaucoup. La pluie, c'est chouette aussi finalement .

Surtout dans les tribunes couverte...

 
tu m'impressionnes .... quand je compare un cliché come celui ci avec tes premieres à peu pres au meme endroit, quel fossé, quel eccart, quel progression ... pfiouuuu.....
   
 
Peter ... et pan

surtout qu'il est de l'année derniere...
lol
 
Mais en fin d'année...

A oui, Merci

Trop humide quand même tout ca, je préfère le Maroc .
 
Tiens à ce propos j'ai un ou deux panoramas à vous montrer. Quelle coincidence !
 
Deux ksours aujourd'hui. D'abord un pris à 85mm, ce qui permet de rapprocher les
plans et de le montrer adossé à cette chaine toute grise.
 

 
 
Un autre dominant une palmeraie. J'aime bien celui ci car il respecte plutot bien les
grands principes de cadrage.
 

 
 
Voila voila ... oui je sais, si on regarde bien le ciel, on peut deviner les marques de
jonction .

d'un autre coté, si tu fais les commentaires tt seul, nous ils nous reste plus qu'a dire que c'est beau!
alors voila : "c'est beau"!

Super Calcoran   Ca donne envi de voyager.
Tout tes panos sont fait à main lever ?

herissonalunettes: Euh ... ben ... disons que quand c'est un défaut que j'ai détecté et tenté de corriger sans y etre vraiment parvenu (de mon point de vue), mais que je trouve que la photo vaut quand même le coup malgré ledit défaut, je la présente, et je note de défaut par avance. Ca m'énerve assez de ne pas avoir réussi a le gommer, autant éviter que tout le monde remue le couteau dans la plaie .

rootdown: Oui, à main levée. Ce qui explique de temps en temps quelques problemes de jonction . Mais bon, le trépied, c'est vraiment trop encombrant pour moi. Parfois je m'improvise un monopode avec une branche . Sérieusement, tant que le premier plan est à plus de 10m, le trépied et la tete panoramique sont vraiment superflus AMA.

 
le deuxième   ... rien à redire.. (de plus que toi ) ... le premier, j'accorche moins, manque de couleurs je pense, parceque les différences de teintes doivent être impressionantes, entre sable, palmeraie et falaise grise ....
 
Peter ... et pan

Ok, moi je dois pas etre assez stable    j'ai souvent des prob de jonction a main levée.

 
pour ma part, je n'hésite pas à prendre un bon quart de l'image en chevauchement... je suis sùr d'avoir assez de points et de verticales/horizontales pour que ça colle bien. En plus, si un élément bouge, ou est flou sur une, je peux choisir où le couper et où le prendre.
 
sinon, tout à main levée aussi ...
 
Peter... et pan

peterpan62: Que veux tu dire, manque de couleur? Tu penses que je devrais pousser plus la saturation? Le contraste? pousser les couches rouges et vertes pour le bas de l'image?
 
rootdown: En fait, il faut tout de même penser a faire pivoter l'appareil autour d'un point proche du point nodal. Moi je pince l'objectif au premier tiers de sa longueur (partant de la lentille frontale) avec 2 doigts, j'essaye de garder mon bras fixe et je pivote (l'appareil et moi) autour de l'axe formé par mes doigts. D'ou l'intéret d'un bout de bois ou d'un truc pour poser son coude pour donner une indication de référentiel. Ca donne des torticolis, mais le résultat est bien meilleur que si l'axe de pivotement est le buste du photographe .
 
peterpan62 & rootdown: Au niveau du chevauchement, ca se discute un peu je trouve. A main levée, je trouve qu'on a au contraire intéret à ne pas en avoir trop (10-20%), ce qui limite fortement les risques de parallaxe (le plus gros probleme à main levée). Par contre ca impose l'emploi de points de controles verticaux et horizontaux pour guider l'optimiseur sous hugin, vu que les risques de gondolement sont plus importants avec un chevauchement faible. Ca ca ne me gene pas du tout, ce qui me gene plus, c'est le vignettage qui est beaucoup plus visible avec un chevauchement faible, au point que même enblend poussé à fond plus post-traitement sous photoshop ne permettent pas toujours de rattrapper le coup (cf. la tour d'hier).

 
je ne sais pas ce que cela donnerai, c'est juste un ressenti ... il y a des oppositions de couleurs qui pourraient donner quelque chose, mais je ne sais pas comment y arriver ...
 
et puis.. comme je dis souvent.. facile de donner des conseils, mais je ne sais pas si je ferais aussi bien    
 
Peter ... et pan

 
Un petiote de ce WE, j'ai peut être un peu trop saturé les couleurs=> cramage du blanc un poil je trouve
Au Minolta 100-300 APO.

 
marrant, j'aurrai pas cadré comme ça ... mais je ne sais pas comment je l'aurrai fait .....

Reception de mon 100 Macro D y a 10minutes et premier test
 

 

 
Premier constat, objectif superbe, par contre la macro c'est pas gagner au niveau gestion de la lumière....
 
Par contre le piqué géant y a pas d'autre mot, les photos n'ont même pas été retouchées, elles sont "brut de pomme"....

 
   waouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ... impressive !!!!! isn't it ? c'est tentant.. et ça a l'air plus facile qu'en m42 avec un soufflet ..    
 
Peter ... et pan

Moi aussi chuis sur le cul, tout en auto en 15 secondes de temps plus le temps de faire le cadre et de mettre en ligne car retour au boulot...
 
Ah si faut pas avoir la tremblote à main levée....

charly brown: Le cheval, le problème, c'est qu'il est placé au tiers droit (ca c'est bien), mais il regarde vers la droite, du coup son regard bute contre le cadre. Il aurait fallu le mettre au tiers gauche, ou alors attendre qu'il regarde vers la gauche.
Par contre, la première macro, je la trouve absolument superbe! Belles couleurs, joliement contrastées, cadrage propre, piqué nickel bien sur. J'aime beaucoup!

 
Pour la canasson, effectivement j'ai tenté justement cette position pour eviter le centrage....Tentative...
 
Pour les macros, j'ai hâte d'être à demain pour tester autre chose...Il est cher cet objo mais il vaut son pesant d'or à mon avis....

 
Pfuhh, il est nul ctobjo, tu n'en tireras jamais rien    
Si tu veut je t'en débarrasse pour rien, non non n'insiste pas, je fais ca par pure bonté d'ame  

Rhaa c'est beau une telle abnégation! Il n'y a pas à dire, il n'y a guere que sur les topics Minolta qu'on trouve ca!

quoi ?
je suis sur que personne ne s'est apperçu de rien...

 
Je savais que j'allai faire des jaloux
 
Faite de beau rêve en attendant...