Reprise du message précédent :
Le 3600 est dans mes projets d'achat, il semble suffisant pour une utilisation "standard"
 
 

 
La remarque de Calcoran est des plus judicieuses !
 
En dehors des deux modèles Minolta, il n'y a, à ma connaissance, que deux flashs comparables, dans d'autres marques :
 
Sigma EF-500 DG ST
Sigma EF-500 DG Super
 
Ils sont nettement moins chers : de l'ordre de 150 et 230 €, sur les sites allemands. De mémoire, le premier ne permet pas le règlage manuel de la puissance de l'éclair.
 
Je n'ai malheureusement pas d'expérience personnelle de ces modèles : j'ai mis le second sur ma liste d'achat à venir.

Merci beaucoup le Sigma EF-500 DG Super semble très, très bien,  
chez TD 226 € + 22 € (port), chez Oeling 239,90 + 10 €  
 
Bien sûr je voulais dire 5600 et non 5400 mais c'est vrai Minolta est cher.
 
Mes trois premières photos prisent le 27-03-06 au Lac de Maine, (le D7D était réglé sur 2005 au lieu de 2006)
Dommage pas de soleil, si une toute, toute petite éclaircie sur la seconde.
 
18-70 du kit  (18x1,5 pour équivalent 35 mm)

 
100-300 du 7xi 180 mm  

 
pas de soleil, mais beaux reflets
100-300 du 7xi 135 mm

 
commentaires bienvenus
 
JLL

Si c'est pas du déterrage de post çà...    
En fait, je suis en train de relire tout le sujet consacré au D7D : çà ne vaut pas un bon roman mais je trouve un intérêt à suivre les aventures des pionniers français du D7D : leur attente fébrile, la réception tant espérée du bel objet (autour de Noel 2004, c'est sympa), leurs premiers pas et leur mise en commun de trucs d'utilisateurs, leurs conseils concernant les optiques, etc... C'est plaisant et intéressant pour tout propriétaire de D7D. Et, certains de nous peuvent s'estimer chanceux de l'avoir eu à un tarif autrement plus abordable...
Donc, au cours de cette lecture, j'ai trouvé çà : on y traite d'un décalage sur les lignes horizontales. Cà m'a alerté car, auparavant, j'avais un Dimage 7i qui présentait déjà ce problème. Je me suis dit que c'était sûrement dû au mode de visée, numérique non réflex. J'ai voulu me rassurer et j'ai fait le test avec le D7D et là, surprise, j'ai encore ce décalage : l'image descend légèrement vers la droite   . C'est quoi le problème ? C'est peut-être expliqué plus en avant dans le post du D7D mais, en attendant, je trouve çà un peu énervant... Avez-vous ce problème, vous aussi ?

 
j'ai cru lire qqpart que certains capturs avaient un probleme de positionnement, et étaient "collés" de travers... mais ça remonte à ma premiere lecture des romans 7D et 5D crois-je ...mais pfiouuuuuuu, ça fait loin ça.. à moins que cela ne soit sur le site "minolta passion".. je ne sais plus, je l'avoue hmblement..  

 
moi je ne trouve pas, la tete ne pivote pas sur les deux axe, donc, pour les portrait on est obligé de rester en flash direct. le 5600hs est le meilleurs, mon choix sera le sigma super dg.

Que permet le 5600hs que ne permet pas le sigma super dg ? Quels sont les avantages / inconveignents de chacun ?

5600hs, 56 guide a 85 ou 80mm pour 100iso.
 
super dg, 50 guide à 105mm pour 100 iso.
 
le 5600 est quand meme plus puissant. mais sinon, c'ets presque tout. pour moi loin en bord de piste, le 5600hs est plus interressant. mais le double du prix, donc ce sera le sigma.
 
cedric.

Petite macro... Qui a dit que j'ai un grain ?
 

 
+1 pour la première, j'aime bien les branches au 1er plan.
 
   

 
C'est vrai qu'il ne faut pas oublier Sigma... A comparer et méditer (encore une fois )
 
 

 
chez HK_digi, le 500 DG super est à 185 + 18€   - 40€ de différence pour la garantie    
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-Flas [...] dZViewItem
 
+1 pour la première
le 100-300 pique bien malgré mes craintes sur la deuze.
trop fouillis pour la trois    

Ben non, suffit de déporter le flash, comme ca en plus on profite du léger eclair du flash intégré pour éviter les orbites creuses et mettre un peu de brillant dans les yeux .

Merci à vous pour les commentaires sur mes premières photos avec le D7D.
 
Merci aussi pour les conseils, je viens de passer commande du Sigma EF500 DG Super chez hk_digi par ebay : 185 + 18 (port) + 5 (assurance obligatoire) soit 208 €.  
 
Merci beaucoup pour l'économie de 40 € que j'ai faite grâce à toi Dikal
 
JLL

Bonjour à tous.
 
Petite question telecommande:
 
 
Etant en pleine customisation de mon tair-3s , je dois me fabriquer un ersatz de telecommande.
J'ai bien trouvé le lien cité plusieurs fois avec la telecommande dans un boitier de pellicule mais je n'ai pas besoin de tout ça .
 
En fait, l'idéal, ce serait un seul bouton qui fonctionnerait comme le declencheur original: à mi course, mesure d'expo, à fond, déclenchement.  
 
Et c'est là que ça se corse.
 
Sur tous les sites, ils disent que pour la mesure d'expo, il faut faire contact entre le fil 1 et le fil 2; par contre pour le declenchement, les avis sont partagés; certains parlant de mettre en contact 1 2 et 3 alors que d'autres disent que 1 et 3 c'est suffisant (beaucoup plus simple d'après moi).
 
Alors quid?
 
 

Si tu peux, quand tu auras un peu joué avec ce flash, nous faire part de tes commentaires, ce sera sympa pour ceux (comme moi) qui ont un projet d'achat de flash.  

 
Les flashs type 5600hs ou sigma super dg peuvent fonctionner en déporté ?

 
oui. les deux. mais pas le sigma moins cher. le 3600hs aussi je pense.  
 
on peut toujours mettre le flash integré avec un flash additionnel? non, le 3600hs, ca ne va pas pour les portrait. si tu es dans une grande piece, tu es obligé de le mettre en direct... pour une photos vertical je dis.      
 
cedric

j'ai oublié de te dire, je prends 20 de comm sur l'économie    
ravi d'avoir pu t'aider - feedback obligatoire dès réception    

 
  Je crois que quand je me lancerais ce sera également le Sigma pour moi

Ben moi je m'en sers comme ca (3600 en déporté vers le plafond) et j'en suis très content. Que je cadre en vertical ou en horizontal. Je ne vois pas pourquoi ca n'irait pas .

pour ma part, j'ai le 5600, et j'en suis ravis (super pour les grandes pieces en effet, lors de repas ou de photos d'ensemble). Mais meme avec le 3600, en déporté, pas de soucis pour les portraits...
 
par contre, les sigmas ont ils l'assistance à la MAP (diode supplémentaire, ou pré éclair? ultra pratique (et efficace) avec le 5600 (sans doute aussi avec le 3600 ?... )
 
Peter ... et pan

Un tableau qui répond à la question précédente, et à quelques autres, et qui peut rendre service :
 
http://www.sigma-photo.fr/Medias/P [...] -12-05.pdf
 
Dans la famille minolta, la dernière ligne (alpha 7 digital) concerne le D7D. Il me semble raisonable de penser que cela s'applique de la même façon au D5D.

J'ai trouvé le Sigma 10-20 en Minolta à 445 € + frais sur le site www.vienna-camera.com.  Quelqu'un aurai-t-il déjà acheté chez eux et pourrais me rassurer sur leur sérieux ?
 
Merci.

peterpan62: Oui, c'est pareil avec le 3600.

Bonjour à tous, délai de livraison 48 h, donc je patiente et vous donnerai mon avis sur ce flash début semaine prochaine.
 
Dikal pour la com, zut j'ai déjà dépensé tout le bénef    
 
Je redeviens sérieux, il y a peut être des frais de douane ?
 
JLL

 
oui, 20 euros, Dikal est douanier  

 
pareil
 
j'ai utilisé ce we un 3600 et un 5600 en même temps en déporté, c'était bien sympa et ça marche sans pb

mais la tete du 3600hs pivote vers la droite?
 
j'ai isée que non.... le 5600 oui, les sigma aussi.

Que l'on ne me parle plus de flash !!!!  
Ma femme viens de transformer mon 5600HS en....Lave vaisselle !!!!  
Je suis vert, vert, vert !!!!  
Aucun argument n'a su y faire...

 
il est propre?    

Si tu avais opté pour un Sigma, il n'y avait pas de risque : aucun lave vaisselle à ce prix !  

Attend que Sony achète INDESIT et BOSCH, un lave-vaiselle avec carte mémoire pour enregistrer des stats sur le lavage de ton linge  
 
 

pffff....
Madame m'a fait un odieux chantage, digne des pire barbare: Corvée de vaisselle a vie, ou bien lave vaisselle !!!

A ta place, j'aurai choisi la corvée de vaisselle à vie avec option Bolino tous les soirs   Au moins, t'aurai sauvegardé l'essentiel, à savoir l'amour de l'art    

Je reprends ici ce qu'a posté Lionoche sur le topic d5d, pas de raison que je sois le seul à etre dégouté:
(source photoreporter.com)

 
Mon analyse? Je suis assez dégouté par ce genre de déclaration qui montre à quel point les grosses sociétés n'en ont plus rien à battre de la satisfaction de leurs clients et de la qualité de leurs produits, la seule chose qui compte c'est d'assurer les actionnaires de profits bien juteux sur le très court terme . Bref S0ny est une société de c0ns, ce monsieur en tete, et je suis de plus en plus pessimiste sur l'avenir d'hypothétiques Dynax/Sonicamoltas .
 
Allez hop, je remballe mon escabeau et je vais me trouver un autre coin de désert pour précher .

-> Calcoran
je ne partages pas ton pessimisme.
Je vais essayer de te donner des raisons d'esperer.
Peut-etre est-ce aussi une raison de m'auto convaincre que mon choix vieux d'une semaine de rentrer dans le monde Minolta n'était pas une mauvaise idée.
Et ce bien que CI m'ai toujours dit qu'un 350D avec son viseur en plastique, sa coque en plastique, (oserais-je dire ses photos en plastique ! ) sa mise au point fluctuante et son incapacité à photographier la neige ou un ciel trop clair (ou toute chose trop claires d'ailleurs )  soit un bien meilleur choix avec 5 étoiles, top achat and GOOD DEAL of the YEAR.
 
Sony est un nouveau-venu sur le monde de la photo et finalement par bien des aspects il bouscule les positions établis des gros qui "ronronnent".
 
Je connais assez bien l'offre en compact et bridges depuis 3 ans et au final mes posittions ont nettement évolués.
 
Je trouve que les nouveaux venus de l'electronique ont finalment fait un travail pas si mauvais que cela , vu leur situation de départ. ( méconnaissance de la photo )
 
Deux exemples :
En ultracompacts ultraplats : Ixus vs Sony T-x (T-7, T-5 ...)
 
En partant de la presse les Ixus semble meilleurs mais après avoir utiliser un Ixus 400 pourtant un des meilleurs de sa categorie je dois m'avouer extrememnt décus de ses photos.
Nettement inferieur à mon vieux Fuji -303 avec ses megapixels.
Au vu des photos des Sony je les trouve souvent meilleurs mais au moins comparables.
De plus ils partent avec une solution optique (en vertical ) plus audacieuse qui doit les handicaper un peu.
 
En bridge :
Le siny H1 se compare favorablement au Canon -S2 surtout à l'utilisation réelle. : meilleur ooptique et nettement plus grande nervosité.
 
Je voudrais dévelloper ce point.
 
Ma soeur cherche un compact ou bridge avec télé pour ses voyages.  Elle aime bien faire du portrait et uitlisait un reflex minolta
Ce qui l'horripile (a juste titre ! ) dans son feu APN Olympus 1mp ?
La lenteur !!!!!
 
Et bien parcoure l'offre de bridges et regardes les temps de réactions. (merci à RP de mettre l'accent la dessus )
Il n' y a que SOny qui avec ses 0.2s de retard s'en sorte.
Ailleurs c'est 0.5Sec avec une palme à Minolta et les 0.8s des A200/A2 (sinon ils sont parfait )
 
Ne trouve - tu pas anormal que ce soit une marque d'electronique grand public qui fasse la lecon aux autres la dessus ?  
Pourtant ce point devait-etre davantage un souci pour une boite qui travaille par et pour les professionnels de la photo ?
 
Ce même écart se retrouve sur tous les Sony et tous les Canon (sauf les reflex )
 
Innovation
 
Sony innove, Canon ronronne.
Quand Canon décline sa série G2, G3, G5,G6 en baissant de qualité photographique à partir du G3 et puis se met à copier Minolta et le A2 en faisant le G1- Pro tout en oubliant   la stabilisation et réalisant ainsi un APN au zoom peu exploitable, Sony nous pond le R1 qui fait de SUPERBES PHOTOS. (en fait , tout ca ne se passe pas simultanement mais les faits sont la  )  
 
On peut se poser des questions sur l'utilité du R1 (aussi gros et plus cher qu'un reflex sans pouvoir changer l' optiques ) mais c'est une indéniable recherche de qualité qui est à son origine.
 
Alors que Canon met un rond rouge pour dire que son G1-pro à une optique professionnelle Sony s'interresse plus au résultat.
Le G1 fait de bonnes photos pour un tel appareil mais apparu sur le marché à 1000 euros un des mes amis qui l'utilise regrette complètement son achat aujourd'hui.
En tous cas ces photos n'ont absolument rien de pro (il pourrait limite en vendre à un magazine pas trop regardant mais bon )
Une marque de walkman qui se soucie plus de la qualité des photos de ses APN que la marque de référence ? Incroyable.
 
 
Sony fait des recherches sur l'interface. Leur dernier APN avec l'écran qui occupe toute la place à l'arrière (N-1 ? ) est la marque d'une recherche de voies nouvelle.
 
Quand on voit un canon être toujours en retard d'une génération d'écrans, que ce soit sur les Ixus, la série A, la série G, ou les reflex (le 30D vient de sortir avec l'écran du D7D lol ) on se dit que les entreprises dirigés par le profit sont plus celles dont le nom est très établis.
 
Sony tire aussi la barque de la qualité sur la photo sur les téléphones.
 
 
Quelle conclusions en tirer ?  Que ces fameuses boites de la photo même s'ils font de la photo pour les pros n'hésitent pas jouer de leur nom et de leur situation établis pour faire des profits et laisser des défauts en place.
 
Trouve -tu normal que Canon mettent une mesure spot dans ses reflex à 1500 euros ou plus seulement à la sortie du 30D, alors que tous les photographes la réclament depuis le ...D30 et qu'on la trouvait sur des reflex argentiques à 400 euros ?  
 
Je ne me fais pas de souci. Pour l'instant on est dans une phase "brassage de vent" et il est urgent d'attendre.
Mais cela ne m'étonnerait pas que Sony frappe un grand coup avec un appareil sexy.  
 
Je pense même que du coté purement électronique et donc sur des points comme vitesse de rafale,autonomie,écran il risque de faire un excellent rapport qualité/prix.
 
L'espoir fait vivre.    
PS :Sinon , je peux te reprendre quelques optiques à vil prix.  

Mouais, je crois que tu résumes tout en un mot: Sony fait du "sexy". Du qui plait a l'amateur peu averti, au technovictim, etc. Par contre, pour le fonctionnel, souvent, ca peche.
 
Enfin bon, je te rassure, tu n'auras jamais mes objectifs . Ce n'est pas parce que je suis extrèmement pessimiste par rapport à l'avenir des Sonykamolta que je ne vais pas utiliser mon d7d au maximum. D'ailleurs je vais bientot passer les 10000 déclenchements, je me demande si on retombe sur 0 après . Bref, ne te fais pas trop d'illusions, il n'y a guere que les Americains qui vendent tout leur equipement sur un coup de tete parce que leur marque favorite les a trahis .

 
Bon je vais programmer un voyage aux states.
 
.....pour les optiques c'était de l'humour.
 
Pour Sony si tu crois que c'est juste du sexy alors qu' il me semblait t'avoir parlé de qualité de photo, de réactivité.
Si un amateur de reflex n'est pas à même de juger de l'interet d'un appareil qui déclenche rapidement.
Alors l'affaire est perdue.
ou alors je me suis  mal exprimé.

Je suis assez d'accord avec toi, des marques d'éléctronique qui utilisent de bonnes optiques et font des choses plus intéressantes que des Canon, je citerais aussi Panasonic. Tous leurs APN ne sont pas des réussites, mais ils font bouger les choses en explorant de nouvelles voies. J'ai mon 7D depuis très peu de temps et pour le moment très content, mais je vais garder mon Pana FZ4 que j'adore pour les ballades !

Bien sur, j'ai exagéré, mais par exemple je préfère largement ce que fait Fuji et Panasonic, ou même ce que faisait Minolta à ce que propose Sony. Ce n'est pas du racisme envers Sony, c'est juste que à en juger par les appareils Sony que j'ai pu avoir entre les mains, je n'aime pas leur philosophie. A l'inverse j'adhérais totalement à la philosophie de conception KM, et j'apprécie les Panasonic. Après, il y a probablement des appareils qui sortent du lot. Le R1 est probablement très correct par exemple. Heureusement, vu le prix qu'il coute .