Reprise du message précédent :
pour changer un peu de la macro.
http://www.flickr.com/photos/49443607@N00/229872579/

 
Ben oui il y a une sacrée différence    
 
Mais en fait ce n'est pas mon FZ7 qui a un problème comme je le pensais mais c'est la bonnette qui n'est pas puissante pour le prix    
 
Cette bonnette sur Digibao TTC 92,50 €
 
J'attends la Raynox DCR-250 (colis en préparation) Digixo TTC 67,07 € et je pense avoir des macros bien plus jolies (voir guyzmo62 et Thanidran)
 
 

Question pour mettre les photos sur flickr :
 
Il faut redimensionner les photos avant de poster ou elles sont redimensionnées automatiquement ?

Re à tous,
 
Pour mon futur DMC-FZ7, je voudrais savoir si une carte SD avec une vitesse d'ecriture 60x (9mb/s) suffit ou s'est mieux de prendre 133x voir 150x ???

 
Merci intrux d'avoir retravaillé la photo
C'est sur qu'elle est beaucoup mieux comme ça, joli travail.
Il m'arrive parfois de faire des retouches, mais je le fais avec photofiltre (je n'ai que celui là)
 
Mon but étant de faire des photos sans devoir les retoucher (enfin j'essaye), mes questions étaient là pour avoir des avis sur les réglages.
 

 
 
Merci pour ta réponse rapide !!!!  

Bhein avec toutes l'objectivité possible et inimaginable et comme tu est ici sur le topic du FZ7 que crois tu qe l'on va te répondre ???
Si on te dit le FZ7 et que toi tu n'en est pas content ... ou l'inverse.
Lis les pages nombreuses certes, et fais toi ton idée personnel ...
 

le S5600 a un super capteur et tout le reste c'est de la merde (optique de merde qui fait plein d'aberation chromatique et qui perd trop d'ouverture quand tu zoom, format de mémoire (XD) de merde et je me rapelle plus toutes ses autres merdes, ha si, pas de stabilisateur).
bref le S5600, va bien pour l'utiliser comme un compact finalement (35-105)
le S9500, lui par contre est bcp mieux fait parti du top des brodges..
 
le pana, tout est super, sauf le bruit du capteur bien que le post traitement le récupère un peu.

Je suis l'avis de Pascal, dans sa gamme de prix le FZ7 est l'un des meilleurs. Le FZ30 et le S9500 sont meilleurs mais avec une différence conséquente.

Merci de me consacrer ces lignes...
 
L'absence de compression RAW sur le FZ7 est-elle une gêne ?

non c'est pas gênant. MAis raw, ce n'est pas une compression, mais justement l'image brute  

non pas une gene, juste un gadget sympa que j'aurais apprecié
 
Et aussi:
 
Pouvoir avoir acces a 1/2000 et 1600 iso dans le mode a manuel et pas seulement dans le mode A et haute sensibilité
 
sinon il est génial!
 
ah oui il pourrait faire aussi le multi shoot comme le sony H5 (cad 16 photos sur la meme photo)
 
mais c'est plus des gadgets, et comme j'aime bien les gadgets

Au secours! J'aimerai m'acheter le Fz7, mais je suis vrai débutante dans la photo et vous me faites peur :
 - Est-ce que le Fz7 est facile d'utilisation quand on n'y connait pas grand chose?
 -est-il souvent nécessaire de retoucher les photos pour qu'elles soient belles?
Merci d'avance pour vos réponses

Salut Gaelle9263 il n'est pas difficile à utiliser, et plus tu l'utilise et plus tu fais des essais plus c'est facile !
Si tu veux Ainsi que NeophyteTotal voici un lien vers le mode d'emploi du FZ7 (en pdf) pour vous rendre comptes par vous même    
Ici -------> http://support.panasonic.be/shop/d [...] FZ7_FR.pdf
 
Voilà  

 
Il dispose d'un mode débutant (symbole coeur) qui devrait de satisfaire au début. Puis tu voudras maîtriser un peu plus l'image et de manière progressive (les modes SCN puis les modes P,A,S,M etc. etc.). Bref il y a de quoi s'occuper !
 
Non il n'est pas nécessaire de retoucher les photos pour qu'elles soient belles. Au contraire, je trouve que c'est là le challenge : savoir faire une belle photo sans la moindre retouche ensuite. C'est une question de pratique. Et puis il faut savoir jeter. Perso je préfère jeter que retoucher.

 
Je comprends bien que tu évoques les bridges FUJI. Mais si l'on parle des bridges de la gamme du S9500 alors je préfèrerais un DMC-FZ50 sans hésitation pour ce qui me concerne.  
Cela dit j'adore la compacité du FZ7. Et la qualité de ses photos me convient parfaitement.

Je ne peux mieux dire, +1

 
Je me demande si ce n'est pas dû au mode de mesure d'exposition. Comment as-tu réglé ton FZ7 ? Le mien est sur Multiple. Il serait intéressant aussi de faire un test en réglant la saturation sur LOW dans le réglage d'image.

 
Bonjour  a tous,
J'ai craqué!!! et vous y etes pour qque chose! J'ai lu ce forum en entier (je crois!) et j'ai acheté un FZ7 debut aout06. Je suis allé en Irlande avec donc un appareil quasi-inconnu...fonction petit coeur rouge exclusivement!!! Les copains sont étonnés et moi aussi ! de la qualité des photos. Cet appareil est genial pour ce que je veux faire! et il a un grand ecran de lecture a l'arriere (ca n'a rien a voir avec la qualite de l'appareil mais les copains aiment bien voir tt de suite ce que ca donne!)
Felicitations a ts ceux qui animent ce forum...j'ai appris plein de choses et dans un an la retraite..je vais me regaler!!
Bien le bonsoir  a tous
cordialement
alain56est (puique alain56 est deja pris!!!)

Petit récapitulatif de ce qu'il y a à savoir sur le FZ7, d'après les expériences des uns et des autres
 
Batterie
La batterie fournie a une autonomie annoncée de 300 photos, mais elle peut en faire plus selon l'utilisation (flash, écran ou viseur, etc...)
On trouve des batteries génériques pour moins de 20 euros. Même si un produit générique présente toujours un risque ceux qui ont acheté ce type de batterie pour le FZ7 semblent satisfaits.
 
Stockage
Une carte rapide (60x minimum) est indispensable, surtout pour le mode rafale.
Attention: ne supporte pas les cartes de plus de 2Go
Capacité: une carte de 1Go permet de stocker environ 330 photos en JPEG haute qualité.
En terme de qualité l'enregistrement en TIFF n'apporte pas de différence notable
Le transfert FZ7 <-> PC se fait en USB1, ce qui peut être assez lent. Un lecteur de carte en USB2 est bien plus agréable.  
 
Housse / Etui
Difficile de donner des modèles précis (pour ça voir pages précédentes), une housse pour reflex ou encore pour petit caméscope est idéale car elle permet de ranger le FZ7 avec la bague du pare-soleil montée, et souvent des accessoires (batterie, filtres, etc...)
 
Compléments optiques
La bague du pare-soleil (fournie) permet de fixer tout complément optique en 52mm.
Cependant elle est en plastique, à manipuler avec précaution. Idéale pour y fixer en permanence un filtre UV qui protégera l'objectif.
Une bague optionnelle Panasonic (DMW-LA2E) permet de fixer des compléments en 55mm.
La bonnette macro Raynox DCR-250 est très appréciée    
 
Le mode vidéo:
Tout d'abord n'oublions pas qu'il s'agit d'un appareil photo, pour avoir une vidéo parfaite rien ne vaut un camécope...
- Résolution 640x480, le zoom est désactivé pendant l'enregistrement (en fait figé dans sa position précédente, il est possible de faire des vidéos à zoom 12x)
- Son de qualité médiocre
- Fichiers vidéos au format mov
 
Les critiques :
- La mise au point manuelle pas vraiment évidente malgré le joystick
- Le viseur manque de définition
- Ouvre seulement à 2,8 (et 3,2 dès que l'on utilise le zoom). Donc en intérieur le flash est souvent nécessaire. Heureusement l'intensité du flash est réglable et les résultats sont bons.
- Ferme seulement à f8. Pas génant en situation classique mais à savoir pour une utilisation plus poussée
- Défaut relevé par presque tous les tests: le bruit à partir de 200 iso. En pratique ce n'est pas un réel problème car le bruit n'est pas si excessif. Et rester à 100 iso suffit presque toujours.
- Pas d'enregistrement en RAW (mais c'est inutile pour la plupart des utilisateurs)
- Pas de griffe pour flash additionnel
 
Les avantages :
- Optique excellente (zoom, stabilisateur)
- Nombreux compléments optiques possibles sans avoir besoin d'acheter une bague d'adaptation supplémentaire (filtres, téléobjectifs, bonnettes macro...)
- Menus et réglages faciles d'accès (notamment grace au joystick), possibilité de passer en "tout manuel"
- Très bonne autonomie et charge rapide (2 heures)
- Taille compacte, léger
- Très bon rapport qualité/prix
 
Si vous voyez d'autres points importants n'hésitez pas à les ajouter  

pouvez vous m'indiquer la différence entre les ISO et les ASA

 
ISO est la nouvelle norme, ASA l'ancienne. Voir ici pour plus de précisions

Pour la photo des chiens  
 
Exposure Time = 1/400"
F Number = F3.3
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 200
Exif Version = Version 2.2
Date Time Original = 2006-09-03 13:48:39
Date Time Digitized = 2006-09-03 13:48:39
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 27.4mm
Maker Note = 5980 Byte
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 2816
Exif Image Height = 2112
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio =  
Focal Length In 35mm Film = 164mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = Low gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
 
Voilà la total, j'ai shooté en rafale, je me suis loupé pour les iso (200) ? et le Gain Control qu'est-ce ?
Expo auto   pas bien !

Avec 200 iso peut-on prendre de jolie photos lors de spectacle ou concert par exemple?
Les photos de la lune que l'on peut voir en lien sont prise avec kel ISO?

 
Malgrés mes difficultés en anglais, je m'en suis sortie et j'ai commencé à créer ma galerie sur flickr   Lien dans ma signature  

En bas de cette page tu as des exemple de choix d'iso    
http://www.aidenet.com/photo/06capteur.htm
Edit : dans suggestion

Bonjour,
 
quelques photos de la cote d'Azur, avec un Panasonic FZ7, ce sont mes 1eres photos avec cet appareil. Elles sont déja dans "critiques photos" mais je crois que leur place est ici. Si qqn est doué sous photoshop pour améliorer la 1ere, c'est pour un agrandissement (je lui enverrai la photo en haute qualité).
 
Merci
 

 

 

je trouve la 1ere et la 3eme photo sont super. Par contre celle de nuit est bruité!!!!!!

Bizarre pour la 2ème, c'est pris au 100iso mais pause de 10 secondes avec amélioration de la luminosité sur photoshop.
 
Merci

Bon ben vous m'avez convaincu. Je l'achete demain!!! J'espere que je le regretterais pas! Merci à tous et a bientôt pour mes 1ere photos!!!

 
Super cette synthèse. Au sujet de la housse, je trouve que les modèles pour petit caméscope sont bien adaptés aussi.
 
J'aurais mis aussi le joystick dans les avantages. Je le trouve super pratique.

 
Tu as raison, c'est ajouté !  

 
J'ai vu tes photos. Elles sont très réussies. Et elles seraient encore plus jolies si tu décentrais un peu plus les sujets. Par exemple celle de la bergeronette grise est particulièrement jolie mais trop centrée je trouve. Il suffit juste de décentrer légèrement (dans l'un des 4 points forts) après avoir fait la mesure sur le sujet et avoir maintenu le déclencheur à mi-course pour bloquer la mesure. Cela permet de mieux tirer profit du décor tout en mettant en évidence le sujet.
Il faut aussi veiller à laisser l'espace devant le sujet. Pour la photo 5 du cheval, je crois qu'elle aurait été parfaite si l'espace avait été à droite plutôt qu'à gauche. C'est une petite astuce de composition (photo ou peinture).  
 
ps: il y en a qui recadreraient sur PC mais c'est moins fun que réussir un cadrage du 1er coup.

 
Bonsoir,  
Il y a une chose que je ne comprends pas...concernant la taille des photos. voilà comment je procède:
je réduis ma photo à 800x600 puis je les mets sur Flicr, elles sont à environ 500x300 (sans que je fasse quelquechose), puis je les affiche sur le forum, elles réduisent encore pour devenir peau de chagrin    
je ne suis pas là seule, en effet d'autres ont des petites photos aussi....tandis que certains postent des photos de taille recommandée par le forum
Aurais-tu une explication à cela?
merci d'avance de ta réponse

héberges les sur www.imageshack.us, ce sera plus simple...
 
C'est quoi ton adresse flickr??

sur flickr, tu regardes ta photo, tu click sur "all size" puis sur la taille qui semble la plus appropriée, puis tu descends en bas de la fenetre, et tu copies colle ce que tu vois dans "2. Grab the photo's URL:" et le tour est joué
 
Vince-100> tu peux rajouter qu'il ferme qu'a F8, ça c'est aussi une GROSSE limitation je trouve... mais en meme temps, ça n'est qu'un bridge a 360€, et je crois qu'il fait largement ce qu'on pourrait en attendre
 
Puis le mode video qui est vraiment mediocre : pas de MAP continue, pas de zoom possible, son d'une mediocrité inimaginable, et du mov (ça n'est pas genant sur mac mais bon) au lieu d'un mpeg4 bien plus interessant sur ce genre d'utilisation
 
Rhaaaa j'en reviens toujours pas pour ton site lol

Salut Thanidran, personellement j'aurrai bien troqué le mode vidéo contre plus d'avantage pour les photos ...
 
Je veux dire par là que si il était sans mode vidéo j'aurrai préféré    
Pour la vidéo il y a les caméscopes  
 

 
Quand j'ai débuté avec mon APN mon tord était de trop centrer mes sujets. Maintenant, j'essai de faire attention.  
Pour la photo 5 du cheval, je n'ai pas eu le temps de bien cadrer la photo. C'est une jeune jument et contente de me voir elle se dirigeait assez vite vers moi.  
Merci pscl57 pour ces conseils  

Re    
 
Bonne nouvelle, ma bonnette Raynox DCR-250 est arrivée et en plus la météo annonce une superbe journée

[quotemsg=1165487,2736,444169]

 
 
Je ne suis pas d'accord, je trouve que compte tenu de l'angle de la prise de vue par rapport à la barrière du fond et la façon dont trotte le cheval, le mouvement est joli (quoi que pas très naturel, on a l'impression que le cheval bouge de biais...). Enfin, ce n'est que mon point de vue!
 

 
Normal, les chevaux galopent toujours en biais d'ou l'existence du galop a droite et galop a gauche.