Reprise du message précédent :
j'aurais souhaité savoir si, en débutant, je pouvais me limiter aux réglages auto de l'appareil ou si il faut tout de suite "s'y connaitre" pour faire de bonnes photos avec l'appareil ??
merci d'avance ++

merci ++
rassuré, je sens l'achat imminent...

Très belles photo matremy et negus 1976... Malheuresement  dans mon coin c'est la pluie la pluie et le vent qui domine, donc peux pas faire de photos ou très peu, tu m'invite dans ton coin plein de soleil matremy??? lol      
sinon voilà ce que j'ai pu prendre:  
 
LA pluie tombe et moi je rêve au soleil...:

Oh!!! Un peu de sud!

C'est ma petite plante carnivore:

Salut tout le monde, EAU secours!!!
 Je me suis procuré hier, un filtre polarisant circulaire tiffen 52mm cependant,
par ignorance, et c'est le mot, j'ai passé ce filtre sous l'eau...    
Évidement, mon filtre c'est rempli d'eau et je vois maintenant une pellicule d'eau
et ses contours à l'intérieur du filtre!!!
Ce filtre est, j'espere, récupérable?!
J'apprécierais de vos conseils,  merci,  

j'ai eu un probleme legerement different sur mon filtre a moi ( fz5 ) sur la surface du filte c'est complement bizarre enfin quand on frotte legerement fort il y a des choses qui apparaisse , maintenant mon filtre est bon pour la poubelle

Bravo à Negus, Matremy et Guyzmo pour ces belles photos !
 

guyzmo62 nous montre qu'il n'est pas nécessaire d'avoir du soleil pour faire de belles photos. Superbe photo avec les gouttes sur la vitre. J'aime bien aussi la grenouille de Matremy. Dans un autre registre que les photos de negus1976, quelques images nature.  
 

 

 

 

 
Oh le joli drosera capensis
 
Bonjour, je suis nouveau (enfin, nouvel inscrit) mais je suis ce forum et notamment ce sujet depuis un petit moment...
 
L'année derniere, j'hesitais déjà entre le Fz5/20 et le Canon S2 IS, mais finalement, l'année est passée et je n'ai rien acheté... Mais j'avoue que cette fois ci, j'ai bien envie de franchir le pas pour remplacer mon vieux compact (SONY DSC-P12, qui fait, de fort belles photos, mais trop limité (tout auto)). Le FZ30, etant trop gros, le S3 fun pour la video mais finalement trop gros aussi et pas meilleur que le Fz7 sur le reste, et nettement plus cher, je crois que le dernier Fz est tout désigné
 
En fait, tout a l'heure, j'avais plein de chose a dire, mais le temps que mon inscription soit validée, j'ai un peu oublié mes commentaires... ça sera pour plus tard
 
Bonne soirée à tous

dans l'années sont sortis queques APN tres novateur, du compact à fort zoom comme :
_ le TZ1 (zoom 10X et stabilisé)
_ l'ixus 800 is (satbilisé, zoom 4X)
_ le casio P505 (zoom 5x pas stabilisé, plus gros qu'un compact, bien plus petit qu'un bridge avec ses 5.5 cm de haut), l'APn que personne n'a le même.
_ les canon A6xx, non stabilisés, zoom 6x
_ les LZx, zoom 6x stabilisé  
_ le richo R3 et R4
_ voir même le lx1, zoom 4x (grand angle), stabilisé
 
j'espère que tu sera encore plus perdu dans tes recherche.
 
sinon, y a le FZ7, c'est du bon

Ne t'inquietes pas
 
Mon choix est déjà fait, le meilleur compromis qualité/Polyvalence/poids/taille/encombrement/prix, eh bien etrangement, c'est le Fz7 qui s'en sort le mieux

y'a aussi le S2/S3IS, le H2/H5/H1, les fuji F11/F30
avec chaqun des avantages et des inconvenients
 
trop facile de choisir...

Je sais bien, c'est pour ça que je les citais dans mon 1er post, mais la serie des Hx ne m'interesse pas plus que ça, et les Sx IS sont vraiment trop balourd et cher pour ce qu'il apporte (la video plus souple et plus interessante, notamment la possibilité de prendre un cliché en filmant). mais ne vous inquietez pas, mon choix est fait
 
n'essayez pas de m'envoyer ailleurs
 
Tiens d'ailleurs, c'est marrant... Tout le monde dit "ouais, le Fz7, il est terrible", et hop j'arrive et on me dit "tu sais, y en a d'autre qui sont peut etre mieux"

moi j'hesite entre S3 et Fz7

tout va dependre de ton budget et de l'usage que tu veux en avoir...
 
pour le prix, le calcul est vite fait :
 
Fz7 : 405€ (environ) + 45 € (seconde batterie) + 75€ (carte SD 2Go High Speed) + 25€ (etuis) = 550€
 
S3 : 500 € (prix le moins cher chez un vendeur online de confiance) + 50€ (pack Batterie 2400mAh + chargeur) + 75€ (carte SD idem ci dessus) + 25€ (etuis) = 650€
 
(je viens de me rendre compte que mon calcul est idiot, vu que l'equipement a rajouté est identique sur les deux, donc y avait juste a calculer le prix de l'equipement, une fois pour toute )

j'ai déjà une sd 2go (59€ à montgallet)
j'ai déjà 4 pile + chargeur
je prendrais en fonction de la disponibilité qd j'aurais l'argent
me manque la pochette à environ 25€
et effectivement tout va dependre de mon budget

A noté que le Fz 7 est fourni de base avec un paresoleil alors que le S3 en est dépourvu.

c'est vrai ça evite d'acheter l'adaptateur canon à 30€

la baterie compatible FZ7 n'est qu'à 30E
http://www.grosbill.com/fiche.cgi?p1=37121
et à 24E achetée avec le FZ7.
http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] els---Noir

où 17€ sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/BATTERIE-PANASO [...] dZViewItem

 
Attention, dans le pack que j'ai reçu, il est indiqué que pour enregistrer correctement la video à 30 fps 640 x 480 ou 16 : 9 il est recommandé l'utilisation d'une carte SD ayant un taux de transfert de 10 Mb/s ou plus.
 
Avec ma carte Sandisk Ultra II 2 Go cadencée à 9 Mb/s ça semble fonctionner normalement.

2mo/s ça suffi c'est n'importe quoi
 
10Mo/s ça voudrais dire 600mo pour 1min... en gros une 1go ferait que 1min30s de vidéo

daffy , je pense que le débit, c'est comme internet c'est du débit théorique enfin c'est ce que je pense. mais quand même çà fait beaucoup

 
Si on regarde les chiffres bruts je suis d'accord avec toi. Mais pourquoi Pana met cette mise en garde ? Quels traitements font-ils et comment gèrent-ils le transfert ?

Vous melangez tout là
 
Pour faire de la video en 640x480 @30fps, il faut un support qui supporte l'écriture à 10 Mb/s ce qui n'a rien a voir avec les MB qui eux sont équivalent au Mo  (et attention aux Bytes anglosaxon, et aux Bits)
 
En gros, 10 Mb = 10/8 Mo (ou MB) donc ça nous donne un debit théorique de 1,25 Mo/s (on est loin des 2 Mo/s du S3 IS, bien que ce dernier ait un son de bien meilleur qualité), ce qui nous donne environ 13 min de video HQ pour 1Go... (attention, je ne tiens pas compte des pertes de capacité des cartes flash, suite au formatage, elles sont bien inferieur a la valeur indiqué), donc on a un calcul tout a fait correcte
 
De toute façon, le debit de la carte est primordiale pour l'usage des differents modes rafale, qui eux, ont besoin d'un maximum de vitesse pour etre fluide, puisque là, on parle de photos de 2/3 Mo enregistré en continu au rythme de 2/3 par seconde, ce qui donne un debit théoriqué de 9Mo/s, soit 9 x 8 => 72 Mb/s, on ne joue plus dans la meme catégorie, et là, les cartes Non certifié à 60x* ou plus, sont réellement a la masse...
 
Pour en revenir aux films, il serait réellement intéressant que les fabriquants se mettent a utiliser un autre format de compression, comme le MPG4 et ses dérivés, afin d'avoir une qualité identique voir meilleure, et parallement, une taille de fichier bien inférieur au final...
 
 
ps : finalement, c'est comme les débits annoncés par les FAI (enfin Fournisseur d'Accés Internet) qui sont toujours donné en Mb/s, ce qui permet d'avoir des chiffres de l'ordre de 20, voir 25 Mb/s... C'est bien plus allechant pour le badaud (ce qui donne quand meme, malgré tout, du 2,5 voir 3,1 Mo/s, soit l'equivalent d'un CD en moins de 4min )
 
* 1x = 150 Ko/s soit 0,15 Mo, soit 1,2 Mb/s

salut  
mon expérience  
j'ai acheté le fz7 à pixmania et après une semaine d'usage intensif j'en suis déçu  
j'ai dû faire 600 photos avec le fz7 et 400 avec mon ancien ixus  400
 
m^mes scènes , même expo , mêmes sensibilités , m^mes paysages , macro ....
 
 
niveau macro et télé ; pas de comparaison possible , le fz7 est loin devant  
en revanche au niveau du rendu des couleurs , je n'ai pas vu une grosse différence avec mon ixus et c'est là où le bàs blesse ( 400 € de plus tout de m^me + investissement batterie , carte , sacoche )  
 
non je n'ai pas été subjugué par le fz7  
très réactif pourtant , confortable  écran lcd , joystick pratique , etc  
doncretour pixmania ( 15 jours satisfait ou remboursé)  
en revanche je me suis fait préter un reflex numérique olympus e 500 pour le we et là OK il y a un écart de qualité  
 
voilà mais ce n'est que mon expérience

euh... mais en gros tu lui reproches quoi ?
 
d'avoir un rendu couleurs équivalent a ton Ixus ? (qui sont réputé pour ça)

et pourquoi encore une fois comparer un bridge à un réflex numérique?????

achète un canon si tu veux des couleurs flashi, tellement flashi que si t'imprime en noir et blanc, la couleure se voit encore

jai recu la bete...magnifique finition. j'uploade des photos des que je peux.

De toute façon un bridge et un compact ont des capteurs similaire. DOn c'est normal que la qualité soit proche. Et en plus il y a beaucoup de compact qui coutent plus cher que le Fz7 avec des performances parfois inférieur donc bon.

Mon super petit lapin Rico : 650 g lol
 

Pourais tu réduire un peu la taille de la photo stp?
 
D'ailleur la photo est pas terrible, bruité surtout au niveau de l'herbe.

 
Ce que tu dis est vrai, et Pana c'est peut-être trompé sur sa mise en garde. Il est indiqué "En mode d'images animées .... [30fps VGA] ..., nous recommandons l'utilisation d'une carte mémoire SD à haute vitesse avec "10MB/s" ou plus indiqué sur l'emballage" (j'ai mis par erreur Mb/s dans mon précédent message). Comme tu le précise, c'est de toute façon indispensable en mode rafale.

le bruit est visible surtout en dehors de la zone de netteté, ce qui est plus du 'grain' que du buit.
 
y a un p'tit manque de piqué général et une mise au point qui me parrait bien en avant de la scène.
 
mais le lapin est pas cramé.

 
Pascal m'aura bien fait rire ! ! ! Je dois même aller faire un petit besoin !!!
 
Tu en as encore des comme celles-là Pascal ?
 
Et pourtant c'est un amateur canonien qui t'écrit !!! Je zyeute du côté du A620/610 !!!
 
Comme quoi il faut parfois prendre du recul pour rire une bonne fois !!!
 
Attendez je dois encore aller faire un petit besoin !!!
                         

deux chtites photos (pas terrible mais bon...)!
 
n°1
 

 
n°2
 

 
merci pcl57

Luigi,  tu as oublié de définir les liens vers les photos plus grandes...

edité dsl

THX.
 
Remarque : tu peux aussi encapsuler ton lien img dans des balises url.
 
Comme ceci  

 
 
Exemple avec ta 2ème photo pour qu'elle se comporte comme un lien :
 

 
Une belle photo de rhododendron. La mise au point et le piqué sont nickels.

Beau, très beau    
J'ai cependant 2 petites questions.
1) Cette photo a été prise avec ton fz7 en macro?
2) les franges bleuetées des pétales, est-ce possible de les réduire?