Reprise du message précédent :
   je viens de la remplacer par une version un chouilla plus contrastée.

effectivement ... c'est mieux !  

C'est mieux, mais ça manque encore de détail pour moi...

J'aime et srtout c'est vraiment les couleurs de l'automne !

Mouais je sais, cherche pas c'est la compression...  
Dans la version originale on voit nettement les feuilles par terre, on peut presque les compter. Là c'est plutôt un tas de pixels adoucis  
Par contre le manque de détail de cette version se fait surtout sentir sur un crt (qui a déjà tendance à tout adoucir)

il semble que le problème de la compression soit chez tout le monde ; y a-t-il pas une solution ? les photos sont nettes et lorsque elles sont compressées on a un amas de pixels en fouillis...!!
 elle est peut être nulle ma question?

non, pas nulle... ce n'est pas vraiment la compression, bien que cela joue, mais plutôt le fait de ramener ta toph à 1 taille minuscule par rapport à l'originale.

Bonsoir tout le monde.
 
La difficulté de faire ressortir les détails de nos photos sur les forums tient à la fois au fait de la réduction de format et de la compression pour ne pas dépasser 150 ko par image.
 
Naturellement plus la photo est riche en détails (un sous-bois par exemple) plus il est difficile à la compression "jpeg" de faire léger, et donc plus à la fin du compte la photo souffre du double traitement réduction-compression.
 
Sur ces trois photos, la troisième est fatalement la plus dégradée.
Après réduction et pour redonner un peu de la netteté perdue un doigt de "sharpen" est utile, mais certains y sont allergiques.
 
 

 

 

 

 
 
Salut lilith88, belle atmosphère de saison.
 
 
 
Petite illustration sur l'apport d'un post-traitement avec un doigt de netteté.
Souvent il est utile de commencer par un peu plus clair par correction gamma et un léger renfort du contraste, ce que j'ai fait ici.
 
Je redonne l'originale pour faciliter la comparaison.
 
 

 

 

 

C'est bcp plus net mais tu as perdu un peu la chaleur des couleurs non ?

 
Je ne dirai pas que c'est "beaucoup plus net".
C'est visiblement net alors que dans l'autre ça ne l'est pas.
 
La chaleur de ton peut en effet s'être atténuée du fait de l'éclaircissement mais cela aide aussi à "déboucher".
Il faudrait faire des essais à partir de la prise originale pour mieux doser le traitement.

non, je ne suis pas d'accord avec toi... effectivement la retouche de FMG à éclaircie les tons bouchés et cela n'enlève rien aux tons chauds d'automne..., mais leur donne au contraire une réelle luminosité .. AMHA

Pas mal du tout, les luminosités différentes ressortent mieux en plus des détails plus marqués.  
Rien à dire ca le fait.  
L'effet sur les branches en haut à droite et plus au milieu est  
En fait je vais suivre tes conseils mais en en faisant un tou pti peu moins, gros merci en tout cas  

chui bluffé par les reflets des nervures de la feuille dans les gouttes

personnellement, je préfère l'originale, sans hésiter. Le léger manque de netteté ne me gêne pas du tout.

C'est peut-être du aux différences de couleurs? Là j'essaie de garder les mêmes valeurs colo en accentuant un peu les contrastes pour pousser le relief.
C'est pas gagné    

Rajoute une quantité infime de lumière, à peine plus de contraste, un chouilla de netteté...et c'est bon!

Fabuleux !
J'ai mis qq secondes avant de tourner la tete dans le bon sens    
J'ai pas de critique à faire !

Très belle série avec de belles compos et de superbes couleurs !

+ 1000  si la retouche "passe" sur le bas de l'image, toute la partie haute est       pour rester poli

 
Magnifique !!!
Question tu as trouve la feuille en l'etat ou c'est toi qui a ajoute des gouttes dessus?
Je dis ca parce que c'est rare d'avoir d'aussi grosses goutte qui tiennent, faut vraiment pas de vent apres la pluie.
 
Sinon super je suis fan de ce genre la.

 
Merci m'sieur !  

La première

 
Superbes photos.
C'est dans quelle région ?

C'est 'achement joli.
Mais... T'as usé de la netteté sous photoshop ?

non c'était comme ça    
 
 
Je suis en Angleterre, ça aide aussi    
 
Merci en tout cas  

avec retard , mais très admiratif, bravo  

 
 
De rien. Quand on fait une retouche sans partir du fichier original on ne peut que donner une indication de la direction à prendre. Comme je le dis souvent, le seul vrai travail est à faire sur cet original.
 
Maintenant pas d'illusion : le post-traitement améliore le rendu ici, pour le forum, après réduction de format parce que la photo originale était bonne. Donc :
 
- inutile et même déconseillé de passer à ce type de traitement pour un tirage papier,
- inutile d'espérer rendre nette une photo manifestement floue.
 

bonsoir les gens    
je vous en soumet trois pitites faites aujourd-hui  
 

 
 

 
 

 
 
???

 
 
Joli! Très belles lumières, particulièrement sur la 3. (où j'aurai fait disparaître le petit bout de branche dans le ciel tout à gauche).  
 

La deux est super belle ! c'est quelle focale ?
J'ai pas le smiley qui claque des mains alors c'est celui la :  

 
fait    
 
merci    
 
 

 
et bien merci aussi   ,c'est fait avec le tamron 28-75  a 75 mm  
 
 
en fait moi je les trouvais "moyennes" je trouve qu'elles manque de nettete ,non?

Ba la 2 pour moi est vraiment bien composéle haut, le bas, le millieu qui progresse de gauche a droite !
Pour la netteté, je peux pas voir avec cette pitite photo. Et puis, essaye le sharpen, a ce qui parait sa marche pas mal  

Sature plus les couleurs de la 2 ? non ?

ok merci pomcuite ,je vais voir ce que je peux faire ,en fait c'est fait avec un eos 10 D ,je viens de l'avoir et j'ai pas encore dompter la bete  
voila  
merci  
A+

bon courage

 
J'aime beaucoup, mais un petit truc me gène sur la 3, au tiers en bas à gauche, une ligne quasi verticale.
Sinon couleurs et compo