Reprise du message précédent :

 
Es-tu sur que le H2 n'est pas stabilisé      

 
 
Que veux-tu dire par là :

??
 

 
 
lol même réaction

IMPOSSIBLE d'accéder au menu donc de formater la carte avec l'APN.
 
Lundi, je l'envois pour le SAV, je vous tiendrais au courant sur l'efficacité de celui-ci en attendant : SNIFFFF !!!!
 
JLK

   
 
Et avec ton ordinateur ??

 
Si tu n'arrives pas à la formatter avec l'appareil photo, essayes avec ton ordi en FAT16
puis reformatte là ensuite avec ton FZ-30 ( dixit Antoni )

 
 
c'est beau  

pour ce qui est du H1 H2 H5.
si je me rapelle bien, le stab des  H1 et H2 sont des stabilisation par montée en iso (du bla bla quoi).
 
le H5 est vraiment stabilisé de façon optique.
Et c'est vrai qu'il avait fallu que je gratte des info de partout pour voir cette différence.
 
[edit, me aculpa]
J'ai du compétement rater un chapitre chez sony, tous sont stabilisés optiquement.
le H1 est le modéle 5Mp de l'an passé
les H2 et H5 sont les modèles 6 et 7 mp qui vont sortir sous peu on espère
[/ edit, me aculpa]
 
Sony fourni des capteurs de reflexe numérique, il a des capteurs un cran en dessus de ceux de pana. Le H5 est annoncé à 1000iso
 
Le H5 en 7Mp, stabilisé, 1000iso, est bien capable de devenir le bridge de référence. La mémoire c'est forcément du memory stick, mais c'est déjà bcp mions chère et plus rapide que du XD de fuji.

 
 
Je viens de voir quelques photos du H2 en 1000 iso, c'est atroce :
 
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4004
 
 
Sinon le H1 et H2 sont stabilisés mecaniquement, du moins il me semble

si sony a utilisé le même systéme que le H2 , lorsque que l'on monte en iso l'image est tellement lissée que ça ressemble à une aquarelle
 
en tous cas des macros superbes sur le topic H1
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t992335

Pas stabilisé le H2    
c'est sûr ?
http://www.sony.fr/view/ShowArticl [...] =odw_fr_FR
 
 
mais ce type de flash ne peut qu'être commandé directement par l'appareil...
sinon bonjour les fromage blanc etc...
je me demande comment il est commandé si il n'y pas de griffe porte flash...
La comparaison avec un Flash interne tombe malheureusement vite en faveur de ce type de flash (pas besoin de diffuseur car l'élement éclairant entoure déja l'objectif (la surface est plus grande qu'un flash interne)
et c'est plus homogène....
 
Alors Stab ou pas stab ????
perso j'vais regarder ça...
mais avec un tel flash... je pense que tu photographies avec des temps de pose qui ne se repose plus sur la satbilisation....
 
Perso j'en ai un vieux Flash annulaire...
j'aimerais bien le faire foncitonner sur le FZ30, le Z2 ou n'importe quel truc  

celui-là il est même composé de 4 flashs    
manque de pot... marche pô    
Nemo Nemo... trouves nous une soluce sur Dpreview ou bricole.cz  

Ben formatte la carte avec le PC en FAT16
puis ensuite essaye de la reformatter avec l'APN
vérifies bien que le loquet de la carte n'est pas sur LOCK ou entre deux
 
Sinon c'est sûr ça sent le SAV...  
 
Edit: je viens de voir que l'  vient de te faire la même remarque  

Pascal16 ne revend pas ton réflex KM pour ça ou alors donne le moi    

 
oh oui effectivement quel montage !
j'étais en train de me demander comment on pourrait monter du M42 sur un tel bridge et j'ai trouvé ma réponse
En tout cas le résultat est pas si mauvais
C'était quoi comme objo M42 ? Helios, Takumar ?

 
 
Au fait c'était quoi ca    

 
Salut à tous  

 
 
   
 
Bon d'accord suis peut-être vieux mais toi t'es pas en avance pour le muguet      
 
C'est pas une mouche    
 
Zolie photo

De toute manière, si en montant les isos l'image ne subirait pas de dégradation ça serait beau....
Il est vrai que parfois la montée d'iso raisonnable n'est pas toujours perceptible a priori...
mais comme j'ai pu le dire même sur des reflex, en regardant les détails d'après des tests le rendu à 100iso est légérement plus détaillé qu'à 200iso (même si dans le cas de refelx c'est quasi imperceptible...)
Sinon ça serait trop beau...  
même en argentique, le grain d'un film de 100iso est plus fin que celui d'un 400iso (plus sensible mais les surfaces photosensibles ont une surface plus importante    )
 

c'est vrai, mais c'est dommage que c'est de la pitite imagette
et même sur de la petite imagette, tu vois que la dernière image commence à être limite, je ne sais pas si il a monté trop l'iso... mais on dirait que ça a perdu du piqué...

désolé tous les formattages ne donnent rien.
FAT 16, Fat 32,... toujours erreur carte memoire....
 
SNIFFF !!!  
 
Allez hop au SAV !!!

 
Par contre, en étant sérieux, ta tof est assez bruité, comment ce-fesse ??

 
 
Arf dészolé pour toi  

Non ce n'est pas du M42
c'est juste mon 55mm F1.2 RICOH pour Pentax mais monté en "non inversé" pour être mis derrière un télescope ou lunette...
il y a même un autre adaptateur qui se vise sur le bout de l'objectif pour éventuellement mis dans un porte oculaire de dimaètre 31,7mm
l'idéal serait à mon avis d'avoir un instrument de qualité mais avec un porte oculaire plus grand... style un porte oculaire de diamètre 50mm
sur ma lunette ça pourrait certainement le faire mais elle n'est pas APO    
et ça ça se voit    

pas cool  
 
enfin tiens nous au courant

   
bon je m'absente...
car ça me fait penser que j'ai vu un brin de muguet quelque part...
faut que je regarde si il a fleuri

Faudra que je change mon pseudo... bob le bricoleur.
 
Il l'a fait, le mec pas du tout doué pour les travaux manuels a réparé son 50mm f/1.7 prisonnier de la graisse séculaire...          
 
Pour info, j'ai suivi à peu près la méthode ici:
 
http://www.pbase.com/pganzel/disas [...] _50mm_lens
 
Sauf que j'ai pris quelques libertés, notamment celle de démonter complétement l'iris et de de la faire tremper dans l'alcool à 96%
 
Quelques tofs de la manip:
 

 
C'est un caoutchouc de béquille    pour dévisser la face avant, et puis l'alcool à 96%...
 

 

 
Et voilà la tête de l'engin:
 

 
Bon, je vous vois déjà me dire, ... Tout ça pour une bête focale fixe ! Et le pire c'est que vous avez raison    
 
Faut que j'aille regarder si cela marche toujours ! [mode parano = on]
 
Après,  

 
Tout ça pour une bête focale fixe !  
 
Sérieux:  BRAVO

 
J'en sais rien la lumière n'était pas fameuse en sous-bois, car, mon cher, c'est pas du muguet de chez Carouf, celui-là, il vient quand il a le temps . J'ai quand m^me essayé d'arranger les choses pour   te satisfaire  
 

 
 
  Oh grand maître de la lumière , voilà comme elle est mieux comme ça, bravo , bravo .

 
  Très bien, tous ceux qui ont coucou suisse en panne connaissent maintenant l'adresse, tu vas avoir des clients !
 
Alors, ces essais, ça vient ? Et coupe pas autre chose à ton ami le chat  

Mouaif la photo du muguet... elle n'a rien de spé, non ??

pour le choix FZ7/FZ30/sony H1 H2 H5.
le H5 : 7Mp mais 500E, plus 30 de chargeur et piles , plus la mémoire, désolé, faudra repasser, c'est le prix d'un FZ30 en 8Mp avec capteur 1/1.8, la H5 est quand même plus compact.
 
pour un FZ7 et un H2, c'est plus sérré, mais comparons-les avec 512Mo car c'est un minimum
 
le H2 : moins compact que le le FZ7 (même largeur, mais 1cm plus haut et 1 cm plus épais), un peu plus de deformation en grand angle, ouvre à 3.7 au lieu de 3.3, viseur électronique 200k pixel et écran 85k pixels (c'est bizarre) contre 114k/114k, meilleur en macro sans bonette, dispos dans certains mag 410E plusplus 40E les 512Mo : 450E (apres vérif, y a 2 piles rechargeables founies)
 
le FZ7 :  dispos dans certains mag (grosbill thiais qu'est à 10km de chez moi), 410E, t'as déjà la batterie et c'est que 20E les 512Mo : 430E au total.
 
 
A prioris : le H2 semble avoir un bonne dynnamique (ceci se base sur 1 seule photo avec soleil et ombre vue sur le net), le mode 1000 iso est très bruité, mais on sent que le piqué reste, la photo est bcp moins post traité que sur d'autes APN.
PS : la stabilisation du H1 avait été donnée un cran en dessous de la concurrence (pana pour ne pas le citer), c'est p'tet bien ça qui me l'avait fait éliminer depuis longtemps comme le P850 de Kodak.

 
 
Si y a une petite bestiole qui te dit bonjour  

Voui mais elle est un peu trop loin pauvre pitite ! Bref ..

 
 
Mais tu sais on post pas des photos seulement parce qu'elles sont exeptionnelles. La preuve t'as vu ma photo de lièvres quelques pages avant  

 
Il fallait demander aux lièvres de revenir quand il y aurait plus de lumière !  
 
Pour ma part, étant un champion de la toph loupée , je suis déjà bien content que le FZ30 me permette d'en faire des un peu moins moches . C'est pourquoi je laisse les reflex aux plus doués que moi : j'aurais honte de m'exhiber avec un D200 et une panoplie d'objos, sans que le résultat soit à la hauteur du matériel  

 
 
    ne sois pas si modeste

 
Au fait pourrait-on avoir l'honneur de voir quelques galeries de ta part   Merci

han ca y est !
 
FZ30 noir ( 599€ ) + SD 1Go dane-elec ( K-DO ! - valeur 32€ ) = 565€
 
j'ai du dépenser 22€ pour avoir la carte fidelité qui :
 
- m'a permit d'avoir 6% de réduc immédiate....
- mai surtout : payable en 3x fois , 1er retrait le 5/07 ( ) , puis 5/08 et 5/09 !!  
 
du coup là j'ai juste dépenser 22€ aujourd'huit et j'ai mon Fz30 avec son Giga de moire ! ...merci la fnac ( ...pour une fois ! )

Yves, jai fait la 328  

 
 
Content pour toi, c'est super bien  
 
Maintenant va falloir poster de tofs mon gars  

 
Tu l'as pas fait exprès!!!  
 
Tu veux revenir à la 327 ?