Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3078 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  294  295  296  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Auteur Sujet :

Panasonic FZ30 8MP zoom12x

n°997025
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:24:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pascal16 a écrit :

Citation :

et toi Pascal16 qui aime la macro  
comment se fait -il que tu n'as pas pensé au Sony H2 pas cher (en espérant qu'il baisse encore )  
et sur lequel on peut mettre apparemment un Flash Macro...


 
le H2 n'est pas stabilisé, hors en macros tu te trouves souvent dans la plage 1/100-1/30 avec du zoom où une stabilisation est la bienvenue.
le H5 par contre, avec un capteur a priori supérieur à celui du FZ7 et une double stabilisation (stab optique + montée en iso automatique) aura lui de très bon atouts pour suplanter le FZ7 et pour pas le FZ30.
 
un flash à 250-300E, c'est bien, mais tu verras qu'il et trop puissant pour de la macro rapprochée et comme il faut lui aussi le diffise, autant duffuser le flash interne qui est bien mieux piloté par l'APN


 
Es-tu sur que le H2 n'est pas stabilisé  :??:  :??:  

Citation :


Les bridges : Cyber-shot H5 et Cyber-shot H2
 
 
La première chose qui frappe au regard des spécifications de ces appareils photo numériques est le capteur qui dispose un zoom 12x (36-432 mm) et un stabilisateur, tout comme en était équipé le H1. Néanmoins, si le H2 supporte la capture d’image à 6 millions de pixels tandis que le H5 assure 7,2 millions de pixels. Pouvant enregistrer les vidéos en 640 x 480 en 16 ou 30 images par seconde, ils ont aussi comme point commun un mode ISO pouvant monter jusqu'à 1000 et un mode macro 2 cm ainsi qu’un zoom numérique 2x.


 
 
Que veux-tu dire par là :

Citation :

le H5 par contre, avec un capteur a priori supérieur à celui du FZ7

??
 

mood
Publicité
Posté le 13-05-2006 à 16:24:53  profilanswer
 

n°997027
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:25:18  profilanswer
 

armateur a écrit :

ah bon pas stabilisé , je suis surpris là !


 
 
lol même réaction

n°997031
jlkalagan
Posté le 13-05-2006 à 16:27:15  profilanswer
 

IMPOSSIBLE d'accéder au menu donc de formater la carte avec l'APN.
 
Lundi, je l'envois pour le SAV, je vous tiendrais au courant sur l'efficacité de celui-ci en attendant : SNIFFFF !!!!
 
JLK

n°997035
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:29:58  profilanswer
 

jlkalagan a écrit :

IMPOSSIBLE d'accéder au menu donc de formater la carte avec l'APN.
 
Lundi, je l'envois pour le SAV, je vous tiendrais au courant sur l'efficacité de celui-ci en attendant : SNIFFFF !!!!
 
JLK


   
 
Et avec ton ordinateur ??

n°997037
armateur
Posté le 13-05-2006 à 16:30:53  profilanswer
 

jlkalagan a écrit :

IMPOSSIBLE d'accéder au menu donc de formater la carte avec l'APN.
 
Lundi, je l'envois pour le SAV, je vous tiendrais au courant sur l'efficacité de celui-ci en attendant : SNIFFFF !!!!
 
JLK


 
Si tu n'arrives pas à la formatter avec l'appareil photo, essayes avec ton ordi en FAT16
puis reformatte là ensuite avec ton FZ-30 ( dixit Antoni )

n°997042
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:32:26  profilanswer
 

armateur a écrit :

Si tu n'arrives pas à la formatter avec l'appareil photo, essayes avec ton ordi en FAT16
puis reformatte là ensuite avec ton FZ-30 ( dixit Antoni )


 
 
c'est beau  :sol:

n°997048
pascal16
Posté le 13-05-2006 à 16:36:01  profilanswer
 

pour ce qui est du H1 H2 H5.
si je me rapelle bien, le stab des  H1 et H2 sont des stabilisation par montée en iso (du bla bla quoi).
 
le H5 est vraiment stabilisé de façon optique.
Et c'est vrai qu'il avait fallu que je gratte des info de partout pour voir cette différence.

 
[edit, me aculpa]
J'ai du compétement rater un chapitre chez sony, tous sont stabilisés optiquement.
le H1 est le modéle 5Mp de l'an passé
les H2 et H5 sont les modèles 6 et 7 mp qui vont sortir sous peu on espère
[/ edit, me aculpa]
 
Sony fourni des capteurs de reflexe numérique, il a des capteurs un cran en dessus de ceux de pana. Le H5 est annoncé à 1000iso
 
Le H5 en 7Mp, stabilisé, 1000iso, est bien capable de devenir le bridge de référence. La mémoire c'est forcément du memory stick, mais c'est déjà bcp mions chère et plus rapide que du XD de fuji.

Message cité 2 fois
Message édité par pascal16 le 13-05-2006 à 17:21:55
n°997061
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:43:01  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

pour ce qui est du H1 H2 H5.
si je me rapelle bien, le stab des H1 et H2 sont des stabilisation par montée en iso (du bla bla quoi).
le H5 est vraiment stabilisé de façon optique.
Et c'est vrai qu'il avait fallu que je gratte des info de partout pour voir cette différence.
 
Sony fourni des capteurs de reflexe numérique, il a des capteurs un cran en dessus de ceux de pana. Le H5 est annoncé à 1000iso
 
Le H5 en 7Mp, stabilisé, 1000iso, est bien capable de devenir le bridge de référence. La mémoire c'est forcément du memory stick, mais c'est déjà bcp mions chère et plus rapide que du XD de fuji.


 
 
Je viens de voir quelques photos du H2 en 1000 iso, c'est atroce :
 
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4004
 
 
Sinon le H1 et H2 sont stabilisés mecaniquement, du moins il me semble

n°997064
armateur
Posté le 13-05-2006 à 16:43:29  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

pour ce qui est du H1 H2 H5.
si je me rapelle bien, le stab des H1 et H2 sont des stabilisation par montée en iso (du bla bla quoi).
le H5 est vraiment stabilisé de façon optique.
Et c'est vrai qu'il avait fallu que je gratte des info de partout pour voir cette différence.
 
Sony fourni des capteurs de reflexe numérique, il a des capteurs un cran en dessus de ceux de pana. Le H5 est annoncé à 1000iso
 
Le H5 en 7Mp, stabilisé, 1000iso, est bien capable de devenir le bridge de référence. La mémoire c'est forcément du memory stick, mais c'est déjà bcp mions chère et plus rapide que du XD de fuji.


si sony a utilisé le même systéme que le H2 , lorsque que l'on monte en iso l'image est tellement lissée que ça ressemble à une aquarelle
 
en tous cas des macros superbes sur le topic H1
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t992335

Message cité 1 fois
Message édité par armateur le 13-05-2006 à 16:48:16
n°997067
Antoni
Posté le 13-05-2006 à 16:43:34  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

Citation :

et toi Pascal16 qui aime la macro  
comment se fait -il que tu n'as pas pensé au Sony H2 pas cher (en espérant qu'il baisse encore )  
et sur lequel on peut mettre apparemment un Flash Macro...


 
le H2 n'est pas stabilisé, hors en macros tu te trouves souvent dans la plage 1/100-1/30 avec du zoom où une stabilisation est la bienvenue.
le H5 par contre, avec un capteur a priori supérieur à celui du FZ7 et une double stabilisation (stab optique + montée en iso automatique) aura lui de très bon atouts pour suplanter le FZ7 et pourquoi pas le FZ30.
 
un flash à 250-300E, c'est bien, mais tu verras qu'il et trop puissant pour de la macro rapprochée et comme il faut lui aussi le diffise, autant duffuser le flash interne qui est bien mieux piloté par l'APN


Pas stabilisé le H2  :??:  
c'est sûr ?
http://www.sony.fr/view/ShowArticl [...] =odw_fr_FR
 
 
mais ce type de flash ne peut qu'être commandé directement par l'appareil...
sinon bonjour les fromage blanc etc...
je me demande comment il est commandé si il n'y pas de griffe porte flash...
La comparaison avec un Flash interne tombe malheureusement vite en faveur de ce type de flash (pas besoin de diffuseur car l'élement éclairant entoure déja l'objectif (la surface est plus grande qu'un flash interne)
et c'est plus homogène....
 
Alors Stab ou pas stab ????
perso j'vais regarder ça...
mais avec un tel flash... je pense que tu photographies avec des temps de pose qui ne se repose plus sur la satbilisation....
 
Perso j'en ai un vieux Flash annulaire...
j'aimerais bien le faire foncitonner sur le FZ30, le Z2 ou n'importe quel truc  [:ruisseau de larmes]
http://img41.imageshack.us/img41/8150/flash1200af5159detoure9uu.th.jpg
celui-là il est même composé de 4 flashs  :love:  
manque de pot... marche pô  :cry:  
Nemo Nemo... trouves nous une soluce sur Dpreview ou bricole.cz   [:ruisseau de larmes]


Message édité par Antoni le 13-05-2006 à 16:47:44

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
mood
Publicité
Posté le 13-05-2006 à 16:43:34  profilanswer
 

n°997071
Antoni
Posté le 13-05-2006 à 16:46:08  profilanswer
 

jlkalagan a écrit :

IMPOSSIBLE d'accéder au menu donc de formater la carte avec l'APN.
 
Lundi, je l'envois pour le SAV, je vous tiendrais au courant sur l'efficacité de celui-ci en attendant : SNIFFFF !!!!
 
JLK

Ben formatte la carte avec le PC en FAT16
puis ensuite essaye de la reformatter avec l'APN ;)
vérifies bien que le loquet de la carte n'est pas sur LOCK ou entre deux ;)
 
Sinon c'est sûr ça sent le SAV...  :sweat:
 
Edit: je viens de voir que l'[:grec] [:plat00n2]  vient de te faire la même remarque  ;)


Message édité par Antoni le 13-05-2006 à 16:47:16

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°997075
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:48:38  profilanswer
 

Pascal16 ne revend pas ton réflex KM pour ça :D ou alors donne le moi  :D  :lol:

n°997076
Erkul
Posté le 13-05-2006 à 16:49:20  profilanswer
 

Antoni a écrit :

Ici jamais de soucis  ;)   ...  
 
du bla-bla, oui   :whistle:  
(et pis des vannes foireuses [:power666] )
 
Sinon je suis allé recherché la photo de mon montage (y a de la bague à rallonge pentax, diverses bagues, du scotch etc.... ) pour mettre derrière une lunette ou un telescope... (le problème étant le vignettage, parfois sur le porte oculaire... ou le mirroir secondaire pour le télescope, apparemment  :sweat:  )
le montage en page 310 - 05-05-2006 à 01:42
( même si j'ai une merdasse sur la photo de la lune sur la gauche... )
http://img157.imageshack.us/img157 [...] 8cl.th.jpg


 
oh oui effectivement quel montage !
j'étais en train de me demander comment on pourrait monter du M42 sur un tel bridge et j'ai trouvé ma réponse :D
En tout cas le résultat est pas si mauvais :)
C'était quoi comme objo M42 ? Helios, Takumar ?

n°997082
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:53:39  profilanswer
 


 
 
Au fait c'était quoi ca  :??:  :??:

n°997086
Yves37
Posté le 13-05-2006 à 16:55:55  profilanswer
 

http://img132.imageshack.us/img132/3095/p10200634hr.th.jpg
 
Salut à tous  :hello:

n°997088
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 16:58:00  profilanswer
 


 
 
 :hello:  
 
Bon d'accord suis peut-être vieux mais toi t'es pas en avance pour le muguet  :lol:  :lol:  
 
C'est pas une mouche  :D  
 
Zolie photo

n°997090
Antoni
Posté le 13-05-2006 à 16:58:21  profilanswer
 

armateur a écrit :

si sony a utilisé le même systéme que le H2 , lorsque que l'on monte en iso l'image est tellement lissée que ça ressemble à une aquarelle


De toute manière, si en montant les isos l'image ne subirait pas de dégradation ça serait beau....
Il est vrai que parfois la montée d'iso raisonnable n'est pas toujours perceptible a priori...
mais comme j'ai pu le dire même sur des reflex, en regardant les détails d'après des tests le rendu à 100iso est légérement plus détaillé qu'à 200iso (même si dans le cas de refelx c'est quasi imperceptible...)
Sinon ça serait trop beau...  
même en argentique, le grain d'un film de 100iso est plus fin que celui d'un 400iso (plus sensible mais les surfaces photosensibles ont une surface plus importante  [:gallycyborg]  )
 

armateur a écrit :

en tous cas des macros superbes sur le topic H1
 
post de Milandes p134 -10-05-2006 à 21:41

c'est vrai, mais c'est dommage que c'est de la pitite imagette
et même sur de la petite imagette, tu vois que la dernière image commence à être limite, je ne sais pas si il a monté trop l'iso... mais on dirait que ça a perdu du piqué...


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°997097
jlkalagan
Posté le 13-05-2006 à 17:00:20  profilanswer
 

désolé tous les formattages ne donnent rien.
FAT 16, Fat 32,... toujours erreur carte memoire....
 
SNIFFF !!!  
 
Allez hop au SAV !!!

n°997098
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 17:00:34  profilanswer
 


 
Par contre, en étant sérieux, ta tof est assez bruité, comment ce-fesse ??

n°997103
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 17:01:04  profilanswer
 

jlkalagan a écrit :

désolé tous les formattages ne donnent rien.
FAT 16, Fat 32,... toujours erreur carte memoire....
 
SNIFFF !!!  
 
Allez hop au SAV !!!


 
 
Arf dészolé pour toi  :pfff:

n°997107
Antoni
Posté le 13-05-2006 à 17:02:29  profilanswer
 

Erkul a écrit :

oh oui effectivement quel montage !
j'étais en train de me demander comment on pourrait monter du M42 sur un tel bridge et j'ai trouvé ma réponse :D
En tout cas le résultat est pas si mauvais :)
C'était quoi comme objo M42 ? Helios, Takumar ?

Non ce n'est pas du M42
c'est juste mon 55mm F1.2 RICOH pour Pentax mais monté en "non inversé" pour être mis derrière un télescope ou lunette...
il y a même un autre adaptateur qui se vise sur le bout de l'objectif pour éventuellement mis dans un porte oculaire de dimaètre 31,7mm
l'idéal serait à mon avis d'avoir un instrument de qualité mais avec un porte oculaire plus grand... style un porte oculaire de diamètre 50mm
sur ma lunette ça pourrait certainement le faire mais elle n'est pas APO  :cry:  
et ça ça se voit  :hello:  


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°997108
Antoni
Posté le 13-05-2006 à 17:03:36  profilanswer
 

jlkalagan a écrit :

désolé tous les formattages ne donnent rien.
FAT 16, Fat 32,... toujours erreur carte memoire....
 
SNIFFF !!!  
 
Allez hop au SAV !!!

pas cool  :sweat:
 
enfin tiens nous au courant ;)


Message édité par Antoni le 13-05-2006 à 17:04:08

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°997112
Antoni
Posté le 13-05-2006 à 17:05:02  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

http://img132.imageshack.us/img132/3095/p10200634hr.th.jpg
 
Salut à tous  :hello:

 [:gigli]  
bon je m'absente...
car ça me fait penser que j'ai vu un brin de muguet quelque part...
faut que je regarde si il a fleuri ;)


Message édité par Antoni le 13-05-2006 à 17:05:22

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°997114
lionoche
Posté le 13-05-2006 à 17:06:25  profilanswer
 

Faudra que je change mon pseudo... bob le bricoleur.
 
Il l'a fait, le mec pas du tout doué pour les travaux manuels a réparé son 50mm f/1.7 prisonnier de la graisse séculaire...  :bounce:  :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
Pour info, j'ai suivi à peu près la méthode ici:
 
http://www.pbase.com/pganzel/disas [...] _50mm_lens
 
Sauf que j'ai pris quelques libertés, notamment celle de démonter complétement l'iris et de de la faire tremper dans l'alcool à 96%
 
Quelques tofs de la manip:
 
http://img167.imageshack.us/img167/8893/pict19678ai.th.jpg
 
C'est un caoutchouc de béquille  :lol:  pour dévisser la face avant, et puis l'alcool à 96%...
 
http://img167.imageshack.us/img167/1851/pict19729qf.th.jpg
 
http://img167.imageshack.us/img167/3892/dscf05766pn.th.jpg
 
Et voilà la tête de l'engin:
 
http://img167.imageshack.us/img167/6950/dscf05840ip.th.jpg
 
Bon, je vous vois déjà me dire, ... Tout ça pour une bête focale fixe ! Et le pire c'est que vous avez raison  :sweat:  
 
Faut que j'aille regarder si cela marche toujours ! [mode parano = on]
 
Après,  :sleep:

Message cité 1 fois
Message édité par lionoche le 13-05-2006 à 17:07:03

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°997126
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 17:12:49  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Faudra que je change mon pseudo... bob le bricoleur.
 
Il l'a fait, le mec pas du tout doué pour les travaux manuels a réparé son 50mm f/1.7 prisonnier de la graisse séculaire...  :bounce:  :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
Pour info, j'ai suivi à peu près la méthode ici:
 
http://www.pbase.com/pganzel/disas [...] _50mm_lens
 
Sauf que j'ai pris quelques libertés, notamment celle de démonter complétement l'iris et de de la faire tremper dans l'alcool à 96%
 
Quelques tofs de la manip:
 
http://img167.imageshack.us/img167 [...] 8ai.th.jpg
 
C'est un caoutchouc de béquille  :lol:  pour dévisser la face avant, et puis l'alcool à 96%...
 
http://img167.imageshack.us/img167 [...] 9qf.th.jpg
 
http://img167.imageshack.us/img167 [...] 6pn.th.jpg
 
Et voilà la tête de l'engin:
 
http://img167.imageshack.us/img167 [...] 0ip.th.jpg
 
Bon, je vous vois déjà me dire, ... Tout ça pour une bête focale fixe ! Et le pire c'est que vous avez raison  :sweat:  
 
Faut que j'aille regarder si cela marche toujours ! [mode parano = on]
 
Après,  :sleep:


 
Tout ça pour une bête focale fixe ! :lol:  :lol:
 
Sérieux:  BRAVO

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 13-05-2006 à 17:14:09
n°997144
lionoche
Posté le 13-05-2006 à 17:21:27  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

Tout ça pour une bête focale fixe ! :lol:  :lol:
 
Sérieux:  BRAVO


 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
 :jap:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°997177
Yves37
Posté le 13-05-2006 à 17:41:29  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

Par contre, en étant sérieux, ta tof est assez bruité, comment ce-fesse ??


 
J'en sais rien la lumière n'était pas fameuse en sous-bois, car, mon cher, c'est pas du muguet de chez Carouf, celui-là, il vient quand il a le temps . J'ai quand m^me essayé d'arranger les choses pour  [:le repenti] te satisfaire :kaola:  
 
http://img215.imageshack.us/img215/9695/p102006314ws.th.jpg

n°997180
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 17:43:59  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

J'en sais rien la lumière n'était pas fameuse en sous-bois, car, mon cher, c'est pas du muguet de chez Carouf, celui-là, il vient quand il a le temps . J'ai quand m^me essayé d'arranger les choses pour  [:le repenti] te satisfaire :kaola:  
 
http://img215.imageshack.us/img215 [...] 4ws.th.jpg


 
 
 [:franck1135] Oh grand maître de la lumière :lol: , voilà comme elle est mieux comme ça, bravo [:bernardo] , bravo [:bernardo] . :bounce:


Message édité par nikoniste5700 le 13-05-2006 à 17:57:05
n°997185
Yves37
Posté le 13-05-2006 à 17:45:45  profilanswer
 

lionoche a écrit :

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
 :jap:


 
 [:le repenti] Très bien, tous ceux qui ont coucou suisse en panne connaissent maintenant l'adresse, tu vas avoir des clients !
 
Alors, ces essais, ça vient ? Et coupe pas autre chose à ton ami le chat :lol:  

n°997217
Piu
Posté le 13-05-2006 à 18:07:10  profilanswer
 

Mouaif la photo du muguet... elle n'a rien de spé, non ??

n°997222
pascal16
Posté le 13-05-2006 à 18:12:14  profilanswer
 

pour le choix FZ7/FZ30/sony H1 H2 H5.
le H5 : 7Mp mais 500E, plus 30 de chargeur et piles , plus la mémoire, désolé, faudra repasser, c'est le prix d'un FZ30 en 8Mp avec capteur 1/1.8, la H5 est quand même plus compact.
 
pour un FZ7 et un H2, c'est plus sérré, mais comparons-les avec 512Mo car c'est un minimum
 
le H2 : moins compact que le le FZ7 (même largeur, mais 1cm plus haut et 1 cm plus épais), un peu plus de deformation en grand angle, ouvre à 3.7 au lieu de 3.3, viseur électronique 200k pixel et écran 85k pixels (c'est bizarre) contre 114k/114k, meilleur en macro sans bonette, dispos dans certains mag 410E plusplus 40E les 512Mo : 450E (apres vérif, y a 2 piles rechargeables founies)
 
le FZ7 :  dispos dans certains mag (grosbill thiais qu'est à 10km de chez moi), 410E, t'as déjà la batterie et c'est que 20E les 512Mo : 430E au total.
 
 
A prioris : le H2 semble avoir un bonne dynnamique (ceci se base sur 1 seule photo avec soleil et ombre vue sur le net), le mode 1000 iso est très bruité, mais on sent que le piqué reste, la photo est bcp moins post traité que sur d'autes APN.
PS : la stabilisation du H1 avait été donnée un cran en dessous de la concurrence (pana pour ne pas le citer), c'est p'tet bien ça qui me l'avait fait éliminer depuis longtemps comme le P850 de Kodak.

Message cité 1 fois
Message édité par pascal16 le 13-05-2006 à 18:30:39
n°997223
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 18:13:04  profilanswer
 

Piu a écrit :

Mouaif la photo du muguet... elle n'a rien de spé, non ??


 
 
Si y a une petite bestiole qui te dit bonjour  :lol:

n°997225
Piu
Posté le 13-05-2006 à 18:15:17  profilanswer
 

Voui mais elle est un peu trop loin pauvre pitite ! Bref ..

n°997233
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 18:20:34  profilanswer
 

Piu a écrit :

Voui mais elle est un peu trop loin pauvre pitite ! Bref ..


 
 
Mais tu sais on post pas des photos seulement parce qu'elles sont exeptionnelles. La preuve t'as vu ma photo de lièvres quelques pages avant  [:cgsyannick]

n°997259
Yves37
Posté le 13-05-2006 à 18:36:14  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

Mais tu sais on post pas des photos seulement parce qu'elles sont exeptionnelles. La preuve t'as vu ma photo de lièvres quelques pages avant  [:cgsyannick]


 
Il fallait demander aux lièvres de revenir quand il y aurait plus de lumière ! :pt1cable:  
 
Pour ma part, étant un champion de la toph loupée [:ruisseau de larmes] , je suis déjà bien content que le FZ30 me permette d'en faire des un peu moins moches . C'est pourquoi je laisse les reflex aux plus doués que moi : j'aurais honte de m'exhiber avec un D200 et une panoplie d'objos, sans que le résultat soit à la hauteur du matériel :lol:  

n°997266
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 18:40:16  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Il fallait demander aux lièvres de revenir quand il y aurait plus de lumière ! :pt1cable:  
 
Pour ma part, étant un champion de la toph loupée [:ruisseau de larmes] , je suis déjà bien content que le FZ30 me permette d'en faire des un peu moins moches . C'est pourquoi je laisse les reflex aux plus doués que moi : j'aurais honte de m'exhiber avec un D200 et une panoplie d'objos, sans que le résultat soit à la hauteur du matériel :lol:


 
 
 [:franck1135]  [:franck1135] ne sois pas si modeste


Message édité par nikoniste5700 le 13-05-2006 à 18:40:32
n°997268
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 18:41:29  profilanswer
 

Piu a écrit :

Voui mais elle est un peu trop loin pauvre pitite ! Bref ..


 
Au fait pourrait-on avoir l'honneur de voir quelques galeries de ta part  :??: Merci

n°997270
niktard
Posté le 13-05-2006 à 18:41:32  profilanswer
 

han ca y est ! :love:
 
FZ30 noir ( 599€ ) + SD 1Go dane-elec ( K-DO ! :o - valeur 32€ ) = 565€
 
j'ai du dépenser 22€ pour avoir la carte fidelité qui :
 
- m'a permit d'avoir 6% de réduc immédiate....
- mai surtout : payable en 3x fois , 1er retrait le 5/07 ( :sol: ) , puis 5/08 et 5/09 !!  
 
du coup là j'ai juste dépenser 22€ aujourd'huit et j'ai mon Fz30 avec son Giga de moire ! ...merci la fnac ( ...pour une fois ! :D )

n°997274
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 18:42:46  profilanswer
 

Yves, jai fait la 328  :kaola:

n°997275
nikoniste5​700
Posté le 13-05-2006 à 18:43:49  profilanswer
 

niktard a écrit :

han ca y est ! :love:
 
FZ30 noir ( 599€ ) + SD 1Go dane-elec ( K-DO ! :o - valeur 32€ ) = 565€
 
j'ai du dépenser 22€ pour avoir la carte fidelité qui :
 
- m'a permit d'avoir 6% de réduc immédiate....
- mai surtout : payable en 3x fois , 1er retrait le 5/07 ( :sol: ) , puis 5/08 et 5/09 !!  
 
du coup là j'ai juste dépenser 22€ aujourd'huit et j'ai mon Fz30 avec son Giga de moire ! ...merci la fnac ( ...pour une fois ! :D )


 
 
Content pour toi, c'est super bien [:bernardo]  [:bernardo]
 
Maintenant va falloir poster de tofs mon gars  :bounce:


Message édité par nikoniste5700 le 13-05-2006 à 18:44:44
n°997277
Yves37
Posté le 13-05-2006 à 18:44:46  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

Yves, jai fait la 328  :kaola:


 
Tu l'as pas fait exprès!!! :kaola:  
 
Tu veux revenir à la 327 ? [:fzizek]  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  294  295  296  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
votre avis entre le FZ 5 de panasonic et le Z 5 de konica minoltaStabilisateur en mode vidéo sur le fx8 de panasonic?
Panasonic Lumix DMC LC1Panasonic Lumix DMC FX8 S
Help! Problème entre le panasonic DMC-FZ5 et windowsixus 40 , coolpix 5900 , fuji F10, panasonic FX7
Panasonic Lumix DMC-FZ5où trouver la notice du fz5 de panasonic ???
Sony T3 vs Panasonic FX7Panasonic FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ30 8MP zoom12x


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)