Reprise du message précédent :
Bon il est presque limpide... Très très légèrement jauni, la tête d'une bouteille non diluée de rev ilford qui a une semaine quoi... Moins foncé que du Tmax dilué neuf... Ca devrait le faire, je vais rallonger un peu le temps (comme si le perceptol n'était déjà pas assez lent )
 
Au fait, pas de nouvelles positives à propos du perceptol? Parce que là c'est fini, introuvable, et je doute que mon revelo tienne encore très longtemps...
 
Si y'a des parisiens interessés, ils peuvent venir faire une pelloche ou deux au perceptol chez moi avant qu'il se périme (enfin je vais le tester tout à l'heure déjà), j'utiliserai pas tout avant que ça devienne de la soupe...

allé vas y fonce et tient nous au courant!!!!!
et non pas plus de nouvelles mais si tu cherches tu pourras peut être en trouver encore quelques part dans des coins paumé ( là il faut vraiment l'aimé pour se donner tout se mal mais pourquoi pas )

Le dernier à en avoir à Paris était "Muller photo" dans le 14e et je lui ai pris ce qui lui restait (âge des sachets: environ 15 ans... intacts. Mdr).
 
Si j'ai pas trop la flemme, je vais tenter ce que j'ai envie de tenter depuis longtemps: le rodinal peut il servir à faire des tirages papiers et comment rend il...
 
Je suppose que d'autre revelo doivent s'en sortir avec un résultat très proche, mais je sais pas pourquoi, quand je sors une neopan acros du perceptol, je pête toujours un cable... ça donne de si beaux gris

 
J'ai pas bien suivi si c'est à moi que tu répondais...
Mon Tmax est pour révéler du film, dans ma question.
 

 
Oui mais comme en France y'a pas que paris, faut jamais oublier que les fnac parisiennes sont peut-être aujourd'hui les dernières à fournir de la chimie. Ailleurs dans le désert français (qui n'est désertique que pour le parisien, semble-t-il), on est obligé de se tourner vers des artisans ou des petites structures qu'on a eu d'ailleurs tendance à oublier vite fait il y a longtemps, et qui sont tujours là pourtant.
Pas plus tard que la semaine dernière, l'un d'eux m'a dit : "je vais me mettre à fournir de la chimie NB"... il parlait au futur, vous vous rendez compte ! Je connaissais pas ce gars là, je suis entré chez lui parce qu'il est tombé sur ma route alors que je faisais trois courses. J'ai demandé si à tout hasard il avait des feuillets panodia, il m'a dit qu'il n'en vendait pas, mais en fouinant dans ses tiroirs il m'a filé les siens... enfin 6 ou 7 quoi, pour me dépanner.
Ca fait du bien de retrouver cette ambiance de commerce de nos jours.
Je suis reparti en sachant que dans un mois je trouverais de la chimie chez lui, avec 6 feuillet panodia gratos en main, et la conviction qu'avec un peu d'entraide tout n'est pas foutu pour les argentiqueux.
 

 
J'en ai aussi souvent envie bien sûr, ne serait-ce que lorsque j'ai la sensation que dans cette pelloche l'une de mes prises est vraiment réussie. Mais vu le prix des pelloches, leur rareté, et l'exercice de plusieurs minutes qui consiste à développer un film et qui n'est pas mon préféré, je me retiens de gâcher 12 poses vierges pour 24 exposées.
Ca m'oblige à essayer même de faire encore mieux pour les 12 restantes...  
 

 
Il en reste dans des coins pas paumés. Enfin si on considère que la province n'est pas qu'un coin paumé.
 
Quelqu'un pour une réponse à ma question ?
Que dire du couple Tmax révélo + HP5 plus 400 et/ou Delta 400 ?..
 

NegBlan: d'accord en province, les photographes là bas sont des passionnés, et sont souvent très sympas. Une fois j'arrivais il avait fini sa journée il fermait sa boutique et là je déboule limite la voiture roulait encore pour leur demander s'ils auraient pas une pellicule N&B... ils ont rouvert la boutique, discuté un peu... hyper sympas.
 
Mais à Paris... Y'en a beaucoup qui ont un caractère de chien, faut bien l'avouer... Qui donnent vraiment l'impression de s'emmerder et de pas aimer ce qu'ils font...
 
D'ailleurs pour la fnac... Ils ont refait le rayon labo de la fnac montparnase... En au moins 3 fois plus petits... déjà qu'ils avaient réduit... Y'a presque plus rien c'est dead. Il reste du rodinal, ptet un peu d'agefix si t'es sage... Le papier a pas bougé (mais il y'en a de moins en moins en quantité...). Tous les accessoires labos exit, je crois que y'a même plus de bacs...

et negblan............je suis en ardeche donc merci mes les coins paumés j'y suis donc ne te vexe pas.........
et desolé mais pas de précision à t'apporter sur ton couple revelo /film.
mais soit patient..........on va bien finir par te repondre

 
Dans certaines grandes villes hors paris, les fnac ne font plus de chimie depuis bientôt un an    
Ceci dit je ne cherche pas à généraliser quoi que ce soit, dans un coin (vraiment paumé pour le coup) un patron aigri m'a plutôt envoyé chié parce que je lui disais que ses HP5 à 6 euros, ça me faisait un peu mal quoi...
 

 
Non je me vexe pas, toi non plus d'ailleurs j'espère. Mais le parisien est très présent sur hfr, une piqure de rappel ne fait de mal à personne    
 
Pour le coup, t'es bien dans un coin paumé... J'ai une profonde aspiration pour les no man's land; y'a pas de souci.
 
Je suis patient, pour ma question, no stress non plus. C'est simplement que j'ai 15 pelloches à développer et que j'ai ce Tmax sous la main, si ce couple est pas terrible, je préfère pas investir dans la bêtise...    
 

merci galinette pour ta réponse sur la XP2. En clair, c'est jouable, merci.

merci galinette pour les liens

de rien    
et pour negblan, pourquoi t'éssai pas un film et si ça le fait t'envoi les 14 autres ..;moi ce que 'j'en dit
il y les temps de dev. là  
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
pour les HP5+ dans le Tmax

Quelqu'un a-t-il déjà testé les films Foma ?
 
http://www.prophot.com/
 
http://www.baryfilm.com/
 

J'ai pu tester le Foma 200 en 120, bien elle est bien sympa (test rapide hein   )
 
Niveau rendu c'est plus type plux-x 125 de Kodak...belle gamme de gris, par contre la granulation est pas vraiement fine pour grain dit "T" c'est un poil plus prononcé que de la FP4+ (dev dans de Xtol a 1+1).
 
Sinon, le film Curl un peu et le support est bleu    
Film sympa et plutot contrasté...mais pour le prix je preferre encore l'apx  que je trouve plus belle  
 
(sinon j'ai la 100 et la 400 à tester aussi mais pas pris le temps encore   )
 
Deux ch'tit faite avec la Foma 200
 

Bientôt ! Mais j'ai une peloche perimée de 1 an 1/2...  

RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
Mon perceptol était un peu vieu alorsj'ai augménté le temps de 2 minutes et.... ça a sorti de la soupe! C'est pâlot!
J'ai réussi à faire de la soupe avec une neopan acros et du perceptol des trucs qui a la base contrastent à mort....
 
Du coup l'autre pellicule (d'une copine) j'ai fait plus 4 minutes et là ma mamia le rendu était vraiment NI CKEL
 
Trop dégouté
En plus j'ai des traces de calcaires à la con alors uqe j'ai du la rerincer chais pas cb de fois (encore que là ça va)
 
Remarquez, j'avais fait du portrait à la acros... Donc que ça manque de contraste c pas très grave... ça va être bizarre de la acros pas contrastée...
 
Jvous dirai ce qu'il en est jeudi je les tirerai
 
(et je n'ai toujours pas de scan....... )

 
Ben.........heu.........sur les deux photos postées, la gamme de gris n'est pas très étendue

Bon, tout le monde s'en fout mais j'ai fait mon 1er tirage 30x40 ce soir    Je m'étais jusque là limité au 20x30 et je voulais tester plus grand : et bien ça fait son effet tout de même      
 
 
Sinon, belles photos Proco. C'est vrai que la gamme de gris n'est pas tres étendue, mais le sujet s'y prête bien je trouve ( magnifique la profondeur de champ sur la 1ère   ).
 
 
@+

 
Certes    
 
Espon 1200 powaaa    
 
(ok j'suis une bouse au scan   ) C'est beaucoup plus riche au tirage.....jamais ce fier à un scan  

Ben oui, faut arrêter de juger la qualité visuelle d'une photo sur un affichage web. C'est comme juger du piqué d'un objo sur un tirage 9x13

Proco, y a-t-il des temps de dév fourni dans les boites avec d'autres révélateurs que les Foma ? Je n'ai que du Rodinal...

 
Oui y'a l'info dans le boite pour le Rodinal / D76 / Xtol (pur) et d'autre.
 
 Sinon la -> http://www.jandcphoto.com/index.as [...] ustom&ID=2
 

 
Le MF à 2.8 c'est du bonheur niveau flou de pdc    
 
 

 
 
yep, les 80 à 2.8 doivent faire une pdc aussi fine qu'un 50 1.4 sur du 24x36
 

 
J'ai rien compri  

 
 
parfois ça peut-être bien parfois non ...

 
J'ai développé une pellicule contrastée dans un révélateur contrasté (neopan acros dans perceptol) mais comme le révélateur était vieilli, même si j'ai rajouté du temps, ça a donné de la soupe et je suis dégouté, bien que celà ait une moindre importance puisqu'il s'agissait de portraits, type de photo pour laquelle on n'a pas besoin d'énormément de contraste.
 
C'est mieux?

Sur les conseils du patron de photostock j'ai acheté le revelateur Microfine de FRPC/Conquet c'est un révélateur 2 bains...quelqu'un l'a deja essayé ?
 
si non, je vous ferai un petit CR en fin de semaine prochaine dès que j'aurai pu le tester  

Ouais là j'attends avec impatience ton compte rendu parce que c'est typiquement un révélateur qui pourrait m'interesser tu l'as payé combien?
 
Sinon, là, je suis bien embêté. J'ai mon néga "soupe" que j'ai essayé de tiré... C'est ET cramé ET gris lors du tirage... Je me retrouve avec des temps de pose de 5 secondes à f8... je suis obligé de sous developper sinon "noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir..." (et c'est moche le sous developpé...).
Vous n'auriez pas une solution? Dès que je monte un peu le contraste avec un filtre, ça devient hardcore de doser à la lumière... J'aurais du me mettre à f16 ptet que j'aurais pu contrôler...
Enfin bref avez vous quelque chose pour sauver les négas soupe? Remarques ça fait vite fait un style, c'est tout doux tout doux... m'enfin bon.
 
Sinon mon petit coup de geule, faut vraiment que je m'achète un scan de négas. C'est vrai, l'étape planche contact (en accolant des 10*15 pour pas gacher une belle feuille) et celle qui consiste à enchainer 30 tirages de lecture tous plus moches les uns que les autres (bon j'exagère, sur un néga suffisament typé, ça ressemble à quelquechose). Ce qui est excitant, c'est faire de beaux grands tirages et passer des heures à jouer avec les filtres (tant de temps tel grade + un autre temps pour un autre grade... pas encore essayé plus de deux grades, lol), essayer de sécher son baryté sans le glacer au sens propre du terme (cad ne jamais pouvoir le décoller de la vitre)...
 
Rahlalalalala

6€ le pack (250 ml rev A et de rev B) donné pour 15 film 24*36 de capacité.
 
C'est pas vraiment économique par rapport de l'xtol...mais y parait qu'une fois essayé on peux plus s'en passer    
 
D'aprés la doc...quel que soit le film 3min dans chaque bain et c'est ok.  
 

C'est quand même sacrément économique moi je trouve... faut voir la conservation.
 
Puis bon le XTOL, 5l.... mais c'est vrai qu'il se conserve pas mal je crois (comme tous les kodak... sont bien pour ça eux...)

Coservation comme l'xtol 3 a 4 mois.
 
Mais comme on est deux a tourner sur le bidon de 5 litres...sa part vite  

Voilà pourquoi j'emm* Ilford... (perceptol de deux mois qui m'a saccagé mon neg alors que j'ai pourtant rajouté 2 minutes (bon partant de 19 minutes, faut pas être pressé avec ce truc)
 
Ceci dit la neopan acros dans le perceptol... stun truc de fou.
Sur un simple tirage 10*15, un portrait de ma soeur, on pourrait presque compter le nombre de fils du jean.
J'ai fait un crop de, oh allez, 15-20% d'une photo (crop sous l'agrandisseur hein ) et ben ça a pas plus de grain que ça... (et en tout cas beaucoup moins de grain que de la trix même sans crop)....
 
Pour super agrandissements ou recadrages à la bourrin, ça passe nickel!
 
J'ai essayé de faire la même chose avec une TMX/Tmax.....................................................................
plouf

 
Eh eh... Toi aussi?!?!?      
 
Je m'apprêtais à poser la même question.... Par contre, les temps conseillés par Monsieur Photostock sont hors notice: 2:30 (au lieu de 3:00) à 1+1 si je me souviens bien (à moins qu ece soit 1+2).
Ce que j'ai du mal à saisir, en fait, c'est que dans la notice, ils expliquent  que suivant que t'opères en petite cuve ou grande cuve, t'as pas le même rendu (plus ou moins contrasté).. Quelqu'un saurait m'expliquer ça?      

euh , quand j'ai une pelloche en cours et que je veux la developpé , j'ouvre le boitier dans le noir et je coupe ce qui dépasse de la cartouche , je charge dans la spire , et je remet la cartouche dans l'appareil , c'est quoi le probleme ?

tu vas perdre 5-6 vues pour recouper une amorce. j'espère que c'est pas un 12 poses  

 
ben c'est chiant autant finir la peloche si il reste 10 vues (j'ai pas dit gacher   ...c'est l'occase pour faire des test à la con et avoir de bonne surprise )
 
Puis les boitiers "moderne" te laisse pas facilement débobiner le film deja exposé et enroulé sur l'axe motorisé  

 
Merci !

Bonjour, j'aurais souhaiter avec un conseil pour développer une pellicule 6x9 (120 en 125 iso noir et blanc).
Je n'ai que des produits de développement pour paier, d'après vous quels sont les temps moyens de développement dans les différents bains ? Merci d'avance
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t752573

 
voir là
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
 

 
 
oh quel dommage tu aurais du commencer par celui de ta copine    
pour ton tirage il est clair que dans le cas où le néga est sous dev. il est plus facile de tirer en étant à 16 qu'à 8 .( logique si tu as 5 seconde à 8 dés que tu bouge un peu tu perd ou prend vite de la densité si tu est à 16 voir 22 tu as plus de latitude pour travailler)le fait de surexposé au tirage et de sous developper augmente le contraste car les gris n'ont pas le temps de monter.
donc reste au temps de dev. papier classique est travaille sous l'agrandisseur grade un peu élévé est ferme ton diaph.plus tu mets des filtres contrastés plus ils bouffent de la lumiere donc tu perd de la densité sur ton tirage.
suis je clair  

 
ben nan je perd 1 ou 2 vues vu que je refait pas d'amorce , j'en ai pas besoin
 
edith : aurais-je oublié de dire que je recharge l'appareil dans le noir ?