Reprise du message précédent :
Pour moi c'est la 4 qui est mieux en diminuant la luminosité dans un soft (peut-être que Dimage Viewer le fera automatiquement lors d'une correction automatique),
sinon en diminuant l'exposition (-0,3EV)
A moins de faire un autre réglage de la balance des blancs de manière que ça tende un peu plus vers le rouge car il est vrai que les tuiles de la maison d'en face ne sont pas top-top
C'est vrai que la 3 peut être un compromis mais cette tendance jaune est surement dû à cette tendance d'aller dans le vert comme on peut le voir sur les dalles le long de la maison et sur le mur qui est dans l'ombre.

 
comment savoir que tel ou tel calibration sur du blanc ou sur un autre blanc donnera une couleur qui tende sur le rouge et non pas sur le vert ??  
 
le problème de rerégler la balance des blancs c'est que tu ne sais pas du tout comment sera le nouveau réglage
tu poura aussi bien avoir des photos nickel ( et la à mon avis c'est un coup de bol formidable ) ou la plus part du temps ça sera pire qu'avant
et comme tu ne peux pas garder en mémoire un réglage "personnalisé de la BdB " ( le nouveau étalonnage remplace celui en place ) t'es chocolat
si c'est pas bon , tu recommences jusqu'a temps que c'est OK
c'est ce que j'ai fais avant hier, j'ai fais au moins 15 réglages de la BdB dans l'aprés midi  
la seule chose que j'ai pu constater, c'est que le réglage sur une feuille blanche en plein soleil , c'est pas bon du tout , ça donne des photos avec un voile " jaune " encore pire que les miennes avec un voile vert
donc j'ai fais plein d'essai pour en arriver à calibrer sur une " pierre de taille " de ma maison en plein soleil, donc un blanc cassé ( pas un blanc plus blanc que blanc comme dirai coluche ) un blanc moins blanc que blanc
peut être que la couleur " blanc cassé " de la pierre de taille ne va pas n'on plus et que il y surement mieux, mais quoi ??
quel blanc , quelle couleur, crème, ??

j'ai repris une photo de ce matin
mode P , balance des blancs : lumière du jour , 50 iso

 
je l'ai reprise dans Dimage Viewer  
pour lui mettre une correction de courbe de transfert ( pipette blanche sur la maison à droite ) ce qui à enlevé le halo verdatre
+ un coup de netteté  
le résultat est à mon avis acceptable

En faisant des essais, peut être en calibrant le blanc sur un élément qui ne soit pas trop blanc  

enfin qui tende peut-être vers le vert (comme ça ça corrigerait cette tendance à accentuer le vert).
Bon j'émets des hypothèses je n'ai pas fait des tests.
Je ne peux malheureusement pas t'en dire plus.    
 
En regardant les photos sur le site de Steves Digicams j'ai été étonné des performances du Z5 pour lutter contre les aberrations chromatiques mais je me demande si cela ne se fait avec comme inconvénient d'avoir des images qui semblent plus floues.
 
L'idéal serait qu'un autre possésseur de Z5 se manifeste et poste aussi des exemples de photos ou qu'il donne son avis.    
 
 
Pour ta photo avec le coté de maison blanche, il faut faire attention de ne pas trop se calibrer dessus car ce morceau de mur est sur-exposé (normal le reste est plus sombre et là un mur blanc ça renvoi beaucoup de lumière)
 
Enfin là c'est comme toujours, c'est selon les goûts et les couleurs de chacun

Tiens en jetant un coup d'oeil sur le web,
 
voilà ces quelques lignes que je viens de voir :
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] age_4.html

 
Pour compléter il y a aussi sur  
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam941g.asp

 
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam941m.asp
des images tests en modifiant la balance des blancs
 
Balance des Blancs Auto

 
Balance des Blancs Lumière du Jour

 
 
 
Balance des Blancs Auto

 
 
Balance des Blancs Nuageux

 
 
 
Balance des Blancs Auto

 
Balance des Blancs Tungstène

 
Balance des Blancs Réglage Manuel

 
pour plus de détails :
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam941m.asp

[quotemsg=693472,84,284694]Tiens en jetant un coup d'oeil sur le web,
 
voilà ces quelques lignes que je viens de voir :
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] age_4.html

 
oui je connais déjà ce test
c'est bien ce qui me gène quand ils disent " les réglages par défaut font des photos excellentes, avec de belles et lumineuses couleurs "
surrement pas sur le mien

Je ne comprends pas le Slovène mais en voilà un autre de tests
http://www.e-fotografija.com/artma [...] _612.shtml
il suffit de regarder les photos.
 
Sinon l'article  
http://www.photographyblog.com/rev [...] e_z5_6.php
n'est pas interessant, surtout l'essai de l'Anti-Shake.
Ce n'est pas pour l'anti-shake que ça vaut le coup mais juste pour la différence de l'exposition et de la couleur avec :
 
1/200 s

 
1/15 s

 
Tu remarques la différence de l'aspect, bon cela peut être le fait de la surexposition qui noie l'aspect verdâtre des photos.
Mais dans certains cas cela peut être interessant de voir ce que peut apporter une légère sur-exposition.
 
pour la Netteté dans l'article
http://www.photographyblog.com/rev [...] e_z5_6.php
il conseille le réglage fort ou une correction avec un logiciel (ce que tu as déja fait).
 
Enfin pour finir, si tu n'arrives pas à obtenir pleinement satisfaction avec les réglages automatique de la balance des blancs dans tous les cas de figure, pour moi ça serait lettre en recommandé au SAV comme j'ai pu déja te le dire.
Enfin si il y a une date limite où tu peux retourner l'appareil, ben ...
 

 
c'est vrai,  je n'ai pas acheté un appareil à ce prix là pour reprendre toutes les photos dans un log de retouches
elles devraient sortir naturellement bonnes  
demain je fais le paquet et retour à l'acheteur

Je viens de relire ton premier post, j'ai lu que ça fait 3 mois que tu l'as, ça risque peut-être d'être un peu raide pour le rendre    
à moins que tu as une garantie spéciale.
 
Enfin c'est sûr qu'il ne faut pas se prendre la tête trop longtemps, lorsqu'on achète un appareil et que le rendu ne nous plait pas ce n'est pas la peine d'insister surtout que tu as fait le tour des réglages. Tu peux même leur mettre des images tests dans ton paquet, enfin il faut peut-être les contacter par téléphone ou lettre avant d'envoyer un paquet?
 
Il te reste encore quelques heures pour faire éventuellement quelques tests et ne pas avoir de regrets ni d'hésitation pour le futur de cet appareil...
 
Bon en espérant que tu arrives à trouver un arrangement avec le Marchand.

 
l'appareil est garanti 2 ans
1 an par le constructeur KM + 1 an par le vendeur
 
comme je disais dans un autre forum , les photos c'est a double tranchant
j'ai peur que si KM regarde les photos il n'aille pas plus loin en disant que l'on ne sait pas prendre de photos, que l'on a qu'a jouer sur la balance des blancs , la correction d'expo ... enfin qu'il ne contrôle même pas l'appareil et qu'il le renvoie comme ça en disant " tout va bien "

Où ça, où ça ?

 

Oui, c'est sûr autant les garder sous le coude au cas où,
(ne pas mettre toutes ses cartes sur la table dès le premier tour)
de toute manière pour moi le réglage automatique des blancs devrait donner au moins à peu près satisfaction dans une situation et là ce n'est pas le cas.

ici
http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html

Bon je n'ai pas tout lu,
 
J'espère que tout va aller pour ton retour SAV,
c'est dommage que tu ne l'a pas renvoyé plus tôt,
enfin tu pourras dire que tu as essayé pas mal de réglages avant de conclure qu'il y a un vice.
 
J'ai jeté un petit coup d'oeil rapide à quelques liens,
il y a pas mal de sites dans la famille  

 
l'appareil est parti en collisimo suivit cet aprés midi chez Pix*
pour les sites , faut bien que je m'occupe
     
je suis justement en train d'en faire 1 autre sur les " Ponts " qui sortira , j'espère , en fin d'année
les ponts qui traversent notre rivière de l'Aisne , dans notre département de l'Aisne
parce que comme tout le monde le sait, l'Aisne ne prends pas sa source dans l'Aisne mais dans ...  
( rempacer les 3 petits points par la réponse )
ramassage des copies dans 3/4 d'heure

 

 

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aisne_%28rivi%C3%A8re%29

bien Antoni, je vois qu'il n'y a que toi qui suit      
pour la peine t'a le droit à une belle image      

 

C'est sûr avec une image c'est plus explicite  
 

Et j'imagine maintenant que ton Z5 est parti chez Pix, il ne te reste plus que le Canon pour mitrailler les ponts.
 
Sinon ce soir j'ai fait un réglage de la balance des blancs sur le Z2 en prenant un papillon en gros (très gros plan en utilisant un objectif 50mm retourné)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t695543
Le réglage de la balance des blancs je l'ai fait tout simplement en prenant une enveloppe blanche qui m'est tombée sous la main et que j'ai mise devant l'objectif, ça m'a bien aidé sinon j'avais un papillon plutot rouge.
J'aurais certainement dû faire pareil pour l'areignée que j'avais prise il y a quelques temps
pour tester le complément optique Super Macro de Raynox
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] hp#dcr-250
 

oui le Z5 est parti hier en colissimo
pour les photos de ponts j'ai ce qui faut
j'en ai fais pas mal avec le Z5 et on peut rattraper ce voile verdâtre assez bien dans Dimage Viewer ou Photoshop Elements , mais seulement à titre exceptionnel par ce que je ne peux pas faire autrement  

Hello
 
j'ai reçu mon Z5 hier. Malheureusement, je n'avais pas lu ton sujet avant ! Je fais quelques photos hier. Très déçu ! Le temps n'était pas térrible donc j'ai décidé d'attendre le soleil pour tirer des conclusions. Le soleil étant de retour aujourd'hui, je commence à prendre des photos et mauvaises suprises les couleurs sont chaudes.
Je ne sais pas si c'était pareil pour toi Clovis1 mais les photos sont nickel sur l'écran LCD et la surprise vient lors de la visualisation sur PC.
Je fais quelques tests demain avec la balance des blancs et je vous donne mes résultats demain.

bonjour Gaome    
c'est bien dommage que tu n'es pas lu ce topic avant, tu n'aurai surrement pas acheté le Z5
tu peux voir tout au long du topic le genre de photo verdatres , sous exposées, avec des couleurs lavées, pales , sans contrastes que j'ai pu y mettre
envoie nous aussi des photos que l'on puisse voir
tu l'a acheté OU ton Z5 ?
tu ne peut pas te rendre compte de la qualité des photos dans le petit écran LCD, il est vraiment trop petit
tu peut aussi allez nous voir sur celui la  
http://forum.telecharger.01net.com [...] 7.html#end
et poster aussi ton mécontentement du Z5

je l'ai acheté sur Pix....
j'ai lu tout le sujet hier soir. Si j'avais su ...
comment mettre mes photos ? (désolé je suis novice !)

tu telecharge dabord ta photo sur ce site
http://imageshack.us/
tu clic sur parcourir
tu repere ta photo sur ton disque dur
une fois que tu l'a trouvée, tu clic sur " host it " ( la ta photo se telecharge sur le site américain )  
une fois telecharge, une fenetre arrive avec le code source de ta photo
tu le copie et tu le colle dans ta reponse sur ce forum

OK merci

regarde sur ta commande ou sur le SAV, tu dois avoir une semaine je crois pour te retracter et faire annuler la commande
 

ils te l'ont repris le tien ?
tu vas prendre quoi à la place ?

renvoie le tout de suite , tu as 15 jours pour annuler la commande
http://www.pixmania.com/fr/fr/engagements.html#eng6
 
 

le mien à 4 mois, je l'ai renvoyé dans le cadre de la garanti ( 2 ans )  
reste à savoir s'il vont l'accepter en tant que " matériel deffaillant"
sinon je reprends le Canon S2IS

je viens de faire quelques tests. avec le réglage de la balance des blancs, le résultats est bon. faut il que je fasse ce réglage à chaque fois ou maintenant qu'il est fait je peux toujours l'utiliser sans problème ?
j'ai aussi regarder le Canon S2 IS mais il n'est pas dans mon budget ! je suis un peu dégouté par mon achat.
peux tu me conseiller un autre "gros zoom" pas trop chère ?
 
ps : je mettrai les photos plus tard

quel réglage de la balance des blancs tu as pris :
lumière du jour
nuageux
personnalisée  
pour les autres " gros zoom" regarde sur le forum tu devrai trouver des topics qui parlent d' appareil " bridge "  
Canon, Panasonic, Sony  
http://fr.kelkoo.be/b/a/ss_apparei [...] ridge.html

j'ai essaté tous les réglages des blanc et le mieux est le personnalisé.

Ben j'espère que ça ira, par contre tu as intéret à ne pas trop de planter car Pix* va te regarder d'un drôle d'oeil.    
 

Le mieux est de regarder dans les sites d'essais aussi
http://www.megapixel.net/html/search_adv-f.php
http://www.dcviews.com/cameras.htm
et puis de regarder les images tests au format sorti de l'appareil
comme sur http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
où il existe des scènes semblables qui ont été photographié pour chaque appareil testé, ce qui permet de les comparer en regardant de très près les détails.
 
Bon il y a aussi http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
juste pour avoir une première vue de l'appareil et des rendus photos.
 
Ne pas oublier les appareils qui existent depuis quelques temps car eux en général comme ce ne sont pas des appareils récents on peut voir facilement sur les forums les retours des utilisateurs (ou le manque de retour pour le Z2 par exemple lorsque c'est des appareils sans ennuis majeur). En plus les appareils au bout de quelques mois leur prix baisse.
 
Pour le Z5, je ne sais pas si le rendu de tes images gaome sont de la même sauce que celle de clovis mais cela pourrait expliquer aussi la sortie du Z6 pour le mois Octobre http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8156-1.htm
car le Z6 a part encore une petite poilée de Mpix n'apporte rien, même plutot des regressions en vidéo et peut être une économie en énergie.

j'ai eu le même problème, les balances des blancs préenregistrés ne sont pas " passe partout " tu aura toujours des différences d'éclairage , que ce soit le matin , le soir , par beau temps , temps pluvieux ...
même la balance des blancs que tu viens de régler perso, c'est pas dit quelle aille encore en fin d'aprés midi
moi je trouve que c'est trop aléatoire comme réglage, le résultat de la qualité des couleurs de ta photo ne tient qu'a ça
ou alors pour assurer , tu fais 10 photos identiques en changeant a chaque fois la balance des blancs , le mode auto, manu, tu peux aussi faire une correction d'expo en + et en - , jouer sur les iso .... en fin t'en fini plus quoi
de plus la netteté laisse à désirer

on ne peut pas savoir, il faut voir les essais qu'il va poster  
J'espère pas que les Z5 ne sont pas tous comme le tiens, Clovis, sinon c'est vrai que c'est limite arnaque et que les sites de tests (et les revues) ne sont pas assez objectifs pour le dire, enfin bien que moi dans les sites de tests c'est sur les photos grandeurs maxi (avec la loupe) que je me précipite    
après je regarde le bla-bla

c'est vrai que sur le Z3 il y a l'air d'avoir moins de problèmes de qualités de photos que sur le Z5
 

en voila encore un qui est déçu par le Z5
http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t=87676

Pour le bruit c'est le problème de tous les appareils avec des petits capteurs (compacts et bridge "grand public" ) avec plus ou moins de réussite pour certains mais il ne faut pas rêver à l'exception de l'excellent Fuji F10 dans le domaine du bruit.
 
Par contre dans le post que tu donnes il y en a qui exasgèrent et qui manque d'objectivité.

Cf par exemple des photos de nuit avec un Z3  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t689167
Bon je n'ai pas cherché, et il doit en avoir d'autres des exemples...
il n'y a pas de franche ici ou là...
Comme quoi Remidaft dit n'importe quoi    
 
Enfin c'est le problème des forums aussi il y a souvent un manque d'objectivité, il ne faut pas être dupe, les photos par contre c'est plus parlant de la qualité d'un appareil.
 
Pour le Z5 le problème du bruit est d'autant plus vrai que le capteur de 1/2.5 pouces a 5 MPix au lieu de 4 pour le Z3 ou le Z2. Ca explique peut être aussi pourquoi la sensibilité maximum est de 320 ISO au lieu de 400 ISO.
Plus de Mpix sur une même surface = plus de bruit et ça dans les photos sur les sites de tests ça se voit :
par exmple :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Pour donner une idée de la taille des capteurs cf
http://www.dpreview.com/learn/?/Gl [...] zes_01.htm
 
Donc il ne faut pas réver avec les compacts et brigdes à capteur de 1/2,5 (voire parfois plus) le bruit à 400 iso existe et il est bien là (même à 200 ISO)  
Exception faite du Fuji F10,
vivement qu'il y ait plein de capteur comme celui-ci.
Malheureusement pleins de Mega-pixels c'est plus vendeur que la qualité donc il faudra peut-être le temps que la pluspart des clients potentiels s'apercoivent que ça sert à rien d'avoir des Mpixels juste pour avoir des fichiers plus gros et des images plus bruités pour que les fabricants pensent peut-etre "à changer leur fusil d'épaule".  

en mode auto :
http://img112.imageshack.us/img112 [...] 3087hr.jpg
 
en mode paysage :
http://img294.imageshack.us/img294 [...] 3093cd.jpg
 
en balances de blancs perso :  
http://img294.imageshack.us/img294 [...] 3120wu.jpg
il y a moyen d'avoir mieux, faut que je refasse des tests

 
en mode auto et paysage tu sur la balance des blanc " auto" donc c'est les mêmes photos, idem comme les miennes verdatre, jaunatre
 
mode balance perso c'est mieux
 
essai en balance " lumière du jour "

c'est la meme chose.
 
malheureusement, je pense que je vais le garder car mon budget ne me permet pas de prendre le Canon S2 IS.
 
je ne comprends pas que tous les tests que j'ai vu sur cet appareil photo disent "très bonne qualité de photo"  "couleur excellente"

va voir la réponse de Godith concernant le retour de son Z5 chez Pix*
http://forum.telecharger.01net.com [...] 8.html#end

 
Il y a vraisemblablement un problème de balance des blancs
J'ai repris la dernière image qui me semblait la plus potable et j'ai juste fait une correction automatique de couleur dans Dimage Viewer.
Voilà ce que ça donne :

2videmment j'ai fait ça à partir de la 3ème image que tu as mise sur Imageshack (comme elle est super compressé on ne peut pas se juger de la netteté).
 
Tout de suite j'ai le PC qui rame, et je n'ai pas pu lire les données EXIF dans Dimage Viewer.
Par contre as-tu bien fait des essais en réglant manuellement la balance des blancs ?
c'est à dire via le MENU : balance des blancs > Regler
en présentant devant l'appareil une feuille blanche qui reçoit la lumière ambiante.
 
Sinon à ta place je ferais plein d'essai, si tu n'arrives pas à avoir quelques chose de satifaisant je renverrai l'appareil dans la limite des 7 jours de rétraction autorisé pour tout achat sur le net.
Après tu récupères ton pognon et tu pourras reprendre n'importe quel appareil, que ce soit un Z3 tu feras des économies ou un autre. Mais il faut le faire dans la limite dees 7 jours sinon après tu risques de dialoguer avec le SAV et ça tu ne sais pas comment ça se termine.
Bon c'est sûr que le Canon me semble bien cher, surtout que la taille de son capteur est la même que celle d'un capteur de Z5.
 
Bon comme j'ai le PC qui s'embrouille, je ne peux continuer la discution tout de suite, je reprendrais ça un peu plus tard.
A tout à l'heure.