Reprise du message précédent :
 
Après l'annonce D80 et si les specs de ce 400D se confirme, une chose au moins sera sûre: l'arrivée de Sony sur le marché du reflex aura été une excellente nouvelle en (re?)lançant la guerre à l'innovation et la baisse des prix... Sans doute que la puissance financière de la marque a décidé Nikon et Canon a les contrer très vite, pour ne pas les laisser prendre une vraie place sur un marché qui était jusqu'alors leur chasse gardée...

 
 
C'est sur que plus il aura de concurence, mieux ce sera pour le consomateur.
 
Reste plus qu'a voir ce que seront les futurs boitiers expert canon

Le D80 était une nécessité pour Nikon, le D70s étant considéré comme une quasi-antiquité, et le 350D était en fin de vie de toute façon si Canon suit sa politique habituelle de renouvellement tous les 18 mois.
L'arrivée de Sony n'a à mon avis presque aucun impact sur la politique des deux ténors, pas plus que ne l'était en tout cas la présence de KM auparavant.

 
Comme le f/1.0 quoi, pour le 50....
1000€ pour le 70-200 f/4 IS mouais...
 
Ca fera sûrement pas baisser les prix des f/1.4 et f/4 non IS en plus.

 
Et vu que le prix des boitiers est tiré vers le bas, c'est pas demain qu'on aura des accessoires abordables

 
 
Sony est plus fort en marketing que KM ne l'etait.

Tiens, un truc que j'aurais aimé voir apparaître : pouvoir fixer une limite de vitesse basse en mode AV. Arrivée à la limite basse en condition de lumière faible, le boîtier sous-expose, mais conserve une vitesse minimum qu'on a choisi. Actuellement, il faut le faire à la main en décalant la compensation d'expo, pourquoi ne pas le faire autoamtiquement avec une option ?

@toxin
Non mais à 2000$ faut pas abuser quand même, quelle que soit sa qualité en dessus de 1300$ beaucoup de monde peinera à passer le pas hein

 
D'où le succès du Mini-Disc...    

 
Pas d'accord. Le Sony a obligé Nikon et Canon (semble-t-il) a choisir, pour leur quasi entrée de gamme, le capteur 10 mp. Pas forcément une bonne chose à court terme sur ces boitiers, mais cela va avoir des conséquences sur le reste de la gamme très rapidement.
Canon a lancé il y a quelques mois seulement son 30d à 8 mp. Techniquement sans doute le bon choix. Mais commercialement aujourd'hui aberrant, ce qui va obliger à le renouveller très vite. Il est évident que c'est Canon ne pensait pas sortir son 370d ou 300d avec un nouveau capteur.
Et puis l'énorme différence entre Sony et KM, c'est que Sony c'est KM avec derrière des moyens financiers colossaux. Et ça, ça change réellement tout pour la concurrence...

 
 
Va voir le topic alpha 100 pour te rendre compte de l'efficacité marketing de sony, certains doivent même en oublier qu'ils achètent un reflex qui poura faire des photos

Et pouvoir demander au boitier d'adapter les iso dans un range défini

 
 
Et avoir un photographe qui maitrise son boitier

Faut arrêter avec "les moyens financiers colossaux" de Sony.
Ils ont une sacrée science du marketting, c'est vrai, mais aujourd'hui, Sony est sur la corde raide et ne doit sa survie qu'à la PS2.
 
Pour son D80, Nikon était obligé de faire "mieux" que le 350D, donc au minimum un 8 MP. De son côté, Sony en tant que fabricant de capteur ne pouvait pas non plus se contenter de continuer son 6 MP de base. Passer à 10 était un choix logique, guidé par l'évolution du marché. Nikon se fournissant chez Sony, le choix du 10 MP est normal.
 
Concernant le passage à 10 MP de Canon (si cela est confirmé... ), c'est aussi un choix logique de poursuite de Nikon.
Il est vrai en revanche que le 30D est un peu... bancal. Sortir un 8 MP sachant qu'un nouveau capteur 10 MP est en prépération, c'est un choix risqué, sauf si ce 30D est uniquement un modèle transitoire vers quelquechose de plus gros dans un futur quasi-immédiat. Mais j'y crois pas trop.

 
Et une carte CF de 2 Go de talent, aussi, ça m'intéresse...

 
De plus, Sony a une image de marque [u]dans le grand public[/u] que n'avait pas KM. Pas d'image sur le marché du reflex certes, mais Sony ne vise (pour l'instant) pas le marché expert ou pro. Par contre, à une période où le marché du reflex amateur explose, il ne faut pas négliger qu'une partie de ces acheteurs (pour lesquels Sony est synonyme de qualité et d'innovation) seront les acheteurs de reflex experts de demain. D'où l'impossiblité pour Canon et Nikon de se laisser bouffer par le bas... et de proposer des specs et des prix très agressifs, tout en cédant à des demandes plus "grand public" qu'ils avaient jusqu'à présent dédaignés (cf. l'apparition, apparemment, de syst anti-poussière sur le nouveau Canon)...

 
Le capteur 8 MP du 30D est excellent et le 30D à d'autres arguments à faire valloir que 2 MP supplémentaires qui n'apportent rien sauf au psycho de base qui sera trop content d'avoir la plus grosse...    
 
faut arrêter le délire avec la course aux MP sur capteurs APS....
 
une bonne optique sur un 6MP donnera toujours mieux qu'un cul de bouteille sur un 10MP....sans parler des ressources nécessaires question PC, cartes mémoires

 
Ouais mais c'est encore sur les MP qu'on hiérarchise une gamme.
Après quasiment 5 ans de lobotomie à expliquer que plus de Mpix c'est mieux, ça va être dur de faire changer les mentalités.

 
je n'ai jamais dit le vouloir a 500€ . pour une bonne qualité, bonne prise en main, bonne ergonomie, moins de plastique, pluss de boutons que de menu, je suis prêt à mettre le prix .

 
 
Un 30D quoi

 
Voilà, on y revient !

 
t'es mûr pour le D200  

je trouve l'ergonomie d'un 30D toute aussi pourrie et préfère largement un D70S ou mieux, mon D7

Le positionnement du 20D, la finition, les avancées techno qu'il contenait... ça aura été un beau boitier quand même...

 
pourquoi "aura été" ... il est toujours dans le coup...
 
super capteur
5 i/s en rafale

 
question aux connaisseurs:
 
du point de vue de la dynamique, comment se situe le capteur du D70s par rapport à celui du 350D ?
 
Merci    

 
pas pire... avec l'avantage de pouvoir travailler en RAW et de récupérer les HL avec NC 4.4

 
Merci.
 
C'est bien ce que je pensait.

Tiens, le niveau a augmenté ça fait plaisir tout ça
 
Je suis assez d'accord avec Shooter dans son analyse. Maintenant quand il amène le thème du Mini-disk... je trouves ça nul. A moins que sony propose un reflex qui sauvegarde sur mini-disk...
 
Mais visiblement, il voulait dire que sony se plantait... mais bon, quoi de plus normal pour une société qui justement essaie d'innover, d'apporter du nouveau ? Mais bon, ce débat n'a rien à faire avec ce dont on parle...  
 
Maintenant, l'arrivée de sony dans les reflex pose un problème visiblement... Sony vient de proposer son premier reflex (très bon somme  toute pour le publique visé) avec un seul défaut c'est que cet appareil fait du bruit (dans tous les sens). Visiblement ça gêne certains (ici bruit dans le sens qu'on en parle beaucoup). Pour le bruit numérique, ayant le A100 je l'ai acheté en connaissance de cause, ce qui fait que je suis pleineemnt satisfait de mon achat. Pour moi avoir un peu plus de bruit mais un boitier stabilisé est autrement plus intéressant que d'avoir un peu moins de bruit et pas de stab. Maintenant c'est mon opinion, et personne d'entre vous n'a a dire que mon raisonnement est idiot ou autre. Nous sommes encore dans un monde libre, ou chacun achète ce qu'il veut. Il me semble, a moins que certains soient tellement sectaire qu'il n'y a qu'eux et leurs goûts de valable au monde!
 
Mais il est évident que l'entrée de sony dans le monde des reflex à des impacts sur les autres concurrents. Et visiblement les fans-boys ne supporte pas ça. Mais personnellement en tant que consommateur n'ayant aucune préférence de marque, ça m'arrange. Les prix baissent, la qualité augmente, que demander de plus ? Mais peut-être certains voudraietn que la photo reste un domaine pour l'élite...
 
Et puis pour les finances de Sony tout va très bien, ne vous y tromper pas. Et ce n'est pas la ps2 qui fait garder la tête hors de l'eau à sony, loin de là. Mais il est vrai que la tendance de sony à innover et à amener des produits très pointu pèse sur leurs résultats (je pense ici à la ps3 qui à fortement entammer le bénéfice de sony pour les quelques années à venir).
 
Pour finir, c'est pas parce que sony à sorti un reflex que les modèles canon et nikon sont de la merde. Mais l'inverse est vrai aussi ! Et puis c'est désolant de voir que sur un forum photo, le plus important est de parler de matos que de photo, cadrage, composition ou autre... Visiblement pour certains, la photo numérique ce résume à des suites de 0 et de 1....
 
Allé, le plus important est la photo...pas le matos...

autre problème des capteurs 10 MP en APS : le flou de bougé !!!
 
il faut prendre une marge de sécurité beaucoup plus importante
 
6MP : photo nette au 1/60 s
10 MP : photo nette au 1/125 s
 
tout ça dans les conditions équivalentes...sinon avec le 10 MP au 1/60 s, la photo produite par le 6 MP sera plus piquée !!!
 
tout ça pour une situation donnée

C'est surtout que là on est dans un sous forum dédié aux news-bruits qui courent et c'est limite topic marketing/hardware. Pour le coté artistique, il y a des topics spécialisés NetB, ou autres sur le forum général photo de HFR

 
Oui c'est vrai. Y a 2 autres de problèmes de la course au megapixel : le bruit qui augmente (puisque les photosites sont plus petits) et les aberrations chromatiques qui apparaissent de manière plus en plus franche  ce qui necessite des meilleures optiques (donc cheres)

 
+1
Ce qui fait d'ailleurs qu'il n'est pas du tout évident que les D80 et 400D donnent de meilleurs résultats photographiques que leurs prédecesseurs, et qu'en plus, on est déjà en train d'atteindre sur les modèles d'entrée de gamme (ou presque) les limites maximum du format APS.
Du coup, il est de plus en plus probable que les successeurs (pas forcément si lointain d'ailleurs) des D200 et 30D soient en 24x36, pour redonner une échelle cohérente aux gammes (le capteur étant quand même un élément discriminant, au moins commercialement, même si je suis bien persuadé que les 8 mp du 30d donneront de bien meilleurs résultats que les 10 du 400d)... To be continued

 
le capteur 24x36 est beaucoup plus exigent concernant les optiques donc un amateur aura tout interet a reste en aps ou un transtandard kit lui donnera satisfaction.
 
le bruit n'est qu'une question de technologie, la sensibilite des capteurs et la rapidite des processeurs de traitement internes vont s'ameliorer et le nombre de megapixel va (est en train de) stagner, ce n'est qu'une question de temps...

 
Suffirait de faire un capteur 24x36 de 8Mpix pour qu'il soit plus tolérant en matière d'optiques à monter dessus

certes mais c'est du sucide commercial ^^

 
Moi j'achèterais bien direct
Déjà que je regarde le prix des boitiers APS-H d'occase

 
C'est completement vrai.
Mais j'ai quand même l'impression que parce que justement la course aux pixels n'aura plus de sens en APS et qu'on va bientot atteindre un niveau de traitement optimum sur cette techno, il faudra bien changer de techno pour les modèles experts.
Ce serait surtout logique si on considère que Canon a déjà introduit le FF sur la gamme pro (même si ce n'est que partiellement pour l'instant) puis sur l'expert haut de gamme... Le FF va encore descendre et sans doute se généraliser sur le marché du reflex expert.
Le problème me parait particulièrement apparent chez Nikon, qui ne sait visiblement pas trop sur quel pied danser avec son D80, à la fois évolution et régression par rapport au D70, pour ne pas cannibaliser le D200.
Paradoxalement, Canon peut sans doute plus facilement retomber sur ses pattes à court terme:
amateur: APS/construction plastique et ce qui va avec
expert 1: APS/construction type digit2
expert 2: FF/construction idem
pro: FF/construction superlative

excepté l'ixus 800IS

 
C'est balaise à tenir quand même ces 4 gammes.

 
La stab, la mamelle du marketing pour les années qui viennent