Reprise du message précédent :
sur le premier screen 6453pts :
CPU game test 1 : 3.7fps
CPU game test 1 : 4.9fps
 
sur le troisieme 6390pts :  
CPU game test 1 : 3.7fps
CPU game test 1 : 4.9fps
 
 
 
edit : nan ca colle bon je vais dormir bn all  

le test CPU de 3DMark2005 est connu pour avoir des pb il affiche souvent n'importe quoi

MAJ
 
Pseudo : Glossypaper    
Processeur + valeur O/C :  XP2400+ @ 2250 mhz (150*15)
Carte mère :  Abit NF7V2
Mémoire : 512 + 2*256mo pc 2700 @ 150 cas 2.5/2/2/11    
Carte Graphique + valeur O/C : Leadtek 6600GT @ 575/1210  
Pilotes : 67.03 beta  
Game Test 1 :  14.3  
Game Test 2 :  11.3
Game Test 3 :  19.2  
Score CPU : 2881  
Score 3DMark 05 : 3650    
Score 3DMark 03 : 8569
 
Screen 2k5 : ici
Screen 2k3 : ici

Je vois pas pkoi il afficherait n'importe quoi 3 fois de suite.
Et en plus j'ai tres bien vu et senti la difference de fluidité au moment du bench lorsque je compare avec mon 2eme PC (P4) qui fait dans les 4500.

C'qui est drôle c'est que les scores CPU sont presque identiques à ceux en accéléré par la carte graphique
 
EDIT: signe qu'elle doit bien s'ennuyer la 9500

 
tu ne comprends pas ce que je veux dire.
 
le test CPU ne réagit pas pareil sur les différentes configs pour des raisons que nous ignorons.
 
rien à voir avec le fait qu'il affiche 3 fois de suite le même score chez toi.
 
à une époque j'avais avec mon barton des scores CPU supérieurs à Pinto et autres possesseurs d'Athlon FX par exemple.
 
et un autre forumeur qui avait un Barton à peu près au niveau du mien faisait... 1000pts de moins que moi.
 
ce test déconne c'est tout
 
edit: un exemple pris dans les 2 premiers tableaux vite fait:
 
- un P4 @ 3.82GHz -> 6000pts
 
- un P4 @ 4GHz -> 4700pts
 
1300pts de moins pour un processeur à 200MHz de plus

En tout cas, tout ce que je peux dire c'est que les points supplementaires n'ont pas été inventés.
La difference de fluidité au moment du test est *tres* sensible entre un score a 4500 et un autre a 6400.
 
Apres, on peut toujours se poser la question d'ou vient cette fluidité suplementaire. En tout cas, pour celui qui comparait les scores 3D et CPU, il ne faut pas oublier que les test sont inverses et en 3D j'obtiens plus de FPS au test Dragon par rapport a Proxycon tandis qu'en CPU c'est a Proxycon par rapport a Dragon.

 
tout à fait, quand j'avais fait près de 5500 avec mon pauvre barton c'était également très fluide ils étaient vraiment là les FPS
 
c'est pas juste au niveau du résultat que le test à des pb, c'est au niveau du test dans son intégralité, il les trouve je sais pas où ses FPS mais ils sont un peu

 
"ahahaha"  
 
Déjà DivX, ça fait un moment qu'il est là et avant de balancer sa science comme tu le fais, il a commencé par apprendre.  
 
Les quelques fois où j'étais en contradiction avec lui, il m'a prouvé que j'avais tord avec arguments à l'appui.  
Il déballe pas ce qu'il sait sans connaitre.  
 
Y en a certains comme ça sur le forum qui réfléchissent avant de parler.  
 
Quand à sa mentalité puérile du fait de son pseudo, je m'étonne qu'un mec de 26 ans juge un autre type à son pseudo. Mais ça, ce n'est pas puéril certainement.  
 
En + d'etre agressif, tu te rends ridicule en parlant de bobaflet et un de ses nombreux troll.  
 
Maintenant, si t'acceptes pas que certaines personnes aient plus de connaissances que toi, tu dois avoir beaucoup de soucis dans la vie .

 
... je vois pas ce que je t'ai dit pour que tu le prennes comme ça...
 
edit: et je ne dis pas que c'est son score qui est trop élevé, tout ce qu'on a pu voir depuis le début de ce topic c'est qu'il y a des scores étranges avec le test CPU, on l'a vu qq jours à peine après la sortie de 3DMark2005.
 
il n'y a pas d'histoire de frustration là dedans, j'essayais juste d'expliquer le comment du pourquoi on pouvait trouver des résultats très différents avec des configs équivalentes, ou des scores CPU plus élevés... avec des CPU moins puissants.
 
je vois pas en quoi j'ai pu te choquer comme ça, et pour ce qui est de Bobaflet on ne parle pas sans savoir

 
T'es un mec puéril, tu peux pas comprendre

 
le pire c'est que ce n'est même pas à lui que je m'adressais donc c'est vraiment n'importe quoi...
 
edit: conjugaison déficiente

Date d'arrivée sur le forum :  le 07-12-2004  

 
Ah bravo... si tu savais mon vrai Pseudo cela te calemerais bien vite, moi qui te prenais pour qqn de serieux !
 

Ben moi je te conserve en tout cas dans la catégorie GROS BOULETS, vu comme tu chies sur DivX avec tes arguments pitoyables
 
Il suffit d'ouvrir les yeux 5s pour voir que le CPU score est plus qu'exotique

le score CPU n'est pas comparable parce qu'il bug chez plein de monde, c'est une vérité.
 
Et puis je rigole bien quand je lis que le gars a vu la différence de fluidité en modifiant la fréquence du proc.. C'est un test a 95% de la carte graphique, le processeur n'intervient pas beaucoup.
 
Donc les 2 nigauds qui y connaissent rien et qui veulent pas écouter les conseils des plus expérimentés devraient apprendre l'humilité et arreter de dire des conneries.

En meme temps vous allez faire quoi ??
Pas publier son score parceque il est trop enorme ??
Meme si il mets 10 screens diferents avec toujours +6000 pts ??
 
A part l'argument de la mort "NON cai po possib parceque il coutes moins cher que un FX-55 moins de Cache ..." vous avez quoi d'autre qui prouves par A+B que c'est pas possib ??  
 
 

 
tu n'as vraiment rien compris, on ne dit pas ça pour ne pas accepter son score, il est tout à fait valide y a pas de pb, on dit juste qu'il ne faut pas en tirer de conclusion.
 
tu as vraiment du mal mon grand  

MAJ    
P4C 3.0 @ 3.5
Sapphire X800XT-PE 520/560 @ 535/560
 
3DMARK 2003:
 

 
3DMARK 2005:
 

>CartmanX88 enleves le Hyper Threding dans le BIOS tu gagneras encore des points

                    t sur de ca??? et les perfs generales du pc vont s'en ressentir je v pas virer l'HT si c pour avoir des moins bonnes perfs            
j'vois pas comment je gagnerais des points sans HT        

 
Faits le tu veras  

Au fait qqun sait pour quoi quand on desactives l'HT les scores a 3dMarc05 sont mieux ??
 
Une explication  

PTDRRRRRRRR desactiver l'HT pour gagner 8 points j'vois pas l'interet    

 
Oui mais au moins tu gagnes quelque chose    
 
Cai Ki le N00b

mais bonc toujours ca de pris je poste mon nouvo score      
 

Tiens la ton CPU score a baisses 4190 au lieu de 4400  

Je connais personne qui, sur 2 tests 3Dmark, s'est retrouvé avec 2 fois le même score.
 
Les 8 points que t'as gagné, tu peux réactiver l'HT et les retrouver.
 
Ca montre bien l'indifférence du test face au proc...

 
Bah chez moi sans le HT tout va plus vite SuperPi, 3Dm05 et 03, je comprends pas pour quoi

 
Je ne saurais te répondre.

si g deja eu 2 fois le meme score mais je reste sur mes positions ke le cpu compte dans 3dmark 2005 kan je susi passé de 3.52 a 3.5 g perdu 20 points a 3dmark 2005 et a pe pres une quarantaine a 2003...

par contre une question hors sujet...
pour faire un topic unique comme celui ci il fo demander o modo ou on pe le faire comem ca tout seuls??
pace ke je voudrais faire un topic dans le meme genre avec benchmark de doom 3 et far cry avec un tableau pour chaque jeu  

Le FSB du proc compte avec tout ce qu'entraine ce genre de modif sur la ram notemment.
 
Si tu pouvais changer ton coeff, tu verrais.

je ne te croi pas  
 
 
pour super pi vire l'ht tu perd  je viens de test c'est flagrant sous super pi je perd entre 1 et 2 sec en fonction de la frequence a la quelle je me met  
 
pour 3dmark je prefere rien dire car je n'ai pas tester mais pour super pi chui categorique ht est vraiement benefique au  p4
 
 
ps augmenter la frequence du processeur donne kan  meme une amelioration reele du score

Superpi accepte le mutli procos  
Je savais pas

je ne fais que constater  ce que j'ai pu tester apres attendant ma cg je ne prefere pas tester  avec ma pauvre mx400

Bah chez moi avec l'HT j'ai des score de merde a superpi, 4 sec de +  
 
Pareil a 3Dmark, j'ai remarque ce prob deja quand j'avais un P4 2.4C, moi meme je piges po  

up

ché po c'est quand meme bizarre  que ht te fase perdre autant de perf  
 
encore me dire qu'en fonction des bench sa ne change rien ok mais que sa te fasse perdre 4sec a 3dmark ...
 
je fait 29sec a super pi avec mon p4@4.4 avec timings pourri je dois pouvoir faire 28 avec de bien meilleur timings  sa voudrai dire que je passerai a 24 sans le ht sa serai trop  bo je pense plutot que ta un bleme sur ta config

 
Y a deja eut des topics doom3 à sa sortie et ça a été moyennement accepté. Vu que ce sont des jeux et non des benchs...

Sbizzard ça, au contraire tu devrait avoir de moins bon score, car le bi-procos fait perdre un peu de temps, surtout sur celui du P4