j'étudie impeu la question du changement du proco de mon pc (un 3500+)vers un dual core (vu les prix en ce moment), mais je vois pas mal de commentaire qui dise que le 4400+ et mieux que le 4600+ car il a 2x1024 de cache contre 2x512 pour le 4600 et que le 4400 aurait un meilleur potentielle d'O/C, je voudrait connaître vos avis ami internautes fou d'informatique

Ca y est, tu as tout dis pourquoi se prendre la tête , (4400>4600) y a un topic la dessus....

à? dsl j'ai pas cherché le topic j'y vais de suite...

Salut,
 
Ben en fait si c'est pour o.c, u 3800+ risque de te donner le même resultat qu'un 4600+ au final.
 
Un 4400+ te donnera les perfs d'un FX60 a 2.6 Ghz et FX62 a 2.8 Ghz, faut il encore atteindre cette frequence.

je prendrez plus un 4400+ mais je n'est jamais O/C de proco et même si je l'O/C (équiper d'un CNPS 9500 AM2 (j'y arriverai)) mais je pense pas monter au dessus de 2.4 voir 2.5

si tu compte pas monter à plus de 2.5ghz prend un 3800+ x2 tu economisera quelques deniers !
ils montent pratiquement tous par là et vu le refroidissement que tu comptes lui adjoindre c'est souple !
par ailleurs 2*512ko ou 2*1mo faut pas rever ça va pas te faire gagner 10 ou 15 fps dans les jeux...
si tu compte monter autours de 2.6 ou 2.8ghz prend un 4400x2 car c'est vrai que les prix sont frisquets !
 
voili voila !
faut que ça roxxx quoi !

je crois que si je prend je prendrait quant même un 4400+ même si je n'y touche pas pour le moment, on verra quant cela sera vraiment nécessaire, je ne veut pas être trop déçu dans la duré avec mon 3500+ au début super puis 2/3 mois après j'ai commencé a me demander si un dual core aurait pas été mieux, bref a réfléchir...
sinon en fait le cnps 9500 je l'ai déjà sur le 3500+

c'est sur que si tu n'y touche pas immédiatement oriente toi alors sur un 4400x2 car sinon tu risque d'etre deçu ds les jeux par un 3800x2 car ton 3500 tourne 200mhz plus vite !
cependant je dois que la différence soit flagrante entre un de ces processeur bi-core...
l'avantage certain c'est pour l'overcloking (un 4400x2 tourne @ 11*200 alors qu'un 3800 @ 10*200) car si tu montes ton fsb @ 240 en désynchronisant ta ram @ 166 tu vas avoir un 4400 @ 2.64ghz et ta ram qui remontra @ 200 mhz. bref tu auras un fx 60.1 héhé !

oué c beau tout ça j'ai deja essayé d'O/C mon 3500+ mais dans le bios je n'est jamais trouvé ou il fallait allé...pour info ma CM est une ASUS A8NSLI-Delux la Ram de la DDR400 Corsair ValueRam. l'O/C m'intéresse mais je bloques sur plusieurs points de plus j'ai peur d'endommager mes composants..il n'y a que ma CG que j'ai compris et encore je suis bloquer a une fréquence qui ne me satisfait pas...

http://www.matbe.com/articles/lire [...] rclocking/
 
ce lien devrait etre une bible pour tous ceux qui veulent se mettre à l'overcloking sur leur A64 ou autre !
lis le bien et si tu as des questions je suis pres à t'expliquer !
 
bonne soirée jeune padawan !

lol merki

Par contre encore une question après avoir lu tout ce qui avait dans le lien que tu ma passer je me demander même si ce n'est pas un Dual Core je pourrait environ avoir quoi avec mon 3500+ (un 3800+,FX 55 ??)toujours en air cooling, car même si les x2 on baisser j'aurai préféré acheter un 7900GT, et si je ne l'achète pas maintenant pourrai-je encore le trouver dans un ans ? car AMD et leur bordel j'ai du mal à suivre... merci de vos réponses.

pour info moi mon 3700+, qui tourne @ 2.2ghz de base comme ton 3500+ (juste le cache L2 qui change), tourne @ 2.7...
ce qui fait mieux qu'un fx55...
raisonnablement tu peux  monté le fsb jusqu'a 230  pour voir si c'est stable ça te fera 2.53ghz presque un fx55 mais avec 512ko de cache L2.
l'augmentation du fsb se fait tjs par palier de 5mhz pour pas traumatiser le cpu
a un certain niveau par palier de 1 mhz
ne monte pas directement @ 230 !
 
si ton objectif ds l'absolut c'est les jeux et que t'as pas le budget pour upgrader ton cpu et ta carte 3d privilégie d'abord la carte 3d...
enfin dis toi que le socket 939 est destiné à disparaitre et que vu la tendance ds un 1 an y'en restera peut etre mais va savoir lesquels...
 
voila !
bonne soirée !

ok je vais voir la question, j'aurait bien attendu DX10 pour la CG.

dx10 c'est mi 2007...
faut voir vraiment ce que ça apporte...
niveau carte 3d je te conseille egalmeent de regarder l'offre ATI !
je suis fan de nvidia mais qd tu vois le prix de la x1900gt a peine moins performante que la 7900gt ça peut etre tentant !
ça te fais un investissement limité et qd les nouvelles gen sortent tu la revends !
y'a aussi la x1900xt qui a bien chuté... et elle est mieux que la 7900gt...

pour la x1900xt pour seulement 15/20€ je préfère un bonne Nvidia 7900gt et la x1900xt et hors de mon budget et j'ai horreur de ATI   comme j'ai aussi horreur de Intel   mais chacun son truc... donc maintenant savoir si il vaut mieux pas que j'O/C mon 3500 pour 2.5 a 2.8 GHz, et risquer de ne plus trouver le 4400+ et acheter une 7900gt / ou acheter un x2 4400 et garder ma 6600gt 128mo    je préfère tout de même la 1er solution car en réfléchissant je n'est pas besoin d'un dual core et les jeux non plus (pas a ma connaissance je comprend pas pourquoi crysis en a besoin ) mais ma CG devient limite donc repartir sur une bonne Cg et monter le proco pour le garder quelques annees (enfin 2ans max et encore)  bref j'hésite a mort je sais pas quoi faire  

il vaut mieux changer de carte 3d vu ton cas !
crysis a besoin d'un dual core care cela permet de diviser les taches
un core pour la 3d et un core pour la physx...
et tinkiet un single core dans l'immédiat c'est pas ça qui va te faire perdre des fps...
je pense qu'a l'heure actuelle 128mo de ram video c'est light !
dc upgrade de carte 3d plus interessant !

je pense partir donc sur un 7900gt 256mo XFX O/C d'origine (pour le même prix qu'une sparkle normal) car la x1900gt a beau avoir un fonctionnement du AA + hdr sur le hdr je c'est plus quoi (peut de jeu) et être moins chére le sli de 7900gt et meilleur que le crossfire, la 7900gt et meilleur seul, plus chére certes mais chauffe et consomme moins que la x1900gt.. enfin c'est ce que j'ai lus et je souhaite installer mon VF900Cu sur celle-ci.
 
ET JE N'AIME PAS ATI  

tant qu'a faire prend plutot un 7900gt 512mo de syscon sur ldlc
avec une carte comme ça tu seras tranquil pour un ti bou de temps !
 
ps : j'aime pas ATI non plus : ça fait ma 5eme Nvidia en 6 ans !

elle et quant même plus chére    bien plus chére je penses que si je prend un 7900gt je ne la garderez pas longtemps et dés qu'un autres modèle en (dx10) sort je la revendrez ou alors je fait un SLI de 7900gt 256mo un foi que celle-ci aura baissé

les 7900gt c'est du bonheur, un petit coup de voltmod et op ca te fait une speudo 7900GTX

après réflexion on va attendre septembre avec la 7950GT avec 512mo presque au même prix que la 7900gt.. et si la 7900gt disparaît veut pas me retrouver avec.. http://www.clubic.com/actualite-37 [...] 50-gt.html

 
En raisonnant comme ça pourquoi n'attends-tu pas les Geforce 8 équipées de 2Go de RAM, DX10 et qui vaudront le même prix que la 7950 dans 1 an  

dans 1 ans j'achète un DX10 et revend celle-ci mais, c'est dans si peut de temps il serait idiot d'acheter un 7900gt maintenant a 1 mois prés de la 7950gt !! non  

question de dudget et d'apport de performance
calcul le taux de fps par euro dépensé et tu verras si c'est une affaire ! lol !

oula oula   te suit pas moi  

tu prends la prix de ta carte et tu reagarde pour cb de fps elle est donné pour un jeux donné
tu divises et tu applaudies le plus gros des chiffres

ça me change quoi, voit pas le rapport entre prendre un 7900gt et une 7950gt si elle ont le même prix... et ne me parle pas d'ATI  

en gros vois si c'est vraiment plus interessant de prendre une 7950gt par rapport au cout que ça represente et sachant que tu vas en changer rapidement !

car sinon y'a la 7900gt 512mo pour 340 euros et qui apporte un certains confort en grosse resolution...

 
J'ai passé mon 3200+ de 2.0 a 2.4Ghz d'un coup moi...et il se porte bien
J'avais fait pareil avec mon Barton 2500+ a l'époque, mis en 3200+ d'un coup...il a tourné 2 ans nikel chrome (jusqu'a ce qu'il soit venu sur ce forum pour passer au A64 )

tien en faisant revenir ce post (tu la peut être vu) j'y suit au 2.7Ghz
 
non fixer je veut un 7950Gt , et les grosse résolution bah....suis max a 1280x1024 donc après c'est difficile

ah tu vois que ça s'OC bien c'est betes là !
bravo jeune padawan !

lol je peut encore mais le Vcore doit monter monter ... et    ça devient trop chaud, la ram peut encore c'est bête... tien je pose la question ici, ma ram étant à 192mhz (11x245), est-ce que je rattrape ce manque de 8mhz grâce au 1T et aux 2.7Ghz ?? et est-ce que ma corsair value tiendrez le cas 2,5.3.3.7 étant a 3.3.3.8 origine??

8mhz c'est vraiment pas grand chose et en 2T entre 192 ou 200 mhz tu verras que dale !
et oui le 1T t'apporte un gain de performance qui comblera largement l'ecart de fréquence !
qd à ton cpu dis toi qu'il tourne plus vite qu'un Fx 55 mais castré gentillement de 512ko... et serieux moi qui est eu un Venice 3200 je vois pas trop le gain entre 512ko ou 1mo de cache L2...
 
donc t'inquiete les performance sont là et tu viens d'economiser l'achat d'un nouveau cpu... merci qui?

j'ai des corsaires value de base @ 2.5 3 3 7 et je peux pas les baisser @ 2 2 2 5 comme je voudrais et malheureusement elle refuse le 1T catégoriquement !

ok et merci a toi et a ceux qui mon aider sur le fofo, je suis en 1t donc content ma value éten en 3.3.3.8 d'origine peut être j'arriverai à 2.5, je verré ça demain...

apparamment pas de PB la ram tien 2,5.3.3.7 en 1T >

Bonjour. je suis assez nouveau sur le forum et donc je poste mes résultats. que je trouve plutôt bon d'après moi. on verra les confirmations si confirmation il y a...    
 
 
Ma config :
 
Asus A8n-SLI Premium rev 9
 
Amd X2 4400 @ 3Ghz - 2Mo cach - 1.5 V (FSB 272x11)
  Fan CoolerMaster Hyper 6  
  (http://www.coolermaster-europe.com [...] er_title=0
 
Corsair 4x512 Mo Xms XL ddr400 en 2-2-2-5 @ 430 Mhz/2.85 V
  (http://www.corsairmemory.com/corsa [...] 3200xl.pdf
 
Msi G7900 GT @ 585/800(1600)
  Fan Zalman VF900-Cu
  (http://www.zalman.co.kr/eng/produc [...] 2&code=013
 
Hdd pri: Raptor 74 Go 16 Mo cach SATA2
    sec: Maxtor damondmax 9 160 Go SATA1
 
Alimentation Blue Storm 500 watts Super Silence 12cm
 
 
 
Voila pour la configuration. Maintenant, les résultat:
 
(l'image affiché à été réduite de sa taille de 1600*1200. la source original se trouve la ==> http://fa975028.ifrance.com/benchgr.jpg
 

 
Voila,...    
 
@++

Salut,
L'oC est impressionant, mais à quelle T° tu montes en full ?