Alors voila, je vais bientôt changer de carte graphique, et je voudrais savoir quoi prendre.
 
Attention, on est pas sur Hardware 2D/3D : je veux pas savoir quel est le meilleur rapport qualite/prix
 
En fait, je voudrais savoir quelle marque apporte le moins de soucis sous linux (drivers mis a jour, simple d'installation ...).
 
En ce moment, j'ai une carte NVIDIA, et il faut dire que les drivers sont vraiment bons ; du côté de chez ATI, je sais pas trop d'où ca en est (j'ai cru entendre que les dernieres cartes n'etaient pas bien supporté?)

Je pense effectivement que rester du côté de nVidia est le mieux.
Il est toujours assez délicat d'installer des pilotes ATI sous Linux, et quand ça fonctionne, c'est rarement au top des perf' apparement.

La question se pose meme pas : nvidia

Que celui qui a voté ATI se dénoce !

spa moi

ATI

 
Sous linux , je dois admettre que ce n'est pas jouasse , sous win c'est l'inverse  ...^
 
De toute façon pour Linux ,il vaut mieux éviter les "nouvelles" génération de cartes graphique.

 
c pas rassurant comme truc...qd t'utilise un OS et que t'en viens à dire "il vaut mieux éviter le matos dernière génération" ca la fout mal...

 
Ah bon? Et ma Nvidia FX5900XT est d'ancienne génération?  

 
Malheureusement je le pense ... Je noircis peut être le tableau mais bon nombre de personnes ont des problèmes avec la génération Radeon 9xxx et Geforce FX XXXX.  
 
Ce n'est pas mon cas avec ma 9600 pro actuelle mais mon "rétrogradage" sur cette config pour une Geforce2 GTS est déjà programmé car ça me permettra plus de "souplesse" pour tester d'autres OS.

 
Heu, je vois pas où est le problème... Ma FX5900XT fonctionne nikel sous Linux. Je l'utilise même en xinerama, en tri-écran (j'ai une FX5900XT et une PCI MX400 que je fais fonctionner sous Debian avec le même module nvidia)
Maintenant, si tu pense que "rétrograder" peut t'apporter plus de "souplesse", tu peux encore passer à une Geforce DDR, ou bien une carte Voodoo par exemple. Y'a aussi des cartes avec 1 ou 2 Mo de mémoire. Ce sont probablement les meilleures pour Linux...  

 
T'as raison ... d'ailleurs tu peux te targuer de représenter tout ce que j'apprècie le plus chez un personnage avec un QI négatif qui exhale à une hauteur largement supérieur à son postérieur .
 
Au plaisir ...

ati 9800 avec les 3.7.6 et X 4.3
ca marche nickel

A ce moment la, c'est moi qui ait voté pour ATI ... maintenant on est deux  
 
J'ai déjà lu sur le forum que pleins de gens ont des problemes avec des ati; j'ai une radeon 9700, que je ne considère pas comme étant "ancienne", l'installation des drivers a été triviale sur ma gentoo (emerge ati-drivers, et hop c'est fini) et je joue à ET, NWN, et un peu de warcraft 3 avec winex, le tout sans aucun problèmes.  Sur ET et war3, les perfs sont un peu moins bonnes que sous windows, mais ce n'est meme pas vrai avec nwn !!
Alors qu'au contraire, j'ai déjà galéré sur plusieurs pécés avec du nvidia dedans, sans arriver a faire marcher leur driver, notamment a cause de problemes d'agpgart

Il faut être réaliste ... sous linux une ti4200 est plus performante qu'une 9800pro...
Ce n'est pas que ça fonctionne pas c'est que les performances en 3D sont dérisoires et je ne vous parle même pas d'OS du style BSD pour lesquels ils n'existent carrèment aucun driver officiel ATI.
Et pourtant je n'ai aucune affinité avec NVidia ... loin là .
Du côté de Nvidia ce n'est pas tout rose non plus car il existe de nombreux problèmes de stabilité avec les GeforceFX.
 
Pour en revenir au sujet initial , les cartes qui apportent le moins de soucis sous Linux ne sont en tout cas pas les cartes de dernières générations et n'en déplaisent à certains ,c'est une certitude.

c'est faux ...  
 
avec ma 9800 pro je joue a NWN et ET en 1600*1200 ... c'est aussi fluide que sous windows

Ce que je remarque, c'est qu'il y a pas mal de pré-jugés concernant les ATI sous Linux. Personnellement, je les évite car plusieurs de mes potes ont galéré avec des ATI sous Linux... et Windows. Des problèmes de drivers (3D sous Linux) et de compatibilité (jeux sous Windows).
Du coup, on observe la présence de "clans" ATI - Nvidia. Pas mal de personnes continuent à utiliser des cartes Nvidia parce que la compatibilité est quasi assurée, et qu'ATI a mauvaise presse dans la communauté Linux. Cependant, c'est toujours loin d'être parfait pour Nvidia... Sous Debian par exemple, le module "nv", qui permet d'utiliser X-Window avec des cartes nvidia, ne fonctionne pas avec les dernières FX. Il faut installer le module nvidia "à la mano", ce qui peut en décourager certains.
Apparement, cram et jalie possèdent tout deux des ATI, et en sont contents. Alors peut-être ATI a-t-il fait des efforts? Est-ce que l'un de vous pourrait me dire si, avec des ATI:
- les 2 sorties (VGA et DVI) peuvent être utilisée simultannément pour faire du dual-screen?
- il n'y a pas de pb avec la sortie TV?
- l'installation des drivers sous Debian est pas trop prise de tête?
- les cartes sont stables sous X-Window?

oula oula, je me leve, et deja tant de reponse
 
c cool
 
en bref, pour assurer mes arrieres, je vais surement rester du cote de chez NVIDIA

9600 XT pour moi ; je l'ai prise parce que je voulais pouvoir jouer a des jeux recents sous win ;  
 
installation triviale sous gentoo, perfs suffisamment bonne pour jouer avec un grand confort a ET, perfs 2d bonnes, mais impossible de faire fonctionner la sortie tv.

 
En général un système BSD n'est pas fait pour être un station de jeu ou un desktop mais plutot un serveur. Je préfère donc que BSD se préoccupe plus de la robustesse et de la fiabilité de l'OS plutôt que de savoir si  il prend la dernière version des drivers de la dernière ATI. Donc oui je trouve logique BSD n'aie pas de drivers ATI

 
Donne moi 3/4 chiffres a glxgears... (En affichant les roues de préférence )

 
Tout à fait d'accord. A la rigueur, si l'on veut jouer, il y a Linux pour ça!   (si si, y'a pleins de jeux!)
Mais est-ce que l'on peut utiliser X-Window sous BSD avec une ATI?

 
une vieille ati par exemple comme une TNT car X a ses propres drivers

 
Heu... Qu'est-ce que tu veux dire par là? En fait, ce que j'aimerai savoir, c'est s'il est possible d'utiliser une carte ATI récente (une 9800 pro pour ne pas la nommer) avec FreeBSD par exemple.
En demandant ça, j'ai en tête l'exemple des cartes nvidia récentes (FX5900 par exemple), qui ne fonctionnent pas avec le module "nv" classique.

Avec les drivers VESA ,oui et encore une 9600 Pro fait quelques bizarreries avant de s'initialiser correctement .Les autres drivers génériques XFree ATI ne fonctionne pas ... comme chez NVidia.

 
Je ne demande pas une station de jeux ... juste de pouvoir afficher du 1024x768  
avec un taux de rafraîchissemnt correct (85Hz) et c'est impossible avec les drivers Vesa.

ATI fonctionne parfaitement pour moi ceci dit la mise en place na pas ete des plus aiser ...  
Et les perfs sont loin de celle de windobe ...
Ceci dit ca fonctionne parfaitement je n ai pas reboot depuis 4 jours et aucun probleme

 
Peut-être mais c'est dommage de mettre une ATI 9800 sur un syteme BSD juste pour ça...

 
Généralement tu te retrouves dans cette situation à cause d'un système multiOS ...
 
Edit : Suite à l'info de Mirtouf

Avec une radeon 9000 les drivers radeon marchent avec et en plus tu peux avoir de la 3D avec les drivers du DRI.

 
oui, cela revient donc à l'utiliser en desktop. Je n'ai pas encore vu de serveurs sur lequel est installé un windows et un BSD (enfin pas dans mon milieu professionnel).
Or BSD n'est pas expressement prévu pour être en desktop, bien qu'il puisse le faire. La priorité des dev n'est pas de savoir si les drivers ATI fonctionne ou pas

 
pas du tou c idem ma gf FX 5900 Xt me donne de la vitesse sous ut2004 , entre autre

 
T'utilises les nv ou les nvidia?
Parce que la Optitribe veut dire que pour essayer des OS sur sa machine simplement, les FX ne sont pas top (support nv foireux sous Linux et n'en parlons pas sous *BSD)..

il veut essayer des OS ?
ben qu'il fasse comme les pro : VMWARE, VIRTUAL PC.
je ai fait une install test d'openBSD sans le moindre soucis.
 
Sinon j'utilise les nvidia officiel et j'ai pas le moindre problème pour les jeux, povray ou gimp ...  
 
enfin c juste un avis.

 

 
edit: removage de troll, restons sur le sujet =)

 
Ou il installe en plus de sa carte AGP une carte vidéo PCI sur laquelle il branche son moniteur le temps de faire ses essais.

cram > hum ... Soit la moitié d'une 5900XT ...
 
Edit : ou 200 fps de plus qu'une ti4200 bis

c'est bizarre ... mais d'un autre coté j'arrive jamais a finir le premier niveau dans glxgears ... alors qu'a ET je suis passé general